Русь: «разрывчатые» луки.

Вытягивав у Ивана Годиновича
С колчана у его как ведь тугой лук,
А и берёт у его калену стрелу,
А и тугой лук он натягиват,
Калену стрелу все направливат,
(«Иван Годинович»)


[показать]

Лук и стрелы чрезвычайно широко употреблялись в Древней Руси. Они были основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты. Почти все более или менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались с перестрелки. Как правило, впереди войска и с флангов в походном порядке находились стрелки. Их задача - не допустить внезапного налета вражеской конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в боевые порядки. Из Ливонских хроник X Ш в. известно, что на Руси существовали специальные отряды стрелков-лучников, которые не только охраняли войска в походе, но и мужественно выдерживали первые атаки врага. Генрих Латвийский отмечал высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-крестоносцами и постоянно противопоставлял их немецким арбалетчикам первой половины ХШ в . Сила русских сложных луков была огромной. Русские стрелы (по-видимому, бронебойные) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.
Византийский историк Х в. Лев Диакон отмечал огромную роль лучников в русском войске киевского князя Святослава. Они умело пользовались луком и стрелами и в обороне, и в открытом бою, успешно применяли свою тактику стрельбы по коням вражеской конницы. Эту тактику русы выработали в постоянной борьбе с набегами конных кочевников южнорусских степей . Применение луков было очень эффективным в борьбе с легковооруженными, но маневренными и многочисленными всадниками южных степей – хазарами, печенегами, половцами. Отряды лучников в походе располагались по краям войска с таким расчетом, чтобы отбить внезапную атаку вражеской конницы. При атаках вражеских городов, лучники при возможности метко «снимали» врагов с городских стен или же засыпали город за стеной смертоносным дождем из стрел.
[показать]
Лук на будущих славянских территориях появляется еще в эпоху мезолита (5-10 тыс. лет до н. э.), то есть примерно тогда, когда была одомашнена собака. На скалах Белого моря сохранились изображения мужчин с луками, датируемые III тысячелетием до нашей эры. А сложный лук, скорее всего пришел на Русь вместе со скифами. В конце прошлого и начале нашего века историки предполагали широкое употребление сложного лука в Древней Руси исключительно на основании изображений лука на миниатюрах летописей, иконах и других памятниках изобразительного искусства. Теперь это предположение стало фактом, подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками. Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М с плавными перегибами. Именно такими изображаются древнерусские луки на всех памятниках искусства. Древние художники изображали со сложными луками и воинов, и охотников.
[показать]
При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе и других городах найдено много деревянных простых луков до метра, а иногда до 130 см длиной. Чаще всего они делались из упругого можжевельника. Нередко им придавалась форма сложных луков. Это детские игрушечные луки. Их много потому, что обучение стрельбе из лука начиналось с детских игр.
Конструкция и составные части древнерусского сложного лука, как и луков соседних народов Восточной Европы, теперь по археологическим материалам выяснена довольно хорошо. Составные части древнерусского лука, как и у арабов, турок, татар и других восточных народов, имели специальные названия. Середина лука называлась рукоятью, длинные упругие части по обе стороны от рукояти - рогами или плечами лука, а завершения с вырезами для петель тетивы - концами. Сторону лука, обращенную к цели во время стрельбы, называли спинкой, а обращенную к стрелку - животом. Места стыков отдельных деталей (основы с концами, накладок рукояти с плечами и т. п.) скрепляли обмоткой сухожильными нитями и называли узлами.
[показать]
1) деревянная основа лука
а - концы с вырезом для тетивы,
б - сухожилия,
в - березовая планка,
г - можжевеловня планка,
и - узел или место соединения концов, планок и сухожилий,
к - узел или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука;
2) вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения костяных накладок
д- концевые накладки с вырезом для тетивы,
е - боковые накладки рукояти,
ж - нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука;
3) Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку)
д - концевые накладки,
е - боковые,
ж - нижние,
и - место соединения у концов лука,
к - место соединения у рукояти лука;
4) закрепление стыков деталей лука путем обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой
5) лук с тетивой после оклейки;
6) Лук в поперечном разрезе
а - берестяная оклейка,
б - сухожилия,
в - березовая планка,
г - можжевеловая планка;

( В Новгороде в 1953 г . в слое второй половины Х11 в. впервые был найден большой обломок древнерусского сложного лука. Обломок представляет собой половину целого лука - его вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника и березы) и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а концы его не сохранились. Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать. Длина сохранившейся части лука 79,5 см , ширина рога в середине 3,4 см , а у конца 2,7 см , толщина 1,8 см . В разрезе лук имеет вид уплощенного овала.
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной во время стрельбы к стрелку. Она отлично сохранилась. Длина ее 79,5 см , ширина от 2,7 до 3,4 см , толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине плеча. В разрезе имеет вид сегмента. Внутренняя поверхность планки плоская, на ней имеются три продольные желобка ( 1,5 мм шириной и около 1 мм глубиной) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой планкой. Внешняя поверхно с- ть планки округлая. Около рукояти лука она обгорела, а у несохранившегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец), к которому примыкал деревянный конец лука (типа изображенного на рисунке -1а) . Подобную же форму имела и березовая планка, но она сохранилась хуже, в двух обломках, один из которых, ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевеловой планкой. Березовая планка располагалась по спинке лука. Длина двух ее обломков 58 см , ширина от 2,3 см у рукояти до 2,7 см у конца, толщина 6 - 7 мм . На внутренней плоской поверхности березовой планки желобков для склейки нет. Внешняя поверхность планки шероховатая, на ней сохранились следы клея. В разрезе планка также сегментовидная (7) . Берестяная оклейка лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30 см , ширина 3,5 см , толщина около 0,5 мм . Во время винтообразной оклейки лука край берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался следующим витком.
Березовая планка уже и тоньше можжевеловой, имеет более шереховатую выпуклую (внешнюю) поверхность, от которой как будто отклеилась берестяная оклейка. На самом деле этот лук был усилен сухожилиями, которые наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились и поэтому берестяная оклейка не соприкасается с березовой планкой. Сухожилия не могли сохраниться даже в почвенных условиях Новгорода. Концы сухожильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука. Эластичный и очень прочный рыбий клей не препятствовал сокращ е- нию сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы концы сложного лука загибались во внешнюю сторону.
Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклейкой, слой сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм .)
Основу лука составляла можжевеловая планка. Она располагалась с внутренней части лука, обращенной к лучнику при стрельбе. Она должна быть очень хорошо обстругана и отшлифована со всех сторон. Такая деревянная основа называлась «кибить» - это слово вероятно восходит к арабскому слову «кадиб», которым последние именовали простые луки. После предварительной обработки заготовку размачивали в холодной воде, потом нагревали на огне и придавали нужный изгиб на специальной доске . Там где можжевеловая планка прилегала к внешней, березовой планке, проведены были три тонких желобка для заполнения их клеем.
Основу лука составляла можжевеловая планка. Она располагалась с внутренней части лука, обращенной к лучнику при стрельбе. Она должна быть очень хорошо обстругана и отшлифована со всех сторон. Такая деревянная основа называлась «кибить» - это слово вероятно восходит к арабскому слову «кадиб», которым последние именовали простые луки. После предварительной обработки заготовку размачивали в холодной воде, потом нагревали на огне и придавали нужный изгиб на специальной доске . Там где можжевеловая планка прилегала к внешней, березовой планке, проведены были три тонких желобка для заполнения их клеем.
Готовился рыбий клей высшего сорта из плавательных пузырей рыб, более низкого – из чешуи и костей. Они высушивались на солнце, после чего с пузырей снимался верхний слой и они подвергались варке на медленном огне . После этого размягчены пузыри (чешую) расплющивали в пластинки и высушивали их. Когда же надобился рыбий клей, брали пластинки, заливали их малым количеством воды и варили их до тех пор, пока они не растворятся в воде. Получался густой состав, который и предназначался для склеивания.
Далее березовая планка обматывалась сухожильными нитями вымоченными в клее. Сухожилия брались оленьи, лосиные или бычьи. Зачастую толщина этой обмотки влияет кардинальным образом на силу будущего лука. При выстреле сухожилия растягивались и сокращались при отпуске тетивы.
Рукоять лука выкладывали гладкими и прочными роговыми пластинами. В первую очередь не для удобства лучника, а для правильного изгиба лука при выстреле. Лук должен гнуться не по середине, а в плечах, причем для таких мощных луков это имело решающее значение. Без этих накладок во-первых лук сломался бы при первом же выстреле, во-вторых, такая конструкция усиливает лук почти вдвое. Длина роговых пластин равнялась в среднем 12- 14 см . В разрезе она имела овальную форму – это уже для удобства лучника. Чаще всего рукоять ставилась точно в центре лука, однако иногда чуть-чуть ближе к одному из рогов. Это делалось для того, чтобы стрела накладывалась точно по середине лука – этим достигалось наилучшее соотношение сил. Также костяные накладки с вырезами для крепления тетивы прикреплялись и к концам лука, дабы предохранить деревянные планки и не портить их пропилами для тетивы. Приматывались накладки к основе все теми же сухожильными нитями, пропитанными в рыбьем клее.
Также, начиная с XIV века луки стали усилять «подзорами», сначала роговыми, позже – металлическими пластинами, которые прокладывались вдоль спинки (внешней стороны) лука.
Для того чтобы лук был «всепогодным» и не боялся влаги, древний мастер обматывал лук предварительно вываренной берестой. Сохранилось летописное упоминание о необычном бое с татарами в 1444 году. Из-за мороза татарские луки были ни на что не годны: «…от великого мраза… луки их и стрелы ни во что быша». Это позволило русским стрельцам без проблем обстрелять татарский отряд. (Любопытно, что лучниками на Руси называли как раз мастеров, делающих луки, а воинов, стреляющих из лука именовали стрельцами.)
Тетива – неотъемлемая часть любого лука. Зачастую, тетива определяет качество стрельбы из лука – очень многое зависит от ее свойств. Первое правило для тетивы – она не должна растягиваться вообще – иначе выстрела не получится, вместо этого стрелу отбросит максимум на 5- 20 метров . Второе правило – тетива должна стремиться к цилиндрической форме в разрезе – такую тетиву гораздо легче натягивать и ее равномерное напряжение обеспечивает лучшие показатели, чем у «веретенообразной» тетивы, которая где-то уже, где-то тоньше. И третье – тетива не должна изменять первых двух свойств под действием различных погодных условий – жары, мороза, влажности. И конечно, же она должна быть очень прочной, чтобы ее не смог порвать даже т.н. былинный «разрывчатый», очень тугой, предназначенный для богатырей лук – ведь если это произойдет, внезапно отскочившие рога лука или обрывок тетивы может сильно ранить человека, если не убить насмерть.
Распространенная в Западной Европе тетива из обработанной пеньки не подходила для использования на Руси из-за более суровых погодных условий. Обильные дожди осенью и весной, зимний снег слишком «экстремальны» даже для вощеной и клееной пеньки. В крайнем случае тетиву пришлось бы слишком часто менять. Поэтому для влажной и прохладной погоды использовали тетиву из шелковых или сухожильных нитей. Средневековые арабские источники упоминают, что славяне такими тетивами активно пользовались. Были также тетивы из «кишечной струны» - обработанных кишок животных. Такая струнная тетива была хороша для теплой и сухой погоды. Лучшие же результаты давала тетива из сыромятной кожи – сложная в изготовлении, зато прочная и практически всепогодная.
Арабские знатоки лука рекомендовали кожу со спинной части тощего верблюда, т.к. именно там она наиболее толста. Славяне же использовали кожу лосиную или бычью, однако кожа из брюшной части тощей коровы считалась наилучшей, причем по тем же соображениям, что определили выбор арабов – из-за своей толщины. Шкура животного замачивалась в холодной воде, после чего из нее (из спинной части) нарезали полоски кожи – длиной на несколько ладоней больше предполагаемой длины тетивы, и несколько больше в ширину, чем диаметр будущей тетивы, а если кожа взята с боков животного, то больше в ширину не менее , чем в два раза. Нарезав их таким образом, заготовки развешивали в темном закрытом помещении, куда не проникал свежий воздух. В свисающих концах делались дырочки, куда вставляли деревянный или металлический стержень – с их помощью полоски немного натянув, скручивали, натирая при этом их шлифовальным приспособлением: бруском, камнем – такую операцию повторяли до тех пор, пока полоска не скрутится до предела, станет круглой и ровной в разрезе. В принципе тетива уже хороша для стрельбы, но для того, чтобы сделать её независимой от изменения погоды, ее многократно размачивали и выдерживали под сильной (практически «на разрыв») нагрузкой, а затем шлифовали мелкозернистым камнем, после этого, ее натирали смесью воска и жира.
Тетиву никто не носил наглухо надетой на луке – это приводило его в негодность. В перерывах между стрельбой ее снимали. На чертеже лука (см. выше) можно видеть специальные пазы на концах лука – это были не просто зарубки, а аккуратно сделанные под особым углом и особой формы выемки в костяной накладке или, в крайнем случае, в деревянной основе лука. В общих чертах, нижняя сторона паза должна быть не больше 90°, верхняя – не меньше 90° (например, хорошие результаты дает сочетание 80° и 150° - однако четкого стандарта здесь не наблюдается).
Тетиву также не делали цельной, особенно дорогую – шелковую или из сыромятной кожи – во время стрельбы зачастую перетирались петли, и если тетива была цельной – можно было смело выкидывать ее. Чтобы не терять хорошую тетиву, петли делали съемными, сделанными из кожаных ремешков. Такие петли привязывали к небольшим отверстиям на концах тетивы. Существует несколько специальных узлов для этих целей.
[показать]
В отличие от эволюции сложных луков, принципы строения стрел были известны еще в каменном веке. Тогда же определились основные формы наконечников, известные всему миру, от североамериканских индейцев до японцев. Для древка стрел, славянские мастера предпочитали древесину березы, ели, сосны, клена, яблони, орешника, кедра, кипариса. Также кое-где использовались древки из камыша или тростника, относительно прочные полые стебли которых были очень легки. Древесину старались заготовить осенью, когда в ней, как считается, меньше влаги.
К изготовлению древка древний мастер подходил с большой аккуратностью – ведь любая оплошность могла причинить жестокую травму стрелку. После того как очищенная от коры, или, если древки делались из большого бревна, были расколоты или распилены, идеально прямые и идеально круглая заготовки диаметром 7- 10 мм . б ыли готова, их тщательнейшим образом шлифовали, еще раз проверяя идеально круглую поверхность. Сначала заготовку скоблили ножом, потом специальным устройством, стругом, после – специальным шероховатым камнем . Особое внимание также уделялось отсутствию заусенцев, ведь из-за одной такой маленькой оплошности стрела при выстреле могла расцарапать руку до крови, особенно учитывая мощность композитного лука.

[показать]
Длина стрел устанавливалась экспериментальным путем, под стрельца и под лук. Для этого владелец брал свой лук в левую руку, правую же, без тетивы доводили до подбородка, скулы или мочки уха. Длина от внешней стороны левой руки стрельца до правой и была длиной его стрелы . Было известно, что чем длиннее стрела, тем точнее, но медленнее и короче ее полет, а чем короче – чем дальше и быстрее, но менее точен.
Потом мастер делал пропил (ушко) на конце древка, который у живого дерева был обращен вверх (т.к. на комлевом, более твердом, крепился наконечник), куда вставлялась тетива. Если стрела делалась «на славу», вместо деревянного пропила на конец древка надевалось, костяное, позже металлическое ушко с прорезью для тетивы. Ушко имело тоже свои параметры. Вырез для тетивы, если был слишком глубоким, тормозил полет стрелы, зато стрелу с таким ушком удобнее держать на тетиве. Если же вырез делался наоборот, стрела сидела плохо, зато полет был быстрее, чем у аналогичной, только с глубоким вырезом. ( На рисунке – варианты 1 и 2.)
[показать]
Размеры «ушек» и в X -м веке и через пятьсот лет были такими: глубина выреза на них равнялась 5- 8 мм , редко 12, ширина – 4- 6 мм . Если стрела была пустотелая (камышовая, тростниковая), костяное ушко вставляли при помощи специального штыря в эту полость (на рисунке – ушко 5), если стрела была деревянной, предпочитали ушко со втулкой. В обоих случаях их сажали на рыбий клей.

[показать]
В среднем, славянские стрелы имели длину 75- 90 см ., а весили в пределах 20- 60 г .. В бою с тяжеловооруженными воинами, стрельцы брали тяжелые бронебойные стрелы, если шли охотиться на птицу или пушного зверя, брали стрелы легкие (причем на пушного зверя – с тупым грушевидным наконечником, чтобы оглушить и не попортить мех). Характерно, что русские стрелы, в отличие от, например, английских , почти всегда изготовлялись в расчете на многоразовое использование.
После того, как мастер снабдил стрелы ушками, ему предстояло подумать об оперении стрелы. Оно будет обеспечивать точность и прямолинейность полета стрелы. Славянские стрелы имели в оперении от 2 до 6 перьев. Самый распространенный вариант – два пера ,с амый редкий – шесть. Хотя также известны стрелы вообще без оперения, но это - большая редкость, так как попасть такой стрелой во что-либо очень сложно.
Перья располагались в строго определенном порядке. Главное правило расположения перьев на древке – это симметрия. Если на стреле два пера, они должны лежать друг к другу под углом в 180 градусов, если три – 120, если четыре – 90. Симметрия оперения обеспечивает прямой полет стрелы. Также внимательнейшим образом древний мастер подходил к выбору пера – они должны быть ровными, упругими, прямыми, не очень жесткими. Обычно перья брали соколиные, орлиные, кукушечьи, вороньи, гусиные, морских птиц. В каждой области предпочитались, конечно свои птицы, перья которых было легко достать, но они все удовлетворяли вышеупомянутым требованиям.
У некоторых птиц брали перо из крыла, у некоторых – из хвоста. Перо обрабатывалось следующим образом: с одной стороны оно подстригалось вместе с куском стержня. Получалась половинка пера. Ей придавали приблизительную форму будущего оперения, которая была очень разнообразна, но главное – обтекаема, оставляя спереди и сзади небольшие кусочки стержня в 0,5- 2 см . для обмотки их нитью. Потом так же заготавливалась вторая часть оперения, в общем столько, сколько мастер хотел установить на стрелу. Обязательно надо следить за направлением закрутки пера . При установке на стрелу оно должно быть у всех перьев направлено в одну сторону (подобно лучам свастики). Этой закруткой перьев обеспечивается закрутка стрелы. При этом достигался тот же эффект, что и при выстреле из нарезного огнестрельного оружия: закрученный винтообразно в полете снаряд, будь то пуля или стрела, летит гораздо точнее, чем без закрутки. Иногда даже перья на само древко накладывались винтообразно. Отсюда вытекает следующая особенность. Вращающаяся стрела в полете несколько отклоняется в полете от цели в сторону вращения. Поэтому опытные стрелки советовали целиться стрелой, оперенной с правого крыла птицы в правую сторону и наоборот.
[показать]
Чем тяжелее стрела, тем длиннее и шире для нее нужно оперение. Известны образчики с шириной пера в 2 и длиной в 28 см . Но это - редкость. Обычно предпочитали ставить оперение длиной 12- 15 см , шириной в 1- 1,5 см . Это оперение вполне подходило для обычного военного мужа, опытные стрелки предпочитали оперение покороче – 8- 10 см ., а для стрельбы на сверхдальние дистанции использовались стрелы с оперением длиной в 6- 7 см.
Закрепляли перья в нескольких сантиметрах от ушка, никогда не вплотную к нему, иначе возникает риск помять оперение при взводе тетивы. Здесь действует закономерность – чем ближе оперение к тетиве, тем точнее будет стрельба, чем дальше – тем быстрее полет. Русичи отдавали преимущество точности боя. Расстояние от ушка до пера колебалось в среднем, от 2 до 5 см . Затем перья аккуратно сажали на клей в выбранном месте древка стрелы. Кончики пера, оставленные без опахала, плотно приматывались по клею к древку сплошной обмоткой. Затем с шагом приблизительно в толщину пальца или чуть меньше, приматывали к древку часть пера с опахалом, прокалывая иглой с тонкой нитью или конским волосом стержень пера.
В научной литературе встречается описание порядка 110 видов металлических и 8 - костяных наконечников. Несмотря на такое обилие форм, каждый наконечник применялся для определенных целей. Условно все наконечники можно разделить на несколько огромные группы – по их назначению. Первый – стандартные наконечники листовидной формы. Использовались они как воинами, так и охотниками. Эти наконечники можно назвать универсальными: и легкую броню степняка пробьет и зайца догонит. Такие наконечники не причиняли особых мучений жертве – они легко входили в тело и их было легко вынуть, никаких шипов у таких стрел не было.
[показать]
Такие наконечники можно считать самыми массовыми наконечниками Древней Руси. В XII - XVI веках их немного теснят бронебойные, предназначенные для пробивания тяжелой брони западноевропейских рыцарей-крестоносцев. Бронебойные стрелы делались тонкими как игла, иногда поверх обмотки ниткой древко покрывали еще и берестой, чтобы шероховатая поверхность нитки не тормозила полет стрелы и не царапала руку стрелка. Также эти наконечники изготавливались из хороших сортов железа и стали, чтобы при ударе о доспех, их острые жала не ломались, не тупились и не сгибались. В былинах повсеместно упоминаются даже булатные стрелы, но в большинстве случаев, это все же гиперболизация, так как львиная доля стрел все же терялась в процессе битвы, а булатные наконечники – вещь не из дешевых.
[показать]
Еще один вид стрел применялись в борьбе с легковооруженными воинами, например кочевниками. Они использовались для «срезания» конечностей, перерезания шей, нанесения ужасных ран в незащищенную грудь на расстоянии. Срезень – это стрела с лопатообразным наконечником или наконечником типа «ласточкин хвост». Наконечники эти, имея широкую режущую поверхность, не пронзали жертву, а перерубали. Ширина режущей поверхности срезня - 6- 10 см . Часто такой массивный наконечник пытались облегчить – вырезали в середине отверстие, делали в середине сквозной узор.
[показать]
Четвертую группу можно назвать группой «наконечников с шипами». Сюда входят и так любимые художниками наконечники с отогнутыми назад шипами, а также многие другие, порой кажущиеся фантастическими конструкции. Но все они находили применение в бою или на охоте. Вообще говоря, шип на наконечнике предназначен для в первую очередь для вполне обоснованных целей, например, для зажигательных стрел, которые, воткнувшись, например, в тесовую или соломенную крышу, не должны были оттуда падать. [показать]
Также такие наконечники применялись для затруднения использования противником щитов в ближнем бою, аналогично тому, как применялись римские метательные копья с мягким железным наконечником.
[показать]
Основные части железных наконечников.
а –перо
б – втулка
в – сторона
г – плечо
д – черешок
е – шейка
ж – боевая головка (у бронебойных)
з – грани
и – упор для древка
к – острие
л – шип



На Руси на ряду с металлическими , существовали и костяные наконечники. Несмотря на кажущуюся их примитивность, они весьма и весьма опасны и практически не уступают железным их собратьям, а в кое чем , и превосходят их. Например, костяные наконечники легче железных, что позволяло их ставить на «скоростные» типы стрел.
Костяные наконечники изготавливались из твердой не трубчатой кости (рогов, некоторых иных костей) крупных животных путем выпиливания (вырубания) болванки и дальнейшим ее обтачиванием до нужной формы. Единственное ограничение костяного наконечника – невозможность пробить броню, будь то кольчуга или панцирь, поэтому к XIII - XIV веку такие наконечники становятся уже только достоянием охотников.
Все наконечники делятся на два вида по способу крепления – втульчатые и черешковые. Это разделение мы можем наблюдать на всех иллюстрациях, демонстрирующих наконечники. Черешковые наконечники вставлялись внутрь древка при помощи специального штыря, втульчатые – сажались на клей поверх древка и приклепывались маленькой заклепкой или прибивались таким же маленьким гвоздиком. Гораздо больше, 99% наконечников имеют черешки, а не втулки для крепления. Втульчатое крепление предпочитали использовать разве что, для бронебойных стрел, да и то не всегда. Втульчатые наконечники характерны прежде всего для западных и дальневосточных (Прикамье) регионов Древней Руси.
После окончательного крепления, для прочности мастер крепления обматывались нитью или конским волосом по клею, сверху накладывалась при желании мастера береста.
При таком разнообразии используемых наконечников, для их различения при стрельбе, чтобы быстро и безошибочно выхватывать из тула (колчана) нужную стрелу, их ушки окрашивали в разный цвет. Именно поэтому, чтобы различать стрелы, древние Славяне предпочитали носить тул именно у пояса, а не за спиной, как обычно рисуют художники…
[показать]