Это цитата сообщения МудраяМарина Оригинальное сообщение

СЕЙЧАС БУДЕТ ДОЛГО :):

EXO, туристический - это такое просторечивое. Как в народе говорят, но не грамотное. Правильно говорить туристский.
В законе РФ 'Об основах туристской
деятельности' нет слова "туристический", комиссия по русск.яз. при Госдуме исключила его.
Также Не употребляют формы 'туристический' ни
редакция туристско-экскурсионной литературы Профиздата, ни
редакторы книг такой тематики в издательстве 'Физкультура и
спорт', ни Центральный совет по туризму и экскурсиям и все
подведомственные ему учреждения в республиках и областях, ни
Центральное рекламно-информационное бюро (ЦРИБ).

Я искала эти данные в интернете.

Вот приведу справку (было в одной из рассылок, которые я получаю) специалиста-языковеда, сотрудника Института русского языка Академии наук кандидат филологических наук Л. П. Катлинской:
- Слова 'туризм' и 'турист' как заимствования из французского
появились в русском языке сравнительно недавно. Большой
академический словарь русского языка (Словарь современного
русского литературного языка. В 17 т. М' 'Наука', 1950-1965)
свидетельствует, что впервые эти наименования зафиксированы в
'Словаре иностранных слов' издания 1937 года. Прилагательные
'туристический' и 'туристский' первоначально соотносились с этими
словами следующим образом: 'туризм - туристический', 'турист -
туристский'. В словаре Ушакова (Толковый словарь русского языка.
Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. М ОГИЗ, 1935. Гос. ин-т 'Сов.
энциклопедия') именно так определялось значение этих
прилагательных, при этом 'туристический' характеризовалось
пометкой '(спец.)', что должно было служить указанием на его
употребительность в терминологии. (Но как раз специализированные
организации его отвергли, причем единодушно. - Ред. 'Турист')
Сопоставляя данные трех толковых словарей - двух названных и
словаря Ожегова (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 'Сов.
энциклопедия', 1972), можно, однако, видеть, что в примерах к
соответственным словарным статьям терминологический вариант
'туристический' как единственно возможный приводится лишь в
словосочетании 'туристический журнал' (сегодня, как известно,
журнал 'Турист', отрицательное отношение которого к такому
варианту читатель уже знает. - Ред.). В примерах же со всеми
другими словами (база, лагерь, путевка) даны оба варианта, причем
на первом месте - вариант 'туристский'. В контексте толкового
словаря первое место варианта служит указанием на его большую
употребительность и предпочтительность. Объективным основанием
для рекомендации прилагательного 'туристский' в качестве
предпочтительного варианта являются данные статистического
обследования, представленные в книге 'Грамматическая правильность
русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов'
(Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. М., 'Наука',
1976).

Что можно сказать о внутренних, собственно языковых предпосылках,
позволяющих признать 'победу' одного из вариантов естественной,
то есть предопределенной? Первой такой предпосылкой можно считать
тот факт, что по своему содержанию вариант 'туристский'
'поглощает', 'перекрывает' значение своего конкурента. Слово
'туристский' не знает ограничений при сочетании с названиями
любых реальных объектов в кругу понятий, охватываемых туризмом, -
подходит к ним ко всем. Между тем вариант с суффиксом '-ическ-'
неестествен с целым рядом слов, которые по смыслу соотносятся
только с понятием 'турист': песни, костер, рюкзак, тропы,
маршрут.

Вторая предпосылка также чисто содержательного свойства. Дело в
том, что 'туризм', в русском языке, среди многочисленных слов на
'-изм', стоит особняком, примыкая по значению к еще более
позднему понятию и слову - 'альпинизм'. Ни то, ни другое
слово-понятие не принадлежат к категории абстрактных имен
существительных на '-изм', для которых соотнесенность с
прилагательными на '-ический' является регулярной языковой
характеристикой: 'авантюризм - авантюристический', 'антагонизм -
антагонистический', 'пессимизм - пессимистический'. Нетрудно
убедиться, что связь понятий в таких парах слов придает характер
оценочности значению прилагательных на '-ический' (они достаточно
свободно осмысляются в соотношении с понятием 'больше - меньше').
Отсюда их естественная языковая позиция - функция определяющего
при именах существительных с абстрактным, а не конкретным
значением: 'антагонистические противоречия', 'пессимистическое
(более, менее) настроение'... Точно так же нетрудно видеть, что
прилагательные, соотнесенные с понятиями 'туризм' и 'альпинизм',
никак не могут приобретать значения оценочности, и для них,
выходит, единственно возможной языковой позицией является функция
определяющего при определяемом, имеющем конкретное значение (см.
уже приведенные примеры).

Все сказанное свидетельствует о том, что вариант 'туристический'
не находит себе поддержки в системе языка прежде всего по
содержанию. И можно думать, что именно поэтому он оказался
вытесненным в соответственной терминологии, где безусловно
предпочитается 'туристский' (вариант, заметим попутно,
аналогичный по словообразовательной структуре прилагательному
'альпинистский', которое, как известно, не имеет второго,
спорного варианта).

И, наконец, последний, третий аргумент: из двух форм,
соответствующих одному значению, вытесненной из употребления,
оказывается, как правило, более длинная.

Сложившаяся в силу названных причин норма, по существу,
закреплена в последнем издании СЭС (Советский энциклопедический
словарь. М., 'Сов. энциклопедия', 1981), выпущенном большим
тиражом, где в соответственных словарных статьях 'туристский' как
единственный вариант приводится со словами 'база', 'карты',
'маршрут', 'организации'. Аналогично этому в последнем издании
'Словаря иностранных слов', в тексте объяснения слова 'турист',
приводится сочетание: 'участник туристской поездки, похода и т.
д.' Выходит, и здесь - только вариант 'туристский'!

А слово "туристический" пошло не знаю откда. Это как художник "рисующий" картину...и проч.

Много таких слов, которые надо запомнить (как говорили в школе).

Звездный, а не зездочный
Альпинистский, а не альпинистический
КаталОг, а не катАлог
Интсрукторы, а не инструктора

...ну уже не в ту степь, но наболевшее

http://www.liveinternet.ru/community/900689/post33658105/page1.html