Еще о лицензионном продукте, раз все так смертельно
серьезно. Ни "Евгений Онегин", ни "Анна Каренина" им,
строго говоря, не являются. Литература, belles lettres
в целом -- да. Но реальность не рациональна и даже не
рациональна коммерчески: картошка из лицензионного
Макдональдса в одних странах отравляет лошадь, в других
изгоняет бесов посредством наложения, в третьих исцеляет
от бесплодия посредством засовывания. Функционально
говоря, картошкой это уже не является.

Немцам приписывают философию на том же месте, где
у русских литература; "магический реализм"
латиноамериканских авторов почти столько же обязан
французской культурной метрополии, сколько лично
Достоевскому и сыну его Леониду Андрееву.

Нужно ли сбросить Пушкина, Гоголя и Достоевского
с корабля современности? В основном об этом стараются
те, кто хотел бы освободить себе на нем место, а то
за спинами титанов не видно, а также те, кто не умеет
читать и не хочет за это считаться невеждой. Но не
только.

Вот если считать оптимистично, что человечество
в какую-то интересную сторону движется, то в сообществах
его в том или ином виде работает пресловутый скальпель
Гумилева:

Так век за веком, скоро ли -- Господь --
Под скальпелем природы и искусства
Ревет наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.

Орган этот вроде и простая штука, а формируется сложно
и опасно, забирая на себя ресурсы организма, как это
всегда и бывает. На пути эволюции может случиться
всякое. И вот некоторым кажется, что русский способ
формирования его забирает на себя слишком много ресурсов,
скажем, кислорода для головного мозга, а другим новый
орган видится некрасивым и вырождающимся, третьи же
считают, что на этом месте с самого начала растет
лишь болезненная опухоль.

Ни тем, ни другим, ни третьим я не верю, хотя, если
не разбомбить Кремль, Рублевку и Министерство Образования,
постфактум все они могут оказаться правы.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1238025.html