ссылке на сайте кривые
ТФТ матрица гавно
если я начну писать обзор - я скорее всех разубежу идти на поводу у маркетолог, и быть наебанным )

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz # Ну обзоры всякие нужны, обзоры всякие важны.
Но вот утверждение про TFT матрицы это сильно - это же вся LCD индустрия. Тонкоплёночные дисплеи сейчас везде - в телевизорах, в мониторах, в телефонах и гаджетах.
Да, есть плазменные панели - но они уступают по моему технологии TFT LCD, ну а OLED - будут доступны широко дай бог через год-два.

хочу монитор))))))дык ,наверное не успею, все раздадут пока я сочиню=))))

раздавать буду 1го августа, ну то есть 31 июля

Zhuk, так ты раздавать будешь?

Поправил ссылку. Очень просто - если обзор попадает на Allmart.ru 31го числа - монитор твой (=

Ответ на комментарий Zhuk #

Исходное сообщение Zhuk
Ну обзоры всякие нужны, обзоры всякие важны.
Но вот утверждение про TFT матрицы это сильно - это же вся LCD индустрия. Тонкоплёночные дисплеи сейчас везде - в телевизорах, в мониторах, в телефонах и гаджетах.
Да, есть плазменные панели - но они уступают по моему технологии TFT LCD, ну а OLED - будут доступны широко дай бог через год-два.

CRT форева!!
А вообще я тупанул - я хотел написать TN ))))
хотя от PVA/MVA - с их отсутвием черного цвета - я тоже не ввосторге - едиственное что радует рабочий S-IPS

На S-IPS пиксели битые почти всегда - слишком сложно закрученная матрица (=
От CRT устают глаза, как и от плазмы (она на 85-90Hz точно так же мелькает)

Zhuk, ты кажется пропустил конец эры 1600 на 1200 с 120 разверткой ))) у меня два таких монстра стоят в редакции :D

проблема битых пикселей - у людей в голове =)
качетво цветопередачи и качество изображения важней - да и у меня на дешевеньком DELL их нет )))
и у NEC на скок знаю не особо чет народ жалуется

Какая фишка - мне например ещё ни разу в жизни не нужна была мифическая цветопередача. У меня монитор с хорошей PVA матрицей и мне даже в голову не приходило, что может быть что то лучше. Зачем?

Про дешёвые модели - TN последних поколений отлично отрабатывают - они даже получше моей PVA будут. Только с низу нельзя смотреть - тут беда. Но я из под стола обычно и не работаю (=

Про 120Гц - у меня глаза устают.
Про S-IPS - я не видел ни одного нового NEC БЕЗ битых пикселей. Однажды (весной) взял 9 мониторов подряд (из разных поставок) из принципа. Бесполезно.
Пиксели (битые и нерабочие - бич S-IPS).

16:9 отстой, тока фильмы смореть, сцуко все магазины забиты ими, хорошую 19 -20 дюймой с 4:3 стало трудно найти :( а писать про говно которое в печенках я не буду.....

Ezik13, NEC - ISP.
4:3 - предназначен для работы с графикой.

Для игр, для интернета, для фильмов - 16:9 лучше.

Ответ на комментарий Ezik13 # Слух, а зачем тебе 4:3?

Интерфейс Lightroom разработан для 16:10 мониторов, а с версии 2.4 оптимизирован для 16:9.
Фильмы - ты сам сказал - 16:9
Все кроссплатформенные игры - 16:9
Офис 2007 давно под 16:10, а с SP2 - и под 16:9 заточен
Операционки - Windows Vista - под 16:10, а Windows 7 под 16:9

Дык, зачем 4:3?

Zhuk, затем мой дорогой - что ты не занимаешься видимо прямой печатью фотографией, редакционными заморочками по цветопередачами,и кучей вещей - которые каг бы существуют )))) вот для этого и нужна - я конечно понимаю чт ов твоем понимание это все мифы - но поверь ,выставление фоток в интрнет это не есть сама суть 8)

Zhuk, TN кстати цвета херачат - так что аж волосы дыбом встают.
И это факт - не считая что отдельные модели - да догоняют PVA/MVA.

Так что давай рассуждать каг бы не на уровне - "вау у меня есть фотег и мне за глаза хватит TN матрицы". Это очень ограничено )))

А вот битые пикселя и люди которых они типа заморачивают - меня всегда веселили )

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz # Про битые пиксели - когда покупаешь монитор за 20 000 рублей - они как то не в тему эти пиксели битые.

И про цветопередачу. Ну не знаю - печтать фото не приходилось (вернее печтал на своём Canon ip1500 фотки на бумаге Lomond Суперглянец - понравилось).
Смотреть же фотки в интернете будут всё равно на таких же, как у меня мониторах. Так зачем мне, как и 99% нормальных людей, мифическая цветопередача?

PS Видел и не раз мониторы и за 20 000 и за 60 000 и даже дороже сотни - не впечатлило на такие бабки (= С ходу поразительной разницы с хорошей современной TN, как у тех Benq про которые собственно и речь - я и не заметил

Zhuk, господи 500 баксов за монитор - и битыый пиксель - АААА МЫ ВСЕ УМРЕЕЕЕМ!
Жук о чем ты сча речь ведешь?
IPS лучше MVA/PVA
MVA/PVA лучше TN
TN хуже MVA/PVA, IPS, S-IPS и в конце концов только размерами выигрывает у CRT (ну не болят у меня глаза от профессиональных моделей, ни у кого не болят)

Я не говорил что для ширпотреба TN не достаточно.
Пусть люди радуются я против что ли ))))

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz # Bezdna_Golodnih_Glaz, игры в которые я играю на 16:9 смотряться ровно н астолько на сколько способны тошнотные позывы.

Реально вот проблема найти 19 или 20 с 4/3 с разрешением 1600х1200 и откликом меньше 16 мс есть один очень удачный но он 21 и стоит почти 15К :(

Ответ на комментарий Zhuk # Zhuk, это у тебя после PSP кажется что игры 16/9
ничего нормально заточенного под 16/9 нет и лучше чем 4/3 для игр никто не придумал
я уже 20 квантильонов раз в этом убеждался за последние полгода пока ищу моник.
не говоря уже о том что почти весь ширпотреб не дает хорошей картинки по контрасту :(

Ezik13, цена нормального монитора всегда начиналась от 500 баксов - и нечего жаловаться ))))
А касательно игр - я в них не играю кроме шутеров, или РПГ. А вних то что обзор по бокам стал больше - просто прелээээстно. Обломно конечно что старик и варик заточены по 4:3 =( Но Старик 2 обещает быть бомбой и он будет заточен по 16:9 - мне уже выбор ясен )))))

На самом деле полезная область в 16:9 таже самая -п оцентру - бока нужна для менюшек, хуюшек и прочей фигни, что бы чентр разгрузить от них ;)

Ответ на комментарий Ezik13 # 1) Контрастность современных мониторов достигает 100 000 к 1 в динамике (в играх и фильмах то бишь) и до 1500 к 1 в статике.

2) Еж, если я во что то и играю, то в Playstation 3 - про что и написал - кроссплатформенные игры. И да - там ВСЕ 16:9.

3) На ЛЮБОМ 16:9 мониторе есть кнопка 4:3. Нажали. Получили 4:3 без изменения пропорций. Хотим теряем место по бокам, хотим, получаем увеличенную картинку. Всё предельно прозрачно.

4) На сумму, которую стоит 24" 4:3 монитор можно купить два 16:9 с диагональю 24 дюйма, если не больше.

Zhuk, 4) На сумму, которую стоит 24" 4:3 монитор можно купить два 16:9 с диагональю 24 дюйма, если не больше.

Чет здается мне кто сча врет ;) кстати ты в курсе что при диагонали 24 - у 4:3 на сколько процентов больше площадь матрицы ? ) и стоят они дороже исходя именно из этого - а не из-за того что 16:9 это 16:9 а 4:3 это 4:3 ))))

Жук - твоя контрастность это маркетинг и ни чего более чем грамотный маркетинг - ну вот скажи мне - какой тебе как влияет разность конраста между черным и белым - в твоих динамических ЦВЕТНЫХ сценах ? )))

у ОЛДЕ можно вообще писать контрастность миллллллллллионны миллллллионов к 1 )))

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz # Ну Бездна, - моя работа знаешь в чём заключается? Брать на тесты мониторы и тестировать. Я ещё год назад сильно заморочился явлением динамической контрастности. И знаешь - фильм остров я смотрел офигевая от того, на сколько большая разница между контрастностью 1000:1 и DC 5000:1.
Не далее как в понедельник у меня на тесте был монитор с контрастностью 50 000:1 и местной LED подсветкой (т.е. подсвечивается зона). Разница с включённой и отключённой опцией DC - грандиозна. Чёрный на таком мониторе - чёрный. А белый - белый. И никак иначе. Светлые, тёмные сцены - всё выглядит значительно контрастней.
Это более чем очевидный факт :)

Маркетинг тут может и есть (наверняка), но разница между DC и не DC явная и очевидная.

не -не -не дэвид блейн
за последний год из самых = самых мегашутеров и остального говна вышедшего в печать на дисках только две игры поддерживали (и даже в меню был пункт) переключение на 16/9 (COD modern warfare и Assasin) все остально якобы заточенное выдает растанутую картинку которая не только обезображивает объекты в игре но и ниреально ломает зрение
Безда о каких доп менюшечках и тулбарах речь - картинка тупо растягивается, до весны этого года пипл хавал такие разрекламированные мониторы у которых разрешение было 1300 с хером на 768 и которые были по сути теми же 4/3 но по якобы более сказочной цене с якобы более лучшей картинкой - пробовал же говорю почти пол сотни моделей в медиамаркете, м видео и прочих - муйня-муйней !!!!!
А отключение режима и переход в 4/3 на таком мониторе у любого эстетически нормального человека вызывают колики непотребные....... так что не пытайтесь друзья меня переубедить 16/9 для игр (ну сонька заточенная под телевизоры и панели не в счет) и в том числе для шутеров - это гавно полное !!!
вот то между чем и чем сейчас стоит выбор
http://www.flashcom.ru/catalog/17387
http://displaystore.ru/index_tplid5_recid75.html--

Zhuk, если у тя есть чего из этого - скажи почем :)

Моники есть, если физически производятся. Если именно они и нужны, то привезём.

PS Всё, что я ставил на пк в за последнее время, работает в 16:9:
FUEL - палёное топливо
Terminator Salvation
X-Men Origins
Command & Conquer: Red Alert 3
The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
Street Fighter IV
F.E.A.R.2
Fullout3
Need for Speed: Undercover

Zhuk, ты если это все поставишь на 16/9 а рядом будет комп 4/3 попробуешь и там и там то выкинешь 16/9 и пожмешь мне руку :))))))
Усе кроме С&C в твоем списке платформенные игры, там пофиг на моник фактически но истинному фанату PC даже в этих играх режет глаз при 16/9 :)
Кста FEAR2 - не нашел в меню или описалове заявленной поддержки 16/9 ?

из того что есть в пределах тем параметров что моники по ссылкам или именно их - предложи хоть чего нить то ?

Ответ на комментарий Ezik13 # Вот у меня - 1920х1080 в fear poject origin (=
И ты сильно загнул про фулаут 3 и нфс = изначально компьютерные игры...и да все они конечно кроссплатформенные - о чём я изначально и писал.

Ответ на комментарий Ezik13 # Про моники посмотрю, как на работе буду.