"С болью смотрю на пластиковые и стеклянные бутылки в лесу, парке и других природных зонах"...фраза убила наповал... возьми и убери! Наша компашка не считает это зазорным...ходим в лес-парк и убираемся...

Сделана_в_СССР, Что-то не понял) Это ты про "Вия"?))

Александр_Анатолич, не...это про читателя твоего... (или я просто злая сегодня)...

Сделана_в_СССР, просто злая ты сегодня Ирена-это бывает,понимаешь просто злая) ну просто злюка-вот и всё
Я тоже был вчера "просто злой",сегодня вот добрый)

Александр_Анатолич, на то свои причины :)))) завтра буду...тоже злая! предупреждаю на всякий случай...

Сделана_в_СССР, по поводу парка-молодцы,чего ждать то. Я помню,когда два назад был лагерь,пошли с детьми на пляж...Там весь пляж в дерьме.Дети взяли и стали убираться,взрослые лежали грели свои задницы,но видно было,что им как-то не по себе

Сделана_в_СССР, Не сопротивляйся этому настроению,просто ходи и повторяй про себя: "Я сегодня злая,я самая злая на всём белом свете,злее человека нет во всём мире,на всей планете"

А цепляться за то,что кто-то не убирает,а мы дескать убираем.....сама понимаешь: кхе-кхе-кхе..
Обычное -дурацкое: вот они то,ну,ну-зато мы это.Сам таким болею

Александр_Анатолич, и будет мне счастье? :)))

Александр_Анатолич, да не в этом деле...не в том, что цепляюсь, а в том, что написано прям с претензией даже не знаю на что "ах, душа болит и сердце плачет"...но пройду мимо... Да ну!
Кстати, Александр Анатолич...к чему сняться покойные родственники?

Сделана_в_СССР,несчастья точно не будет) любим мы себя сравнивать и подсознательно ставить выше других.Не на словах конечно,а где-то глубоко внутри.

Сделана_в_СССР," Кстати, Александр Анатолич...к чему сняться покойные родственники?"
Я не специалист по снам. Родственники крещеные? Католики? Православные?

Александр_Анатолич, бабушка...но не поню крещенная или нет...вроде нет

Сделана_в_СССР, Узнай,если крещена,пойди в храм и подай сорокоуст о упокоении души-за неё будут молиться в храме.Это можно сделать в церковной лавке. Если нет,помолись за неё дома:"Упокой Господи душу рабы Твоей..(имя)"

Александр_Анатолич, спасибо

Хе-хе, ваши оппоненты просто не знают Фрезера, есть такой ученый, был точнее, и вот он написал тома книг, где хорошо описаны все мифы и обычаи народов мира, так вот там сплошное заимствование христиан из мифологии и наоборот. Все повлияло, и оч хор, не Вием единым.

Не Белое море взволновалося,-
Молодецкое сердце стрепенулося,
Могучи плечи сшевелилися,
Иосиф-свет призамыслился.
Он задумал думушку крепкую.
Темны ноченьки просиживал,
Дни же белые продумывал.
Он решился итти в превеликий бой,
В превеликий бой за рабочий люд.
Он скорехонько тут собирался,
В путь-дорожечку поспешался.

Две-то зорюшки утренние сходилися,
Два-то ясных сокола слеталися,
Два дородных молодца съезжалися.
Первый-от был Ленин-свет,
Второй-от - славный Иосиф-свет.
Они свиделись, познакомились,
Познакомились, разговорилися.
Они начали меж собой разговор вести,
Что собрать надо крепку партию,
Крепку партию большевистскую,
Чтобы с ней заодно за весь мир стоять,
За весь мир стоять, за народ умирать.

ну и т.п.
http://galkovsky.livejournal.com/28995.html

Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # вы ещё Проппа вспомните %)

0льга_Сергеевна, это всё понятно:Фрезер-Фигезер и т.п. Назови мне две книги.

Reeder, и что Пропп?))

Александр_Анатолич, две книги Фрезера? пжста: фольклор в Ветхом Завете и Золотая ветвь. А так у него много томов. еще.

0льга_Сергеевна, да,знаю знаю-есть у меня дома Фрезер)Две книги,"языческих2 авторов,которые оказали бы огромное влияние на развитие русской культуры.

Александр_Анатолич, а это невозможно, две книги не в состоянии оказать влияние, вопрос изначально неконструктивен, зря этим кичитесь. Вообще Россия не православная изначально, а родноверская, так что вопрос вообще неуместен, языческая у нас и культура и менталитет (взять хотя бы отношение к исповеди как откуплению(до революции и за деньги) и к греху за который накажут - чистое иудейское язычество. Христос в Евангелии это отверг).

И вообще, В русской культуре не было языческих авторов. А все христианство сложилось на основе зороастризма и языческих донельзя древнегреческих философов, Платона, например. Так что Зенд-Авеста и Платон. Вам повезло что оппоненты были не оч сведующие.

Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # Ольга Сергеевна)Вы меня просто пугаете...какая такая родноверская Россия. России тогда вообще не было.
Ну вспомните,собиратель русских земель-преподобный Сергий Радонежский..
Ну,не знаю...как-то Вы шиворот -навыворот рассуждаете..
Откуда пошла грамотность,образование на Руси? Правильно из монастырей.Древние памятники литературы? Правильно "Повесть временных лет ",жития и др..
А называть какие-то там дикие племена славян родноверской Россией -гм..гм..гм..)

Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # " А все христианство сложилось на основе зороастризма и языческих донельзя древнегреческих философов, Платона, например"

А это ещё кто придумал..Ну,Вы Ольга Сергеевна и фантазёрка)
Как-то склеено у Вас всё в голове)) Христианство сложилось на основании Откровения,которое принёс в мир Богочеловек Иисус Христос.
св. отцы.такие как Василий Великий,Григорий Богослов, Григорий Нисский ....использовали язык античных философов,чтобы донести христианские истины языческому миру,но это не значит,что оно сложилось на основе языческого мировоззрения..
Чувствуете разницу?
По поводу уместности и неуместности постановки моих вопросов -100порций))
Кичиться я люблю-не отрицаю,чтож поделать характер такой.

Без гнева и пристрастия Фиалковский

Александр_Анатолич, до Сергия не было никого в России? и ничего?))))) до 10-го века стало быть вообще была фигня полная?))))) не стоит так утрировать.
Ну прально, в монастырях общежития не было, крепостные, земли, как баре жили и учили))))
Я понимаю что спор бессмысленен, потому как с пристрастием, не объективно.
Насчет языческих философов в христианстве рекомендую почитать Торчинова, кто у кого чего заимствовал.
Насколько я помню, христианство сложилось на монотеистической иудаистской догматической религии откровения - иудаизме (Библия), и было дополнено Христом не так давно, Евангелием, после чего стало называться христианством, но при этом иудейское предание выполняется и сейчас, и актуально(Библия).

Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # Вот Вы сидите там и спорите с пристрастием)
Умничать не буду.
В двух словах,без всяких там зороастризмов и "рекомендую почитать этого")
Вы что хотите сказать?

Ответ на комментарий Александр_Анатолич # Вопрос в том,уважаемая Ольга Сергеевна,что Вы мыслите от частностей к целому,а я от целого к частностям.
Например языч.философ Плотин оказал огромное влияние на блаж.Августина.И что?
Много умнейших людей было среди язычников..неоплатоники -это Вам язычники не из племени тумба-юмба)..
Портреты Платона и Сократа можно было встретить в притворах христианских храмов.Фома Аквинский использовал метод мышления Аристотеля..
Главное в христианстве-это Божественное Откровение Христа Спасителя,на которое языч. мыслители "влияния" оказать ну никак не могли,хоть там тридцать Платонов в обнимку с Плотинами.
А на развитие христианской мысли,философского обоснования
христианских истин-это всем и так понятно.

Александр_Анатолич, хочу сказать что не стоит идеализировать то что не идеально и присваивать медаль безупречности тому что не безупречно.