"Наверно дело в самом Булгакове:проникнув в природу демонического мира показав его силу,он так и не смог показать сильное добро насколько оно выше,сильнее зла.
Добро Иешуа-сентиментальное и слабое.."

Точно!!!

[b]Каминский_Пётр "Шо бы знал ...кому кланяться"

[b]Панькин_Серж,это какой-то толстовский,или ренановский Иешуа

Написал на стихи о.Агафангела регги "Растаманомагадан" Срефреном "Магадан не Джамайка Джамайка не Магадан". Репетнём с Петькой в воскресенье ;)

Александр_Анатолич, Толстовский - Иешуа, точно!)))

[b]Каминский_Пётр,эх яблочко куда ты котишься

искал что-то по этой теме в блогах. мало кто коментирует, хотя на работе у нас как будто возвратились времена достославные, когда единство культурной среды было естественным. Странно сейчас это, но спасибо Бортко. Каждый заявил на эту тему и каждый по новому сказал о себе. Как всегда на высоте мегакритики на www.oper.ru А что касается этого комента, то согласен что очень нехватает Пчелы, Космоса и Фила. Они бы могли бы круто влиться в бригаду Воланда.

[b]lot, и Шарикова не хватает.

Булгаков хотел показать, что добро и зло находятся в примерном равновесии. Никогда добро окончательно не победит зло, и наоборот.

[b]Obstinate,это гностическая точка зрения,не согласен.зло-это пародокс- отсутствие добра,оно имеет свое бытие в небытии.

Александр_Анатолич, добро и зло есть относительные понятия. Добро существует относительно зла, и наоборот. Без зла нет добра и наоборот. Пока существует добро, существует зло. Об этом и говорит Булгаков. Ну и не только он :)