Сегодня говорили о Сартре. Разумеется, спорили о свободе. И вот что я думаю.
Свобода это-таки иллюзия. Не буду про бога и судьбу - не знаю. Да и даже не в них дело. Даже "если бога нет и все позволено", это ничего не меняет.Человек, конечно, свободен от фатума, но в рамках. Рамки? Во-первых, это врожденные способности, отсутствие которых может помешать нам заниматься тем, чем хочется. Не спорю есть ряд примеров людей, которые через это переступили. Однако в большинстве своем ограничивает. Затем, среда, ее никто не отменял. Конечно, опять же масса людей, которым это не помешало, но все же ограничивает. В-третьих, воспитание. Выношу отдельно, так как считаю, что это - одно из важнейших. Если тебя с детства воспитывали, что взрослый человек должен содержать своего ребнка и помогать родителям, то будет трудновато уехать в Тибет и стать монахом. Опять же можно наплевать, перебороть и переосмыслить... Но - рамки? Рамки, разумеется.
В сухом остатке свободой не сильно-то и пахнет. Не то чтобы то чувство сумасшедшей свободы, что постигло меня в Саламанке было иллюзией, но близко к тому... Наверное, потому Дали для меня так прекрасен.

---