- читая “Заборчик” у Та_самая_Эль , тема от 19.11.05 http://www.liveinternet.ru/users/642108/post9486896/



(Сделала бы пост закрытым, но - не_люблю прибегать к таким мерам. Пусть будет обычный).

Пишу в ответ на рассказанное Эль в одном из комментов к теме от 19-11-2005, коммент от 23:43 (http://www.liveinternet.ru/users/642108/post9486896/page2.shtml) - про девочку, у которой с ее мальчиком вроде бы всё складывается прекрасно, но - ее напрягают постоянные словесные выражения любви от ее мальчика (в сопоставлении со стилем поведения ее отца, который «сказал ‘люблю’ только один раз - и на всю жизнь. Но один раз ))))» .

Туда в комменте написать - и слишком длинно, и немного стесняюсь.
Потому что это, по отношению к той девочке, личное.

Вообще тема и обсуждение, несмотря на задиристое заглавие - «о странностях мужчин» :) , сложились очень содержательно и серьезно. Читала, перечитывала.


* * *

В Эльском изложении проблемы написано так: «А в остальном все прекрасно! И вот из-за такой ерунды ломаются отношения...»

Там в комментах никто пока на слово “ерунда” не_отреагировал. Видимо, просто из-за того что люди взрослые. Т.е. все негласно понимают, что “такая ерунда” - она ерунда лишь в том смысле, что она субъективна и в принципе преодолима (по сравнению с ударом извне - например, неизлечимая болезнь, авиакатастрофа и т.п.). А по своему значению для их жизни - эта “ерунда” может оказаться признаком очень опасной конфликтности.

Девочка, может, со своей колокольни не_видит еще, не_понимает настоящей той глубины, откуда идет эта “ерунда”, а главное - сама считает ее “ерундой”. Хочет считать. Потому что на вид это правда несущественная разница. Ну, различные “степени” открытости или различные “каналы” ее проявления :).

В принципе, возможно, что она не_настолько всерьез его любит (хотя невольно старается не_признаться себе в этом). Но будем исходить из того, что любит.

- Так вот, тревожит не_только то, что его словесные излияния напрягают ЕЕ. -
А и ЕГО ведь, наверное, напрягает ее сравнительная сдержанность! Из-за этого ему может КАЗАТЬСЯ, что она недостаточно его любит. И оттого он еще больше говорит, пытается уверить ее, увлечь и “заразить”. Но видит - что он не_преуспевает в этом. (Страшное дело!) Заколдованный круг может закрутиться...

Жизнь ей строить с НИМ - не_с отцом своим. Вот это она осознаёт ли?! т.е. - толком, глубоко, до конца осознаёт ли? Ведь тО, прошлое, - уже всё история жизни, история души. А теперь дальше история развивается, дальше.

Если она его любит - ей нетрудно будет найти, в чем она может подчеркнуть внешние проявления своей любви к нему. Чтобы он чувствовал себя в этом смысле и утвержденным и признанным, чтобы он мог полагаться... и гордиться... :-)
И красоты ему хочется в буднях, тоже, наверное, важно.

Если ей трудно (кажется надуманным) говорить словами, то - необязательно словами, можно делами какими-нибудь. Даже вот, ну не_знаю, даже - полюбоваться, как он ест. ))) т.е. дать ему заметить, и хорошо заметить, что ты любуешься, как он ест ;)

Безусловно, можно что-то найти такое - вполне без пафоса и карамели, без ощущения надлома для себя. Это не_ломать себя, это - потихоньку себя подпитывать, подвоспитывать и перевоспитывать :) . И не_думая и не_подсчитывая, что а с его-то стороны будут аналогичные подвижки к самоперевоспитанию или не_будут. - Тогда они будут непременно.

(опять же - imho) очень и очень помогательные жизненные случаи описаны в Академии подарка - особенно в рассказах от самих читателей. http://www.acapod.ru (Не_про сами подарки я имею в виду, нет! там всплывает в связи с подарками - именно об отношениях, о построении, о выправлении отношений... и такие нюансы проявляются, которые вроде и вскользь, но в них-то иногда всё дело).


В словах Та_самая_Эль : «А надо-то было: делать не так, как считаешь нужным ты, а как нужно человеку, который с тобой рядом.»
и МарьиМаришки marjamarishka : «Каждый день вместе - это труд, а не удовольствие и везение»
- вот самая-самая соль всего!

В какой-то момент надо просто категорически спросить себя - а хочу ли я, выбираю ли я - такой труд с данным человеком, ИЛИ не_выбираю. Выходов лишь два, и оба крайние: либо труд, либо не_вместе.

(Труд-то труд, но в нем же и награда, это не_то что камень на гору вкатывать :-)

* * *

/Даже что касается развлечений и забот о внешности )). Когда ставили пьесу “Таня” с Бабановой, однажды на репетиции обсуждали, что Таня эгоистка - сидит себе на шее у мужа, припевает-танцует, на лыжные прогулки бегает, а муж вкалывай на работе, - режиссер говорит: Какая же она эгоистка? Разве она для своего удовольствия на лыжах катается?! Это кто-нибудь другой может для себя, а Таня - она исключительно для мужа! Чтобы щеки румянее, чтобы здоровье пышущее, жизнерадостность, красота - всё для него! Вот Герман придет с работы уставший - и увидит жену бодрую, сияющую, энергичную - ему будет приятно, и усталость его легче пройдет! Именно ради этого, именно с таким побуждением она катается на лыжах. (А что еще она может конкретно полезного для него сделать, из всей своей самоотверженной любви, но в житейски благополучной ситуации! ну, какие-то рабочие чертежи еще чертит для него))))

- Некоторые из присутствовавших на той репетиции сделали для себя как бы открытие. Подобные вещи они прежде в своей жизни ТАК не_осмысливали./