Вечер добрый.

Сходил тут на Кота Да Винчи, матьегоети….

Ктото материт, ктото хвалит…а я не знаю что сказать… Тут наврное все зависит от нескольких факторов 1) читали ли вы книжку или нет 2) знаете ли вы историю или нет 3) один вы смотрите или в компании ))

Первое – если вы читали книжку, как я, то фильм не прецтавляет абсолютно никакой ценности не вносит ничего существенно нового. Ну вот например прочитать книжку «Идиот» и посмотреть нашу шикарную отечественную экранизацию – две разные вещи !! А тут всеравно что комикс для тех кто неумеет читать… Такое впечатление что книга КотДаВинчи сама по себе прецтавляет ничто иное как готовый киносценарий ( такое мнение я уже слышал и с ним впринципе согласен ). Если же книжку вы не читали, то для вас может оказаться интересным угадать, какой же ход будет следующим и какой криптекс выпадет Тому Хэнксу.

Второе – если вы знаете историю, и догадываетесь что библию написал вовсе не правитель Константин в своей Византийской Империи, то большинство фильма уйдет на то, что вы будете спорить с режиссером и самим Денном Брауном, возмущаясь и фыркая по поводу того, Гспитальеры и всякие прочие Тамплиеры там не были, того не делали, этим не занимались…. Я этого не знаю да и насрать по большому счету мне на Тамплиеров… интересно просто было читать, как сказку…  ))))

Третье – если вы смотрите фильм в одиночку, то рискуете заснуть, ибо 2-30, это форменный шопиздец, извините за мат. Ну а в компании всегда можно отчежь, пошутить, и разбудить соседа )) ыыыы ))

На мой взгляд фильм никакой художественной ценности не прецтавляет и вообще….гамно ))

Ну…вот )) взял себе Сайлент Хилл, щас может пойду посмотрю….