так той кошечке член в рот не клади - с хвостом перепутает

bonapart_ps,
так и я хвост не на помойке нашёл

а зачем тогда связался - глупо же тратить на них время...

я не связываюсь, сообщение уж больно противное
времени действительно жаль, тратить глупо, ты прав.
просто иногда устаю от рационализма, тянет к раздолбайству, это нужно

Гражданка_Лошадка,
ну и что?
не важно, как давно это было написано
раньше мне эта гадость не попадалась на глаза - теперь попалась, я высказал что думаю об авторе этого опуса

www_shaleev_ru, ты не прав: чистая правда написана, и с хорошим чувством юмора. Я далек от того, чтобы глумиться над женскими проблемаим, но пытаться делать из ЭТИХ тем литературу - пошло, о чем автор и повествует весьма красноречиво. Если хочешь примеров такой поэзии, то перечитай Агнес Форналик на СтихиРе

wowa1,
вот ты сам о чём пишешь?
из чего ты "делаешь литературу"?
из своих переживаний?
так чем твои переживания - любые, грустные или веселые, про зиму или про женщин - по сути отличаются от женских переживаний аборта или любви или рождения ребёнка?

в отличие от ханжей, я не разделяю переживания на высокие и низкие или достойные и пошлые
позывом к написанию может быть что угодно.
а вот результат я разделяю только на искренний и неискренний

кстати, плохое стихотворение и его автор никогда не станут популярны из-за темы, какой бы она не была - это полный бред, прозвучавший в самом начале обсуждаемой поганейшей статейки,
а чувством юмора там и не пахнет

"перечитатывать" Агнес я не могу, так как не читал до этого, может быть когда-нибудь

www_shaleev_ru, и опять ты не прав: искренность может служить подспорьем написания талантливого произведения, или бездарного. При этом бездарные никак не могут быть оправданы искренностью переживаний. (Это раз)

И потом, насчет популярности - возьми "горяченькую" тему и отклики тебе обеспечены в огромном количестве, причем как одобрительные, так и ругательные - вот и "популярность". Только это к искусству не имеет никакого отношения. Понимаешь о чем я? И автор статьи о том же, а вовсе не о том, что аборт - это здорово, или хотябы нормально. Есть вещи гораздо худшие, чем аборт с любой точки зрения.

wowa1,
Про отношения искренности с бездарностью и наоборот потом обсудим, а то слишком обширно.

Автор той муры пишет следующее:
"Что должна сделать молодая (или не очень) поэтесса, что бы её начали читать?
Ответ на этот вопрос, казалось бы, прост и очевиден: «Прежде всего, она должна написать стихотворение!». Но это ещё не все!
Сразу появляется второй вопрос «А о чем написать?»
И вот тут, если поэтесса смекалиста и талантлива, она тут же находит правильный ответ «писать надо об аборте!»"

Видимо, мы с тобой по-разному для себя трактуем эту его идею.

Для меня это означает: "любая тётка, написавшая стих об аборте играет на нежных чуствах публики, надеясь пожать лавры славы".
- это и есть то, за что я этого ... обозвал мудаком и ничуть не раскаиваюсь.
* * *
Опять не согласен. Ну вот если сейчас я напишу и выложу на своём сайте что-нибудь о... затянувшейся зиме, например - мне так и обеспечены масса откликов? да нифига!
у меня на сайте 2-4 посетителя в день, и те ничего даже в гостевой не пишут.
так что теперь можно плавно переходить к PR составляющей - а это совсем другая тема! (опять же)

www_shaleev_ru, автор, кстати не безымянный, а весьма способный поэт (http://www.lito.ru/text/8030), очень неслабо ознакомился с предметом - "женской" "лирикой" (я не зря оба слова беру в кавычки по отдельности) - об этом и пишет. А ты прочитал кем-то выдранную без ссылки на автора цитату (что само по себе уже моветон) и пытаешься судить человека с позиции оголтелого мещанского снобизма - я, де, за нравственность, права женщин etc. А аборт как таковой в статье Назарова и не при чем, если вчитаться - статья о бездарях, выезжающих на жареном и клубничке, об одной частной разновидности таковых, если быть точным.
Я немало таких стихов встречаю, даже специально для этого не напрягаясь. И проза попадалась с этаким душком.

Да и вообще, правду Лиза написала - баян это

видимо у меня проблемы с изложением.

где я упирался в проблему абортов вообще?

где я ратовал за бездарей?

ещё раз повторяю - я осудил и осуждаю в той статье только одно - общность с которой она написана!
есть авторы, есть стихи - не нравится - пиши о стихе или об авторе то что думаешь, а если срезу обо всех по одномпау обобщённому фактору - тема - это свинство.

www_shaleev_ru, не обо всех, Костя, а именно о конкретной разновидности девушек-графоманок, коих немало

wowa1,
Нет уж, там написано именно обо всех.
Аккуратней надо было автору, хотя я ему (да и никому вообще) не советчик. Он написал - я отреагировал.
Тем более он сам обо мне и не слышал и едва ли услышит.
Баян, ведь...

www_shaleev_ru, ну почему? Зарегистрируйся на ТЗ и напиши свой коммент к его статье, ссылка выше - будет честнее и ближе к телу ;)

wowa1,
А зачем?
Человек выложила его статью на форуме ЛиРу, едва ли спрашиваясь у автора, я высказался.

www_shaleev_ru, ну тебя интересует тема, ты полемизируешь, так чего тереть языком с третьими лицами - обратись к автору

wowa1,
какие ж вы с Натальей мне третьи лица? вы первые практически. ;)
А того Фёдора я знать не знаю.

www_shaleev_ru, мы то родные, да ведь мы статью с ней не писали ;)

Хотя я когда это первый раз прочитал - ржал как лошадь ;)

wowa1,
ну а я юмора не оценил до сих пор, бывает...

Исходное сообщение wowa1
Хотя я когда это первый раз прочитал - ржал как лошадь ;)

ПАПРАШУ!

Гражданка_Лошадка,да ты сама наверное ржала