Это цитата сообщения Ogre_Merc Оригинальное сообщение

Помню, наткнулся на это. Давны-ы-ы-ы-давно-о-о...

Взято с форума "Античат". Буковок много, но прочитать стоит...


"Открытое письмо журналу "Хакер"
Автор: Маладой спицыалист fuck@pisem.net

Здравствуй, дорогой журнал "Хакер"! Пишет тебе... нет, не так. Обзор гавна из нескольких номеров плюс некоторые выводы. Это чтобы люди думали, стОит ли покупать журнал "Хакер" или нет.
Начнем со спецвыпусков.
Раньше почему-то хуяторы старались писать, теперь же половина "спеца" засрана свежим калом. Для начала берем "спец" №2(8), посвященный "зомбированию", социальной инженерии, НЛП и пр. Заебись, казалось бы, тема. При чем тут деньги? Какие деньги, ебатьтяфсраку? Хуяторам журнала платят не деньги - копейки (если платят). Начинаем.
Товарищи Dr.Cod (он же Доктор Прозвонкин) и Mad Doctor (Он же и Maddoc, видимо. Он там вроде психиатр у них знатный) за***арили статью "НЛП живьем", в которой рассказывается о том, какие люди приходят в Центр НЛП и что они хотят от него. Это что такое, спрашивается? Кому это интересно? Кого, блять, ебет, кто приходит в этот ебаный центр? Мудаки.
Следующая статья. Тот же Cod и некий Noah пишут нам о том, как они были на выставке (название ее они даже не упомянули - и не знали, видимо), участие в которой принимал и рассматриваемый ими в статье Институт Социальной Инженерии. А в конце статьи вообще *** знает что понаписали, будучи, полагаю, сами не в курсе от впечатлений от выставки. Не-не, это я пизжу. Они в курсе. Они знают, что выставка им в рот не въеблась, что им там было делать просто не***, но писать-то от чем-то НАДО. Сцука, Прозвонкин, ты меня разочаровал. Сидел и херачил бы свои хитрые приборы, не*** связываться с психиатрами, не не доведут они тебя до добра.
Какой-то Galant (это тот же Noah) втирает нам информацию про "психованные проги", причем практически все однотипные. Автор втюхивает в статью скрин-шоты из этих программ, подробнейшим образом эти проги описывает, срет на бумагу всякой ***ней типа "Запустив программу, ты даже не увидишь обнаженных красоток", "Как, ты не знаешь, что такое учебник физики?" и прочим стандартным "хакерским" юмором, ну уж очень дохера его - это чтобы жрал бумажное место. В конце статьи упоминается старенькая программа Mars, которая генерит марсианский ландшафт. Прога весит всего 3,4 Кб и для такого объема у нее нехуевая графика, но совершенно никакой психологической нагрузки Mars не несет (кто видел, в курсе). Непонятка. Хуятору в течение пяти часов смотреть в упор на все проги одновременно за слабую попытку развлечь читателей. Два разворота засрал, мудило.
Далее. Даниил Шеповаловсо статейкой "Иллюзии, или чайка по имени Даня". Это о том, как подсовывать людям эзотерическую литературу - Ричарда Баха или Карлоса Кастанеду - чтобы этих самых людей прогрузить по самые яйца, все ж вокруг такие дураки: "Ты просто подсовываешь человеку интересную книжку в подходящий момент, а он уже сам насилует свои сознание и подсознание". Даня пишет, что он, мол, и сам подобным макаром наебал двух богатых товарищей, которые ему в течение некоторого периода жаловались на свою хуевую жизнь. И тогда он, Даня, мол, подсунул им что-то типа "Бхагавад Гиты" и Рериха и таким образом жил безбедно полгода, раскрутив их отдавать ему, Дане, "10% от ежемесячной зарплаты". Мне как-то бывшая подружка подсунула того же Баха и, кстати, Кастанеду (ирония, блять). Я все это аккуратно прочел, однако бабками делиться ни с кем не желаю, а на жизнь, Дань, я и так всем жалуюсь. Пошел н! а***. Ты, Дань, либо совсем запизделся, либо что-то от читателей скрываешь. Просьба прояснить, бля.
Товарищ Donor откровенничает о том, как реклама ебет наши мозги, "используя самые современные НЛП-технологии". "Современная реклама делается не на коленке", - врет он. НЕТ никаких передовых технологий на отечественном экране, Donor. Все передовые технологии стары как *** - юмор и красивые бляди, надо только уметь все это приподнести. Все остальные толковые технологии воплощены в рекламах, которые можно перечислить по пальцам одной ноги, так как с рекламными идеями в стране полный пиздец. Странно, но Donor и сам стебается над рекламой, что не мешает ему приводить хуевые примеры - зачем тогда статью писал, если сам стебается над рекламными "НЛП-технологиями" - нихуя не ясно. Процентов на 80% эта огромная писанина - ***ня.
Кстати, в самом журнале почему-то не рассказывается о собственных методах "зомбирования". Однако об очень простом, но эффективном зомбировании (наебках, короче) самого журнала позже.
О, блять! Вот это просто ИБАНИЧЕСКАЯ (с точки зрения мудизма) писанина. Автор - Noah. Название - "Обратная социальная инженерия", и посвящена она тому, как "хакать" людей с помощью грамотного пиздежа. Для примера приводится развод дурачков на пароли и связанную с компостерами инфу. "Это же X-Style!!!", - вопит автор-пидарас. Незатейливое начало потрясает - "Сначала хацкер КАКИМ-НИБУДЬ СПОСОБОМ получает хоть КАКОЙ-ТО ДОСТУП к компу жертвы и намеренно портит в нем что-то мелкое, но абсолютно необходимое юзеру...". Just Do It, бля. Ладно, хер с ним, сломал. Потом, мол, надо просто подкинуть информацию жертве о том, что именно сломалось в ее машине и что, мол, только он, хакер, в силах починить сломанную поебень. После этого жертва якобы должна пустить за комп хакера, и тот должен сесть за ее комп, либо же, попиздив "как надо", выведывает у нее пароли и прочую хуету.
А вот советы непосредственно по тому, как подобраться к компу ("каким-нибудь образом"). Тут Noah советует нам использовать либо DoS-атаки (ну-ну), либо же... "иметь к компу доступ в реале", ну на крайняк "устроиться к контору уборщиком". Вот это вообще пиздец, что ж, блять, за пароли такие, если придется аж уборщиком устраиваться... Уж явно не Инетные. Если так, то *** устроишься, и в любом случае - все равно подлежишь элементарному вычислению. А как вычислют, так простыней и накроют. Вот и все.
Вот еще совет от Noah - можно написать письмо ламеру-дурачку от имени всяких там, блять, левых служб технической поддержки, мол, то у вас места нет под аккаунт и надо прислать техслужбе ваш пароль, чтобы все было заебись, то еще что-то - короче, расчет на полных упиздней, *** знает сколько раз уже описанный в журнале ранее. Тупость.
Дальше пиндос рассматривает случай, когда хакер шлет от чужого имени ламеру спам, а затем пытается у ламака выведать пароль прям-таки открыто (это только в сказках журнала "Хакер" бывает), мотивируя свою помощь фразой "Блин, ну ты криворукий! Дай мне свой пароль, я тебе сейчас сам все настрою!".
Автор, правда, ни разу не задумался о том, что ламеры могут быть ламерами, но вероятность того, что они полные дураки ничтожно мала, так что при непосредственном общении (виртуальном или реальном) вычислить "обратносоциального хакера" им большого труда не составит.
Это еще что. Смешно, но вся статья построена на фразах "Вероятность, конечно, невелика, но если пароль даст - дело в шляпе", "но если получится", "очень сложная подготовительная часть", "сложновато бывает заманить", "Зато, если эти два этапа пройдены с успехом" и т. п. С таким же успехом я бы мог посоветовать попытаться выебать Шарон Стоун, просочившись к ней домой в Галивут - вероятность атыбать ее, конечно, невелика, но если повезет, бля... В конце статьи призывы "Мыльте, если что!". Отмылю непременно.
Через статью некто Анфоргивен в статье "И ему было щастье" классифицирует виды спама. Представляешь, да - приходит тебе спам, а ты, блять, начинаешь, думать, классифицировать его, вместо того, чтобы стереть на***. Бред.
Через несколько листов таинственный пидарас-анонимка со статейкой "BIOS открывает двери" делится с нами "тайными" паролями AMI/AWARD BIOS (не знаю уж, как там AMI, но AWARD'овские пароли хуятор захерачил для версии ниже 4.50, "забыв" уточнить, что BIOS'ов с такой версией сейчас еще и поискать, бля), которые все знали еще несколько лет назад. Некомфортно как-то хуярить вещи в духе "Поновее ничего нет?", но, с другой стороны, вроде как и ничего не написать - как-то несолидно, блять, несолидно... С большим трудом засрана целая страница.
Опа. Снова Шеповалов. На этот раз со своим "Пособием начинающего альфонса". Тема статьи - развод богатых телок на бабло.
Для начала - не ебацца и не дрочить 2-3 недели. Не ебаться две недели гавно вопрос, бля. Насчет не дрочить - утопия. Далее - нужно посещать ночные клубы, где играют хаус, там якобы больше всего нужных лохудр. С каждым шагом требования просты до усрачки. Ну, скажем, "ты должен уметь мега-офигительно трахаться". Однако, "хорошо трахаться мало кто умеет - разве что геи...". Оп-паньки, бля. Затем он справедливо полагает, что бляди все же заранее не знают, как ты трахаешься, а потому якобы оценивают тебя по твоим танцам, в связи с чем фсем срочна учицца танцывать. Знал я одного парня, Даниил - толстого, прыщавого, некрасивого, вечно потного, танцевал он, просто прыгая на двух ногах - а спросом у баб пользоваться бешеным. Раскрепощенный потому что. А ты мне тут, Дань, втираешь... "После двух-трех недель практики будешь танцевать так самозабвенно, что к тебе начнут приставать геи" - вспоминает автор родные душ! и, видимо, не подумав, что не всем катит слушать ебаный хаус, не то что танцевать под него. Я уж про геев молчу, хотя это еще цветочки. Следующий совет плейбоя - охуительный внешний вид. Рекомендации незамысловаты - в качестве одежды "выбирай унисекс - не промахнешься", "чуть-чуть незаметного тонального крема, легкая увлажняющая помада для губ, и т. д.". Вот оно. В журнал "Хакер" вкралась пропаганда гомосексуализма. "За перца с левой ориентацией тебя никто не примет". Не примет? Это, блять, после твоих помадно-тональных советов? Итак, ты уже в клубе. Тебе, мол, нужно сделать такое невъебенно-похуистическое ибло по отношению к блядям, чтобы они сами к тебе подошли (это после его рекомендаций не ебстись и не дрочить пару-тройку недель). И вообще - я вот лично ни разу не видел, чтобы нормальные бабы подходили сами, как бы пацаны круто и изъебисто не выглядели. Привлекали внимание - это да. А сами подходят же, как правило, всякие пьяные противные дуры или пидарасы. Дальше, говорит Даня, дальше дело техники, мол, это уже всем понятно... Самое главное и не рассказал ни хуя. Что за дела, блять? Я так девственником и останусь, похоже.
В конце статьи хуятор оправдывает всех потенциальных альфонсов, мотивируя это фразами "на самом деле ты хакаешь людские стереотипы...", "ты даришь девочке самое офигительное чувственное удовольствие - сексуальное" и "большинство богатых теток имеют лавэ благодаря богатым дядькам". Кстати, о дядьках. Не так чтобы часто, но такие дядьки иногда все же незадачливым идиотикам, слушающих вот такого вот Даню, отстреливают яйца. Причем через жопу. А если женщина зарабатывает себе на жизнь безо всяких дядек, стало быть, она не дура, доморощенных "альфонсов" видит сразу, посылает на*** и уж точно по хаусным клубам не таскается.
Никакой ценности статья не имеет. Один вред плюс пропаганда педерастии.
Андрюша Абрамов a.k.a. Dodge выступает с советами по приготовлению кушаний из лягушек, бычьих яиц, тараканов и прочей ***ни. Не смешно, а засрал две страницы. Причем все это выдается за обед в Х-стиле. Ну теперь-то мне точно ясно, что едят хакеры и почему половина их статей высосана из хуя главреда.
Двигаемся. Док (Dr.Cod, он же Прозвонкин) и Мэддок (Mad Doctor) проводят опрос телок на предмет того, как бы те хотели, чтобы с ними знакомились, как должен выглядеть нормальный парень и пр. Друзья мои, ебатьвасрельсойвжопу, мне казалось, что все вопросы, связанные с блядьми, обсуждались, как минимум, еще в прошлогоднем мартовском номере. При этом я, на***, столько нового узнал из статьи, что ибануца. Полный кал.
Centner учит нас, как надо ловить халяву. Опишу лишь вторую половину статьи. Итак, урок халявы от товарища Centner'a.
В солидную московскую пиццерию зашел бомж. Охранник пиццерии не захотел его пустить, "раскинул руки, но все же вежливо спросил: "Чего желает господин?" (где вы, блять, видели, чтобы так обращались к бомжам?. - Прим. МС)". Итак, бомж спрашивает: "На 300 баксов поесть здесь можно?". И тут якобы служащие услышали это (ну про баксы-то), "слова возымели магическое действие" и бомж до отвала покушал, а когда ему выставили счет ровно на 300 баксов, он ответил, что бабок у него ни хуя и нет вовсе, мол, он ведь не просил похавать, он просто спросил, "можно ли".
Развязка, блять. Бомжа, мол, тихо вывели из кафе, пихнули в багажник "Жигулей" и повезли *** знает куда. Вытащили, отпиздили и стали решать, что с ним делать. И тут старший из них решил, что не стОит с бомжом этим ебаным возиться, а 300 баксов легко можно списать как налет на пиццерию (все, оказывается, чрезвычайно просто, ебанаврот - надо сказать, что был налет, начальство тебе сразу поверит). Бомжу дали еще пизды, а потом заставили вымыть машину. Затем мужики снова дали пизды бомжу и съебались.
Мораль сей басни такова: можно отгрести "три-четыре пендаля", учит нас бывалый хуятор (это, нах, смотря каких), зато хавать хотя бы раз в месяц в дорогих ресторанах. Так что всем желающим проинвалидиться - фтыкать в содержание описанной ***ни.
А вот еще один упиздень с ником "сам знаешь кто" (я вот, например, нихуя не знаю. Ссыт он, видимо, признаться, под чьим ником скрывается) запиздячил россказни про игры в реале, с сексуальным уклоном. Мол, с играми этими можно наладить *****тый контакт с телками и преодолеть барьер при знакомстве, разрядить обстановку. В принципе, ниче была бы статья, однако и тут вылезло-таки гавно - хуятор описывает такие игры, в которые неглупые бабы играть никогда не согласятся. Ну вот, скажем - "парню на колени кладут кусок туалетной бумаги или газеты. На колени садится девушка. Они должны вместе порвать бумагу на много маленьких кусочков, не используя руки". Или вот - "Все снимают штаны... Первый зажимает попой шампур... Вторая должна своей попкой зажать шампур чуть повыше или пониже... и передать дальше". Спрашивается, на*** нужны такие игры, если никто не стесняется показать жопу? Сразу бы и еблися. Непонятки опять какие-то.
Йопт. Снова Donor. Актуальная тема - как можно со своей выпивкой прийти в ночные клубы и туснявые сборища так, чтобы тебя не зашмонали. Например, "водка заливается в клизму, которая, само собой, вставляется в задницу и надавливается по мере необходимости" или можно взять с собой маленькую сестренку (а сестренка-то на*** там нужна?) и нагрузить "ее карманы водкой и пивом" (ибануца). Или пронести арбуз (снова just do it), в который предварительно залить шприцем (а не заебешься, Donor?) водку (я охуеваю; а как арбуз этот потом разделывать?). Среди 11-ти советов НИ ОДНОГО реального, засран целый лист. Зато самый главный совет пропущен - сначала нахуяриться, а потом можно и в клуб.
В конце спецвыпуска - комикс (тупой, как обычно).
Ну вот кратенько еще по двум спецам пройдемся. Блять, ну не могу я молчать, когда в журнале с названием "Хакер" пишут бред.
Следующий спец - №3(9) посвящен тому, как надо по-хакерски проводить лето. Главная мораль - не надо отдыхать ни хера, а учиться и работать надо, мол.
Миша Михин a.k.a. Centner (старый знакомый) мог бы написать хорошую статью про пейнтболл, однако все это написано было так, что сразу видно, что для "хакеров" участие в пейнтбольных, как они пишут, маневрах - событие неибацца, а потому и написали криво и непрофессионально. В смысле, хуеватенько как-то.
Расписался че-то Михин-то, епта. Аж три статьи подряд про музколлективы. Ну "ППК" еще туда-сюда; ну "Спирали", ну уж *** с ними, хотя это просто ***ня; но, блять, брать интервью у группы "Ундервуд" - это надо нашыряцца от души. "Гага-а-а-арин, я вас любила, о-о-о-о....". И вообще - при чем тут работа и учеба?
2Poisons a.k.a. Саша Сидоровский втирает нам об X-Style-ебле. Способы экстрим-сношения, короче. Выясняется, что настоящие хакеры ибуцца исключительно на крышах (хули тут экстремального?), деревьях (это вообще какой-то гон, неудобно ж пиздец), в машинах (хули тут экстремального?-2), на колесах обозрения (так можно и вниз наебнуться). Вот "заниматься сексом просто на травке под кустом не прикольно, да и стремно". Так, Миша, мудило ты этакий, экстрим - он на то и экстрим, что стремно; и не потому, что неудобно или рискованно для жизни, а потому что есть риск быть замеченным. Единственное, в чем я солидарен с тобой, долбоебом - это секс (не побоюсь этого слова) в воде. Трахаешься в море на виду у сотен людей, и никто ни хера не замечает. А статья все равно гавно.