какое замечательное и познавательное развлечение - читать случайные дневники. Увидел эту возможность, вернее, ссылку, только вчера и сейчас активно читаю чужое. Занимательно!  Мешанина образов, идей, чувств и мыслей захватывает и не сраз отпускает. Столько всего интересного у людей в головах. Интересно, придерживаются ли они в жизни тех принципов и ценностей, которые декларируют в своих постах? Интернет играет со многими чертовски злую шутку - он лишает людей персонификации, представляя в чистом виде лишь мысли и соображения, безотносительно той персоны, которая их выносит. Тем самым многие выбрасывают в Интернет собственную отретушированную копию, даже не сознавая этого. Я уж не говорю о тех, кто на основании чужих постов формирует о человеке свое мнение, которое при личной встрече может рассыпаться в прах. Я - точно не исключение и попадаю в число этого большинства. Например, сначала написал сообщение о критиканстве, после чего уже несколько дней в разных чужих дневниках критикую всё и всех. И это не самый печальный пример собственной двой- трой- и прочей множественности .

Все-таки как важно видеть собеседника! Визуализация - непременная часть формирования образа собеседника. Прочел несколько дневников и убедился в этом. В одним дневниках образ цельный, в других - непонятное раздвоение, как будто дневник ведут двое - один пишет, другой вообще к написанному отношения не имеет. Поэтому надо в фотоальбом заправить пару своих фото, чтобы люди соотносили сказанное мной с моей же внешностью.

Знаю, знаю, что судить по внешности - дурной тон, да только что из того? Давно уже прочитал, что помимо всего прочего, в генах заложен механизм, ответственный за симпатии и антипатии в зависимости от внешности. Поэтому один тип внешности вызывает отторжение, даже если это умнейший и интереснейший собеседник, а другой тип внешности наоборот, вызывает симпатию, несмотря на полный скотинизм его обладателя.