То, что наркотики - зло, знают все. А вот ООН решила пересмотреть свои подходы к проблеме и еще в 2011 году опубликовала доклад Глобальной комиссии по наркополитике о результатах борьбы с этим злом, из которого выясняется, что Зло победило, и методы борьбы с ним нуждаются не просто в замене, а в кардинальном изменении.
http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Commission_Report_Russian.pdf 

Вот малюсенькая цитата из доклада (он, кстати, не большой по объему и легко читается):
"Прекратить криминализацию, маргинализацию и стигматизацию людей, которые употребляют наркотики, но при этом не причиняют вреда другим людям. Разоблачать, а не укреплять распространенные заблуждения относительно наркорынков, наркопотребления и наркозависимости.
Поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков с целью подорвать мощь организованной преступности и защитить здоровье и безопасность своих граждан. Эта рекомендация особенно касается каннабиса, но мы поддерживаем и другие экспериментальные модели декриминализации и правового регулирования, которые помогут достичь указанных целей и послужит образцами для других стран". 

Вкратце доклад сводится к тому, что надо:
1. Узаконить торговлю наркотиками, за исключением наиболее одиозных, опасных для здоровья, организовав её по подобию оборота сигарет и алкоголя.
2. изменить подход к наркоманам (например, сейчас наркотики в кармане автоматически означают уголовное преследование, так как это квалифицируется УК, как хранение, т.е. уголовно преследуется)
3. Уважать права людей, принимающих наркотики. Еще раз: УВАЖАТЬ ПРАВА. Чтобы было понятно, речь идет о признании права на употребление наркотиков, а вовсе не о правах человека. Во что может вылиться такая формулировка на практике в странах с буйными  толерантностью и политкорректностью, наверное объяснять не надо; уже можно представить, как в Норвегии вводят в школьную программу уроки безопасного курения анаши и бытовой медицинской помощи от передоза.
4. Существенно снизить репресси в отношении "низового" сектора наркорынка - производителей, мелких торговцев, которые, согласно выводам комиссии, сами выступают жертвами насилия и запугивания, потребителями своего товара
5. (снова цитата) "Репрессивные меры следует нацелить на криминальные структуры, но бороться с ними надо таким образом, чтобы ограничить их могущество и масштабы влияния, ставя на первое место снижение уровня насилия и запугивания людей". Б***ь, КАК?! Как бороться с каким-то явлением, не уничтожая его, а снижая его влияние?

6.Пересмотреть списки наркотических средств в отношении как минимум конопли, коки и экстази

На основании чего даны такие рекомендации, написано в докладе. Если вкратце: неэффективность многомиллиардных вложений в нарковойну на фоне постоянного роста производства и потребления наркотических средств. Глобальная идея доклада на первый взгляд может показаться очень даже разумной - пустить миллиарды с наркофронтов на улучшение экономической ситуации в странах с целью подрыва современной базы наркоторговли, то есть проще говоря, улучшать жизнь беднейших слоев населения, которые выступают источником пополнения рядов наркоторговцев и наркоманов.

Но идея эта кажется привлекательной недолго.

1. К таким уже узаконенным угрозам моему сыну, как сигареты и алкоголь, может добавиться еще и группа т.н. легких наркотиков.

2. Никакого улучшения жизни в беднейших регионах мира (где наиболее массово налажено производство наркоты) за счет высвободившихся средств не произойдет. Просто потому, что средства на борьбу с наркотой тратят не те страны, в которых дурь производится, а те, в которых она потребляется, и эти страны имеют ворох своих внутренних проблем, на которые они и пустят свои средства;

3. Опять же основные страны потребители, как это ни цинично звучит, вовсе не против, чтобы их малобеспеченные сограждане вместо вопросов "почему так всё вокруг несправедливо" вовлекались в теневую наркоэкономику, избавляя бюджет от социальных расходов, а также ширялись и дохли, избавляя элиты от страха революций.

4. Было одно замечательное исследование, одни цифры, зато какие: везде в регионах. где имелось наркопроизводство, после появления американских баз резко вырастал наркотрафик. Как только Америка, как сильнейшее. на сегодняшний день, государство, боролась с наркотиками, приток наркотиков из этих стран рос. Парадокс. Который показывает, что после легализации той же марихуаны крупнейшими производителями станут сами знаете какой страны корпорации

5. Вспоминается замечательное крылатое выражение: "Не можешь с чем-то справться? Возглавь."

Не менее интересно и показательно, кто подписал доклад комиссии: К.Аннан (бывш. Генсекретарь ООН), Луиза Арбур (бывш. Верховный комиссар ООН по правам человека), Пол Волкер (бывш. председатель Федеральной резервной системы США), а еще - бывшие президенты Бразилии, Мексики, Швейцарии, бывший госсекретарь США Шульц, Хавьер Солана (помните этого ООНовского мудака, костьми ложившегося за уничтожение Югославии?) и другие ну очень высокопоставленные в своих странах люди.

Прочтите этот доклад. Это - признание как минимум, беспомощности нынешних наших управителей. А может быть, и кое-что похуже.