• Авторизация


Про авторское право, воровство и вообще.. 18-08-2010 15:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Накипело!!

  Я -фотограф. Может быть и громко сказано, но именно фотографией я зарабатываю на жизнь. В создание каждой фотографии вложено время ( сама съемка, обработка) , силы ( а побегайте ка по горам с 5-кг штативом или поработайте 5-6 часов в студии, да и камера в полном комплекте минимум 2,5 кг весит), деньги ( а никто меня в поезд без билета не сажвает и за студию я плачу). . Фотографии я делаю либо на заказ либо продаю через фотобанки. Периодически набираю в поисковиках свои имя-фамилию и смотрю где используются мои работы. Очень приятно находить их например тут http://www.elle.ru/stil-zhizni/puteshestviya/lvovskie_kanikuly/L-vovskie-kanikuly3 или тут pressa-online.com/Issue.aspx , зная, что все это куплено на законных основаниях.

Но чаще попадаются страницы, где фотографии используюся незаконно, т.е. мягко скажем их просто воруют. Когда это частные блоги   то даже смысла связываться нет, в 10 случаях из 10 тебя просто пошлют очень далеко... Гораздо неприятнее когда воруют фотографии официальные сайты , коммерчески, новостные. Да и не только сайты , но и печатные СМИ.

Вчера имела "счастье" пообщаться с гл. ред. одного из православных сайтов. Письма о игнорировал, пришлось звонить. Долго пыталась убедить взрослого дядьку что воровать нехорошо, рассказывала про 9 заповедей, про то, что фото можно купить всего за 40 ( сорок) рублей , что есть закон об авторском праве... В результате дядя мне рассказал что они всегда платят своим авторам, но вот именно сейчас у них бухгалтерия так круто занята, что возиться с какими-то 40 рублями им недосуг. Это ж надо пять раз мышкой щелкнуть... а они люди крайне занятые.. В результате фото убрали, заменив на другое, возможно оже ворованное.

 На внутреннем форуме фотобанка есть подфорум, куда народ выкладывает ссылки на ворованные фотки и рассказывает о переговорах с ворами. Так вот самое смешное, когда ворованные фотографии автор нашел на сайте адвокатов по защите авторского права!!!

Основной аргумент вора- а докажите что фото ваше! Доказываем ( у всех есть оригиналы). А где написано что его нельзя использовать , раз оно лежит в интернте? Да плевал я на ваши авторские права, Да Вы вообще должны быть счастливы, что вашу говенную фотку напечатал наш супер-журнал /газета. Да я и сам/сама могу так снять только вот времени/камеры нет. Да какой тут  труд, подумаешь нажал кнопку..

Только вот почему-то этим "голубым воришкам" не придет в голову например в магазине взять бесплатно платье ( ну оно ж доступно и без охраны и вообще я и сама такое могу сшить) или отобрать картину у уличного художника ( я и сам такую мазню могу намалевать, и вообще радуйтесь что я вашу картину у себя в уборной повешу). Так ведь нет.. тут и по мордам получить можно.. А в интернете все обезличено.. Украл-не заметили-не нашли вот т славненько..

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
БелАчка 18-08-2010-16:00 удалить
обидно, конечно:( но вот правда - судиться с ними себе дороже, учитывая, что те же самые фотографии могут быть растиражированы на разных сайтах и концов не найдешь, кто первый свистнул.
Ленорчик 18-08-2010-16:04 удалить
Отнюдь. Уже есть немало случаев, когда воры несут ответственность. Чаще всего , как только получают уведомление из суда , сами предлагают компенсацию и мировую. А кто первый украл мне фиолетово. Я нашла на вашем сайте -значит вы вор.. Все.
shardik 18-08-2010-16:08 удалить
Обидно((( А вот мне интересно откуда именно прут, прям с фотобанка? Просто сама хотела попробовать с фотобанком связаться, но пока руки не доходят и не до конца понимаю систему(( Вообще насколько могу судить, многие фотографы если хотят просто выложить в сеть фотки (показать) ужимают их до малого размера и во всю фотку копирайт вляпывают. Уж не знаю только насколько это эффективно...
Ленорчик 18-08-2010-16:18 удалить
Прут отовсюду. И с фотобанка, причем размещают прям с защитными полосками.. Тащат из блогов ( например тут срезать ссылку, которая внизу фото сможет даже ребенок), тырят с личных сайтов и фоторесурсов. Зачастую воруют с тех ресурсов, где это фото размещено законно. Для размещения на сайте годится любой размер, да и для печати, особенно на газетной бумаге тоже особо качеством не запариваются. Ставить копирайт на фото , что б его не украли, надо в центре кадра и крупно, или по диагонали. Да только вряди Вам, как ПЧ моего дневника будет интересно смотреть на фото, перечеркнутое большим логотипом. Если интересно про фотобанки-в личку или аську. Расскажу.
shardik 18-08-2010-19:06 удалить
Ленорчик, ну вот, ставить крупно по центру мне кажется самое то. А вот смотреть фото с логотипом таким лично я не против, смотря ведь как его воткнуть. Здесь же, на лиру, читаю дневник одного интересного фотографа. Она занимается съемкой лошадей, копирайт ставить через центр кадра, довольно крупной, но я не могу сказать что он мешает получать удовольствие от фотографий. Я считаю что очень верный подход. Ведь для тех кто хочет любоваться фотографией это не является особой помехой, а для автора это дает шанс хоть как то защитить авторское право. ЗЫ: а вообще конечно умелый человек от всего фотку зачистит, другой вопрос соотношение надобности/затраченных сил...
Ленорчик 18-08-2010-19:17 удалить
shardik, на самом деле логотип вору не помеха. Пройдите хоть по тутошним блогам и поглядите сколько картинок с логосами стоит в постах. На самом деле речь о том, что основная масса людей ( я про наших, бывших советстких) в принципе не желает понимать что интернет это не бесплатная раздача всего что плохо лежит, а фотография это такой же объект авторского права, как картина или кинофильм.
azhur 18-08-2010-19:31 удалить
Могу только посочувствовать и присоединиться к мнению, что профессиональным фотографам надо ставить логотип. Хотя, конечно, без него фотографии смотрятся лучше. Но защитить авторские права важнее...
shardik 18-08-2010-19:36 удалить
К несчастью, интернет это именно бесплатная раздача всего что плохо лежит. И по сути дела, если человек что либо размещает в интернете, он добровольно делает это достоянием общественности. Вообще если смотреть на этот вопрос с юридической точки зрения, авторское право считается нарушен в случае если другой человек заявил что это его фото. А вот если ворует и размещает не стирая логотипы, то это уже нечто другое. Уж не знаю что это в фотографии, но в кино - пиратство, которое собственно наказуемо... Хотя по-моему так же весьма условно. Да и это не только в нашей стране, а везде... Вообще реальный шанс доказать что фото твое, можно лишь с помощью водяных знаков. Но и ляпать их надо на каждое фото без исключения. Ведь доказать то тоже не всегда можно. С технической стороны, при грамотной обработке, одно и тоже фото по данным будет совершенно разными! Так что я считаю что ставить ватермарки, копирайты через всю фотку и надеяться что с таким фото не свяжутся. Доказать что либо, или добиться чего либо практически не реально. Это ведь интернет...
Ленорчик 18-08-2010-19:48 удалить
"К несчастью, интернет это именно бесплатная раздача всего что плохо лежит. " то сказал такую глупость? Значит прихожу я в супермаркет. Иду себе и накладываю в карманы все что лежит "без присмотра"... Так нормально? "Вообще реальный шанс доказать что фото твое, можно лишь с помощью водяных знаков." Я взяла Ваше фото, ляпнула туда ватермарк.. оно теперь мое? У автора есть основное доказательство-оригинал фотографии! "Доказать что либо, или добиться чего либо практически не реально. Это ведь интернет..." Можно.. Можно заставить убрать ( так чаще всего и делают) , а можно заставить заплатить. Сама знаю случай когда фотографу( моему другу) за украденную фотографию выплатили 6т.р. И это не первый и не последний случай. Просто привыкли мы что все вокруг колхозное...
shardik 18-08-2010-20:18 удалить
Ответ на комментарий Ленорчик # to Ленорчик "кто сказал такую глупость? Значит прихожу я в супермаркет. Иду себе и накладываю в карманы все что лежит "без присмотра"... Так нормально?" - по факту так оно и есть, юридически собственно так же. Интернет это не супермаркет и никогда им не был. Изначально интернет - бесплатная не коммерческая университетская сетка. Ныне большая барахолка всего и вся. Фактически, в плане фото, разместить его в интеренете, все равно что повесить где то на улице. Любой может спереть и сделать все что хочет. "Я взяла Ваше фото, ляпнула туда ватермарк.. оно теперь мое?" - ватермарка в данном случае это не полу прозрачная надпись с фразой "фото того то", а невидимая глазом текстура накладываемая на изображение. Такой метод защищает от журналов, т.к. оборудование редакции не пропустит изображение с ватермаркой, физически. Так что если хотите доказать что фото ваше, изначально ставьте ватермарк. Ляпнуть на фото с ватермаркой вторую ватермарку (если ПО ее обнаруживает) не возможно. Сами попробуйте это сделать и все поймете)) Если же по не заметило ватермарку и дало возможность приляпать поверх (что крайне редко), то с технической стороны легко увидеть какая ватермарка наложена первой. Почитайте что это такое и как оно работает, станет все сразу понятно. Есть программа специальная, стоит порядка 49$ для фотопеинта за 1000 изображений например, у вашей ватермарки уникальный номер, зарегистрированный по вашим данным. "У автора есть основное доказательство-оригинал фотографии!" - каковы критерии равенства оригинала и копии фотографии, в частности если применялась ручная дорисовка деталей и фильтр искажения геометрии, применялись фильтры экстрополяции кадра. Такое конечно очень круто, но если кому то сильно приспичет... "Можно.. Можно заставить убрать ( так чаще всего и делают) , а можно заставить заплатить. Сама знаю случай когда фотографу( моему другу) за украденную фотографию выплатили 6т.р. И это не первый и не последний случай. Просто привыкли мы что все вокруг колхозное..." - ну да, есть случаи когда можно, есть случаи когда даже есть компенсация. Но какой кровью??? И за каждой ведь фотографией надо следить. А сколько фотограф их в интеренет может выложить? Разве что с каждым случаем разбираться...
Ленорчик 18-08-2010-20:27 удалить
Ну остается только завернуться в простыню и ползти в сторону кладбища.. Как ни странно, но 90% фотоворов не отказываются от того , что фото украдено. И доказательством авторства чаще всего выступает ссылка на это фото в фотобанке. Добивает другое. Начинаешь людям говорить что воровать нехорошо, что стоимость картинки для веб всего 40 руб, это себе любой пенсионер может позволить.. Слушают. Соглашаются. Но....они готовы убрать картинку, готовы оплатить штраф ( если дело принимает серьезный оборот) но никто из них не протянул руку к компу и не купил ту самую картинку. И убрав с сайта "левую" фотку они заменят ее.. такой же.. ворованной. Для них в принципе невозможна мысль, что фото можно купить..
shardik 18-08-2010-20:48 удалить
Ленорчик, ну что я могу сказать, молодцы. И даже правильно делают, особенно если фотография кормит. Но мне кажется что от той же нелегальной печати надо защищать фото. И по возможности всеми доступными способами. Ну это если не наплевать. С интернетом все намного сложнее. Тут вот ведь принцип какой, любой человек, что у нас в стране, что в тех же штатах, решит, зачем же покупать, когда можно взять бесплатно... Например если человек захочет прочитать книгу, послушать музыку, посмотреть фильм, то далеко не каждый пойдет в специализированный магазин и купит лицензионный диск. Подавляющие большинство все это достанет через интернет. Или купит в любой палаточке пиратской рубликов за 100 к примеру. Я не думаю что вы не поступите так же... А ведь между тем, права у их создателей на свою продукцию такие же и даже больше. Ибо на каждый свой продукт они получают лицензию, сперва тратят на него отнюдь не малые деньги, потом пытаются окупить... Почему так? А просто замкнутый круг. Лицензия стоит денег, притом не малых, люди по большей части с небольшим доходом. Они не захотят переплачивать за то, что можно купить дешевле, а то и достать бесплатно. Так же в любой сфере. В каждой стране. Я понимаю, фото за 40р это немного. Но есть тысячи разных вариантов почему человек не захотел за него платить.... Мне бы хотелось верить что в один прекрасный день, все станут добрыми и хорошими, не жадными, не вороватыми. И все будут покупать тока качественный товар от производителей/авторов и т.д. И при этом цены будут сплошь дмократические и приятные. И все у нас будет хорошо, без войн, без пожаров и прочих бедствий, а политики будут честные и добры... Но это мысль настолько утопична.... ЗЫ: так что "вся наша жизнь борьба". И просто как мне кажеться надо выжимать по максиму для защиты своих прав, но при этом не горячиться и быть спокойным, ведь жизнь то одна...


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про авторское право, воровство и вообще.. | Ленорчик - Когда я стану кошкой............................. | Лента друзей Ленорчик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»