Вдоль по "Библио-Глобусу"=)
31-01-2007 15:51
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - в общем и целом воодушевлённо-злобное
Намедни мы с подругой устроили себе гуляние по "Библио-Глобусу". Вот сейчас настучала эту строчку и задумалась о том, что правильнее было бы на этом и остановиться, но ведь нет же, не замолчу, напишу ещё пару-тройку глупостей.
Итак, несколько наблюдений.
Мир сошёл с ума! (Сие наблюдение уже не наблюдение, а лишь очередное подтверждение). Я уверилась в этом как раз в тот момент, когда при взгляде на полку с бестселлерами, узрела (прости, Господи!) роман "Мои любимые блондинки" Андрея Малахова; сам автор, старательно изображая одухотворённость на лице, корчил мне рожи с обложки. В ужасе я кинула взгляд на первую попавшуюся книгу, чтобы перебить впечатление... на меня смотрел лик Ромы Зверя. Издав затравленный стон, я начала метаться по первому этажу. Успокоение пришло внезапно, когда обнаружила, что уже минуты четыре тупо смотрю на "Самоучитель по бухгалтерскому учёту" - книгу, без сомнения, устрашающую, но после предыдущих показавшуюся мне чем-то вроде сказок Пушкина. Прийдя в себя, решила вернуться к Малахову и вдоволь поглумиться над его сочинением (за которое он, между прочим, желает получить Нобелевскую премию, чудак-человек!), но подруга, беспокоясь о моём психическом здоровье, делать это настрого запретила.
Мы шли долго, под моё бормотание: "Грядёт оловянный век русской литературы!" (растравляя душу, вспоминалось интервью Сергея Зверева, где он заявлял, что тоже собирается издавать книгу) и шёпот подруги, которая подобно герою Семёна Фарады в "Чародеях" восклицала: "Ну кто так строит, кто так строит?!" Что верно, то верно: бесконечные перепланировки в "Библио-Глобусе" уже порядком надоели. Книги должны лежать на привычных местах. Я как-то так считаю! :))
Второе наблюдение. Некоторые книги явно получили неправильное распределение. Малахов и Донцова должны обитаться в разделе "Классика ужаса"! Если и не по тематической направленности, то по воздействию на читателя. Ведь Брем Стокер - просто мальчик на фоне этих литературных чудищ!
Наблюдение третье. Я совершенно напрасно не уделяла раньше внимания отделу детской литературы, наивно полагая, что кроме сказок там ничего качественно нового не найдёшь. Отнюдь! Нет, стенд с книгами по ГарриПоттероведению меня не изумил. Это уже норма. Но вот когда под "Снежной королевой" нашлось "Пособие по практической магии", а рядышком Э.А. По и тут же очень ценные учебники "Как стать пиратом", "Как выучить язык драконов", "Охота на вампиров" стало забавно, можно было уже всласть поглумиться. Всё-таки фэнтези все возрасты покорны. Это я раньше считала, что для детей его заменяют сказки. Наивная чукотская девочка! Впредь буду умнее. Только вот объясните мне, почему книги Алана Гарнера днём с огнём не сыщешь? Почему "Ведьмак", а не "Луна в канун Гомрата"? Кажется, я старею... чуть не расплакалась от умиления, когда увидела "Живую шляпу" Н. Носова.
Тыча пальцем в огромную красочно иллюстрированную книжку русских народных сказок: "Лапа, вот если у меня когда-нибудь появятся дети и деньги, - такую же куплю!" "Ага, детский триллер "Сестрица Алёнушка и братец Иванушка" и все-все-все. Ты вдумайся, главная героиня - утопленница, брат - оборотень. Как мы это читали?!"=))
Отступая от разговора о дне вчерашнем. Летом от безделья перечитала наши сказки, вывод тот же, что и у Михаила Задорнова: " Наш народ непобедим!" Ещё те сказочки, психика становится железной! Если Мальчик-с-пальчик, то не только по росту, но и по происхождению: бабка ненароком отрубила себе палец - получился сынок, всё нормально. У Крошечки-Хаврошечки три сводные сестрицы, из которых только одна хоть и злобная, но здоровая, другая инвалид по зрению (Одноглазка), а у третьей открылся третий глаз. И так далее, и так далее. Если дотошно разбирать фольклор можно прийти к совершенно неожиданным выводам. Поэтому лучше просто читать... в детстве.
А вообще-то гулять по книжному всегда интересно. Пища для ума и сердца как-никак!)))
P.S.: Кстати, получилось ровно три глупости. План выполнен=)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - в общем и целом воодушевлённо-злобное
Намедни мы с подругой устроили себе гуляние по "Библио-Глобусу". Вот сейчас настучала эту строчку и задумалась о том, что правильнее было бы на этом и остановиться, но ведь нет же, не замолчу, напишу ещё пару-тройку глупостей.
Итак, несколько наблюдений.
Мир сошёл с ума! (Сие наблюдение уже не наблюдение, а лишь очередное подтверждение). Я уверилась в этом как раз в тот момент, когда при взгляде на полку с бестселлерами, узрела (прости, Господи!) роман "Мои любимые блондинки" Андрея Малахова; сам автор, старательно изображая одухотворённость на лице, корчил мне рожи с обложки. В ужасе я кинула взгляд на первую попавшуюся книгу, чтобы перебить впечатление... на меня смотрел лик Ромы Зверя. Издав затравленный стон, я начала метаться по первому этажу. Успокоение пришло внезапно, когда обнаружила, что уже минуты четыре тупо смотрю на "Самоучитель по бухгалтерскому учёту" - книгу, без сомнения, устрашающую, но после предыдущих показавшуюся мне чем-то вроде сказок Пушкина. Прийдя в себя, решила вернуться к Малахову и вдоволь поглумиться над его сочинением (за которое он, между прочим, желает получить Нобелевскую премию, чудак-человек!), но подруга, беспокоясь о моём психическом здоровье, делать это настрого запретила.
Мы шли долго, под моё бормотание: "Грядёт оловянный век русской литературы!" (растравляя душу, вспоминалось интервью Сергея Зверева, где он заявлял, что тоже собирается издавать книгу) и шёпот подруги, которая подобно герою Семёна Фарады в "Чародеях" восклицала: "Ну кто так строит, кто так строит?!" Что верно, то верно: бесконечные перепланировки в "Библио-Глобусе" уже порядком надоели. Книги должны лежать на привычных местах. Я как-то так считаю! :))
Второе наблюдение. Некоторые книги явно получили неправильное распределение. Малахов и Донцова должны обитаться в разделе "Классика ужаса"! Если и не по тематической направленности, то по воздействию на читателя. Ведь Брем Стокер - просто мальчик на фоне этих литературных чудищ!
Наблюдение третье. Я совершенно напрасно не уделяла раньше внимания отделу детской литературы, наивно полагая, что кроме сказок там ничего качественно нового не найдёшь. Отнюдь! Нет, стенд с книгами по ГарриПоттероведению меня не изумил. Это уже норма. Но вот когда под "Снежной королевой" нашлось "Пособие по практической магии", а рядышком Э.А. По и тут же очень ценные учебники "Как стать пиратом", "Как выучить язык драконов", "Охота на вампиров" стало забавно, можно было уже всласть поглумиться. Всё-таки фэнтези все возрасты покорны. Это я раньше считала, что для детей его заменяют сказки. Наивная чукотская девочка! Впредь буду умнее. Только вот объясните мне, почему книги Алана Гарнера днём с огнём не сыщешь? Почему "Ведьмак", а не "Луна в канун Гомрата"? Кажется, я старею... чуть не расплакалась от умиления, когда увидела "Живую шляпу" Н. Носова.
Тыча пальцем в огромную красочно иллюстрированную книжку русских народных сказок: "Лапа, вот если у меня когда-нибудь появятся дети и деньги, - такую же куплю!" "Ага, детский триллер "Сестрица Алёнушка и братец Иванушка" и все-все-все. Ты вдумайся, главная героиня - утопленница, брат - оборотень. Как мы это читали?!"=))
Отступая от разговора о дне вчерашнем. Летом от безделья перечитала наши сказки, вывод тот же, что и у Михаила Задорнова: " Наш народ непобедим!" Ещё те сказочки, психика становится железной! Если Мальчик-с-пальчик, то не только по росту, но и по происхождению: бабка ненароком отрубила себе палец - получился сынок, всё нормально. У Крошечки-Хаврошечки три сводные сестрицы, из которых только одна хоть и злобная, но здоровая, другая инвалид по зрению (Одноглазка), а у третьей открылся третий глаз. И так далее, и так далее. Если дотошно разбирать фольклор можно прийти к совершенно неожиданным выводам. Поэтому лучше просто читать... в детстве.
А вообще-то гулять по книжному всегда интересно. Пища для ума и сердца как-никак!)))
P.S.: Кстати, получилось ровно три глупости. План выполнен=)
Комментарии (6):
Moon_painter
31-01-2007-21:37
удалить
А если учитывать, что над "Библиоглобусом" ещё пять этажей вычислительного центра ФСБ, а хозяин магазина г. Есенькин почти все несущие перегородки снёс, то гулять в сиём месте вообще не безопасно... Прикинь, это всё тебе на голову...
Aurea_Flamma
31-01-2007-21:51
удалить
Moon_painter, погребённые среди книг... Всю жизнь мечтала))) спасибо за информацию о вычислительном центре ФСБ, а вот про несущие перегородки я догадывалась: они даже с выходом никак не определятся - какой-то он блуждающий=))
Глория_Мунди
15-02-2007-23:40
удалить
Забавно)) мне тоже подобные мысли приходили в голову: и насчет Крошечки.. и насчет других..
http://www.liveinternet.ru/users/1003444/post27481318/
Aurea_Flamma
16-02-2007-15:55
удалить
Глория_Мунди, у нас общее сказочное воспитание! прелестный пост у тебя получился))
Глория_Мунди
16-02-2007-20:15
удалить
Aurea_Flamma, спасиб)) почитать - так у нас еще и соседи общие! .. в смысле любви к электродрели..
Aurea_Flamma
17-02-2007-11:53
удалить
Глория_Мунди, у ПЧ всё общее! =))
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Вдоль по "Библио-Глобусу"=) | Aurea_Flamma - Дневник Aurea_Flamma |
Лента друзей Aurea_Flamma
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»