очень расплывчато ты написал....
что значит "властвовать"..?
и женщины и мужчины-это личности...это люди....

есть сопливые слабаки мужчины,которые просто очень рады,когда все контролирует женщина,которую,в свою очередь тоже все устраивает...

есть женщины,которые не хотят напрягаться в этой жизни,и их устраивает,что глава семьи - мужчина,и он берет на себя всю ответственность ,а женщины могут расслабить булки и стать полноправной наседкой....

есть же гармоничные пары,где оба человека-Личности, и они взаимодополняют друг друга,уважают....

наверное тебе не попадались, на самом деле,умные ,уверенные в себе девушки(не феминистки,прошу заметить)...
потому что твое резкое разделение на белое и черное мне не понятно...
создается впечатление,что тебя девушки или девушка пытались под себя поджать и сделать из тебя тряпку...

В каждом правиле есть исключение,
но правило создавалось на основе многолетних наблюдений.
Я ничего против того что женщина лидер имеет право на существование не имею.
Но как паказывает практика, женщин-лидер теряет такое ВАЖНОЕ свойство как женственность, а без этого это уже не женщина, а совокупность женского тела и мужских повадок.
Это тоже самое что трансвиститы.
Но еще раз повторяю, есть масса примеров где женщина умудряеться сохранить в себе все то что присуще женщине, и быть лидером, и не плохим.

господи....
такое впечатление,что ты выборочно общаешься именно с такими женщинами-мужчинами...

масса...повторяюсь МАССА женщин сейчас яркие,сильные,успешные,занимают высокое полодение ,независимые и ЖЕНСТВЕННЫЕ до мозга костей....!!

такое впечатление,что ты не в этом мире живешь...

или не хочешь открыть глаза,потому что легче как мантру себе твердить,что мужчина ИСТОРИЧЕСКИ властелин....бла-бла-бла....

я ,в принципе,и на это могу тебе по порядку объяснить почему так ИСТОРИЧЕСКИ сложилось...

но,если честно...очень в лом...:)