• Авторизация


Слава эволюции 04-01-2009 05:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я не понимаю, почему приверженцы религиозных учений так ревностно настроены против теории эволюции, ведь их воображаемая "личность" (да, недавно открыл для себя применимость в данном контексте понятия личность) вообще оторвана от какого-то смысла, а вот эволюция и есть тот самый фактический создатель, творец истории живого мира, законодатель его будущего, хранитель, судья и палач в одном флаконе.
Я даже думаю, что церковные идеологи, говоря о своём любимом персонаже, иносказательно подразумевают именно эволюцию. Пару раз я предлагал им называть вещи своими именами, но так и остался непонятым.
Я абсолютно убеждён, что учение о создателе-личности не продержалась бы так долго и не закрепилась бы в массах, если бы вымышленный песонаж не имел реальной подоплёки в виде созидателя-эволюции.
Я не сторонник каких-либо новых религиозных практик, само это понятие (религии) вызывает у меня какое-то отторжение, ну не могу я уважать шулера, который пытается меня обмануть и говорит, что это для моего же блага. Но если задаться целью приблизиться к сути вещей и понятий, то сказанная всуе фраза "слава богу" может обрести смысл, есть шанс. Попробуем?
Слава эволюции, мы ещё можем что-либо пробовать. )
Да, немного длинновато, это минус.
Но, по-моему, современно! Это ли не плюс? )
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
По-моему сами ученые уже давным-давно отказались от теории эволюции, просто потому что ее нет, фактически нет, и практически. Прогресс это другое. И религия тут вообще не при чем.
0le4ka, Странное утверждение..
Что-то народ стал уж слишком далёк от науки.. )
А от того, что 2Х2=4 учёные ещё не отказывались? ))
А то ведь тоже могли так где-нибудь написать.. ))
В-общем, если серьёзно, я много раз подчёркивал, чем отличается научная теория от просто утверждения. Понимаешь, теория - это то, что доказано. Всё остальное - может называться как угодно: гипотеза, мнение, и т.п.
Не знаю, как вы, а мы в 6-7 классах средней школы проходили биологию. Или это было в "Анатомии" уже..
В-общем, точно помню, что наличие хвоста у человека, а также цикл видовых метаморфоз в зародышевом периоде развития того же человека, от рыбы с жабрами до млекопитающего с лёгкими, а также многое другое, о чём вспоминать сейчас лень, я узнал именно в школьные годы.
И как это иначе можно всё объяснить? (Это, так сказать, самый поверхностный вопрос.)
А вас этому уже не учили?
А как вам объясняли происхождение окаменелых останков динозавров и полное отсутствие окаменелых останков людей (на вскидку, если копнуть - то и многих других видов), датированных тем же периодом?
Ну где были тогда люди?
Это из самого очевидного, конечно.
Так что о теории эволюции нужно спрашивать у учёных биологов, и у них-то ответ будет простой и ясный.
А вот воду мутить - это уже по части тех, кому приспичило ловить в мутной воде рыбку, нужно смотреть, кому выгодно и зачем.
Многим журналистам лишь бы обратить на свою писанину хоть какое-нибудь внимание.. ) Всё, что угодно придумают.
У них одни "учёные" "доказывают" каждый месяц наличие бога, другие, видно, из той же одной только им известной "академии", "доказывают", что его нет.. ))
А учёные в это время занимаются совсем другими, серьёзными вещами. И спросить у них, существует ли теория эволюции, это то же самое, что спросить у математика, работающего над сложными формулами, правда ли, что 2х2=4. Немногие из них улыбнутся. В школе нужно учиться и учить.
А то, что наблюдается сейчас - это грустно..
Я знаю много про биологию так как медик с красным дипломом, и как ни странно ничего в ней не доказывает наличие эволюции. Ну да ладно. Кстати церковь как раз таки признает творение и эволюцию как два совместимых пункта, библия очень образная вещь и когда там написано 1 день это может значить миллион лет... а слово земля вполне может значить обезьяну.
0le4ka, Что ты говоришь, а ум за дурость в твоей библии не считается? )
Можно изгаляться над понятиями как угодно - это ведь никому не запретишь, но как только мы захотим что-то сделать или понять, придётся договариваться о конкретике, иначе это будет диалог шизиков.
А как биология, как наука, объясняет происхождение видов, изменчивость, наследственность, как трактуется механизм приспособляемости к среде обитания? Каждое последующее поколение оказывается более приспособленным по своей доброй воле? ) Или, так и не приспособившись, по своей доброй воле вымирает? Без всякого отбора? ) Или слово "отбор" - не биологи придумали? )
Так как там с хвостом у человека? ) Напомнить его медицинское название? )


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Слава эволюции | Тайны_Жизни_ - Тайны Жизни | Лента друзей Тайны_Жизни_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»