• Авторизация


Без заголовка 01-12-2009 16:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения MurZZZilka Оригинальное сообщение

вещь!очень нра!!!«БОГ, В КОТОРОГО Я НЕ ВЕРЮ»




в Бога, который «застает врасплох» человека, по слабости своей впадающего в грех
в Бога, который осуждает материю
в Бога, который неспособен дать ответ на мучительные вопросы человека искреннего и честного, который со слезами произносит : «я не могу»
в Бога, который любит боль
в Бога, который включает красный свет на человеческие радости
в Бога, который осушает разум человека
в Бога, который благословляет каинов наших дней
в Бога волшебника и колдуна
в Бога, который заставляет себя бояться
в Бога, который не позволяет обращаться к себе на ты.
в Бога-дедушку, которым можно злоупотреблять.
в Бога, который отдает себя в монополию одной Церкви, одной нации, одной культуры, одной касты.
в Бога, которому не нужен человек.
В Бога лотереи, в которую можно выиграть только случайно.
В Бога-арбитра, который судит с готовым регламентом в руке.
В Бога одиночества.
в Бога, неспособного улыбнуться, глядя на шалости и проделки людей.
в Бога, который «играет» в людей, чтобы осудить их.
в Бога, который «отправляет» в ад.
в Бога, который не умеет ждать.
в Бога, который всегда требует «пятерки» на всех экзаменах и испытаниях.
в Бога, которого можно объяснить философией.
в Бога, которому поклоняются те, кто осуждает человека.
в Бога, неспособного любить того, кого многие презирают.
в Бога, который неспособен простить многое, что люди осуждают.
в Бога, неспособного искупить горе и лишения.
в Бога, неспособного понять, что «дети» любят разводить грязь, что они забывчивы и рассеянны.
в Бога, который не дает человеку расти, покорять новое, меняться, перерастать самого себя, чтобы сделаться «почти Богом».
в Бога, который требует от человека отречься из-за своей веры от всего человеческого.
в Бога, который отвергает приглашение разделить с нами наши праздники и человеческие радости.
в Бога, которого понимают только взрослые, мудрые и состоявшиеся.
в Бога, которого не боятся богатые, в чьи двери стучатся голод и нищета.
в Бога, которого могут принять и понять эгоисты.
в Бога, почитаемого теми, кто ходит в церковь и продолжает при этом красть и злословить.
в стерильного Бога, разработанного в научном кабинете теологов и догматиков.
в Бога, который не умеет явить хоть частичку своей доброты там, где трепещет любовь, пусть даже и ошибочная.
в Бога, которому люба милостыня неправедных
в Бога, который осуждает чувственность
В Бога «ты мне за это дорого заплатишь!»
в Бога, который иногда сожалеет, что подарил человеку свободу.
в Бога, который предпочитает несправедливость беспорядку.
в Бога, который довольствуется коленопреклонением вместо труда.
в Бога, который молчит в истории и равнодушен к вопросам, тревожащим страдающее человечество.
в Бога, которому нужны души, а не люди.
в Бога анестезии, для которого обновление земли и надежда ценны лишь для будущей жизни.
в Бога, который творит себе учеников, которые раздают свои задания по миру и равнодушны к личной истории каждого из своих братьев.
в Бога тех, кто думает, что любит Бога, потому что не любит никого.
в Бога, которого защищают те, кто не пачкает рук, не подходит к окну и никогда не бросается ни в огонь, ни в воду.
в Бога, которому дороги те, кто всегда говорит: «все в порядке».
в Бога, которого проповедуют те священники, которые думают, что ад набит битком, а небеса почти пусты.
в Бога священников, которые убеждены, что можно критиковать все и вся, кроме них самих.
в Бога, который оправдывает войну.
в Бога, который ставит закон выше совести.
в Бога, который поддерживает статичную, костную, неподвижную церковь, неспособную каяться, совершенствоваться и развиваться.
в Бога священников у которых на все есть готовый ответ.
в Бога, который отказывает человеку в свободе грешить.
в Бога, который не умеет простить немного наших грехов.
в Бога, который «наказывает» раком, «насылает» лейкемию, который «делает» женщину неплодной, который «забирает» отца семейства, бросая пять человеческих существ в отчаяние и нищету.
в Бога, которому можно молиться только на коленях и которого можно встретить только в церкви.
в Бога, который не спасет тех, кто его не узнал, но кто его желал и искал.
в Бога, который «отправляет» в ад после первого греха.
в Бога, который не дает человеку возможности себя осудить.
в Бога, для которого человек не мера всего творения.
в Бога, который не идет навстречу тому, кто его оставил.
в Бога, неспособного обновить все сущее.
в Бога, у которого для каждого не найдется личного, отдельного, непохожего слова.
в Бога, который не идет навстречу тому, кто его оставил.
в Бога, который не есть свет.
в Бога, который предпочитает чистоту любви
в Бога, который остается равнодушным при виде цветка.
в Бога, который не может открыться в глазах ребенка, прекрасной женщины или плачущей матери.
в Бога, который не присутствует в человеческой любви.
в Бога, который хоть иногда не открывается тому, кто его ищет.
в Бога, который уничтожает, а не преображает то, что любит человек.
в Бога, в котором нет тайны и который бы не был больше нас.
в Бога, который уничтожает нашу плоть, а не воскрешает ее.
в Бога, для которого люди ценны не сами по себе, а в зависимости от того, что они представляют или что имеют.
в Бога, которому друг тот, кто проходит по земле, никого не сделав счастливым.
в Бога, неспособного обожествить человека, отведя ему место за своим столом и делая его своим наследником.
в Бога, который не может дать нам тот рай, в котором мы все почувствуем себя братьями и в котором свет исходит не только от солнца и от звезд, но прежде всего от людской любви.
в Бога, который не есть любовь и который не превращает в любовь все, к чему прикасается.
в Бога, который обнимая человека на земле не может передать ему вкус, радость, восторг и нежность, рожденные от соединения всей любви человечества.
в Бога, который неспособен влюбить человека.
в Бога, который не сделался человеком со всеми вытекающими последствиями.
в Бога, который не был рожден от утробы женщины.
в Бога, который не подарил человечеству свою мать.
в Бога, на которого я не могу надеяться вопреки всякой надежде.
Да, мой Бог – это другой Бог.
..............
...

Он труден мой Хрупкий Бог
Для тех, кто все еще мечтает о Боге,Непохожем на людей
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Т_Ж, Глазам своим не верю!
Слава, ты ли это? Вернулся?

Т_Ж, С появлением Вас!Да,на самом деле,Бог - это другой Бог.Если интересна эта тема,можете почитать "Откровения Ангелов-Хранителей" Гарифзянова и Любови Пановой.Там ,как раз есть несколько непривычная информация об Иссусе Христе и вообще о многом другом.
Ответ на комментарий Пюрнрахцарак # Пюрнрахцарак, Верь! )
Глазам - иногда можно! ))
Ответ на комментарий Зинаида_Сероокая # Зинаида_Сероокая, Меня никакой не интересует.
Как и древний ближневосточный "Кашпировский", возведённый в сказочный персонаж.
А вот если вы обойдётесь без этих штампованных понятий и копнёте вглубь закономерностей социума - очень соглашусь поговорить.
Но всегда при этом буду не объединять, а наоборот, раскладывать по полочкам, по гаечкам. Анализ по-другому невозможен.
Из чего сделан тот, про которого вы говорите "другой"?
У него есть гаечки? )
Как в той песне: "или что там ещё есть у него..."
)
А впрочем, здесь уже показаны многие "гаечки".
Я же говорю: интересный текст!
Т_Ж, Слав, а че за закономерности то хоть скажи? А то упомянул и тут и там и думайте сами))) Ты кстати у верующих скопировал этот пост)))))
Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # 0льга_Сергеевна, Вот так.. Как до смысла - так мы даже не знаем, о чём речь?
Ну хорошо, я поясню примером.
Добрым быть - нужно? Ты - добрая?
Вот и я думаю, что нужно, как это ни тяжело иногда.
А ведь доброта, как ни крути, приводит в итоге к более слабому потомству, не так? И слабые, и больные - выхаживаются и тоже передают потомству свою ущербность, умножая её тем самым.
Выходит, мы - дураки, копающие себе могилу?
В чём здесь закономерность?
А в том, что мы эгоисты! Мы хотим дарить окружающим доброту в надежде, что и к нам вернётся хотя бы десятая часть. Надежда - наш хлеб. А иначе - не объяснить.
"Что припрячешь - то погубишь, что отдашь - к тебе вернётся" - закономерность? А объяснить - слабо?
Только без этих ваших штучек! На бытовом уровне!
Почему вернётся? Пример - заразителен? А если заражения не произойдёт? Кто и что тебе обязан возвращать? Имеешь ли ты вообще право чего-либо ждать?
Тогда ради чего всё? Ради осознания собственной бескорыстной щедрости? Самоутверждение в своих глазах, обретение собственной значимости?
Выявление закономерности объясняет - что и почему.
Ты спрашиваешь так, будто ты либо считаешь любой уровень рассуждений детской игрой, но альтернативы - всё равно нет!
Правильность мудрости - не очевидна, как бы эта правильность не чувствовалась интуитивно.
Всё нужно доказывать! Но что и как?
Значит, нужно говорить о закономерностях, и обосновывать их.

Я, вполне возможно, не весь пост скопировал, а то, что показалось итересным. Контекст может быть разным, но одно остаётся - иллюстративность субъективности.
Т_Ж, ))) без наших штучек)))) Слав, мы хоть и из разных лагерей, но ты мне нравишься)))) молодец.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Тайны_Жизни_ - Тайны Жизни | Лента друзей Тайны_Жизни_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»