• Авторизация


Без заголовка 08-01-2006 01:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Тільки-но подивилася "Хроніки Нарнії", перший фільм... Нічого особливого. Тенако, можеш не дивитися.

Одним словом, американська екранізація. Я десь читала, що продюсери філму розраховують зацікавити ним американських солдат -- бо він, мовляв, піднімає вічні теми боротьби добра і зла. Так-то воно так, але, на мою імшисту думку, у самій книзі і так достатньо моралізаторства, а тут ще цей їхній незмінний пафос на додачу... Знаєте, коли герой починає говорити високопарні фрази, усю його індивідуальність і переконливість як вітром здуває. Тому фільм миттєво оживлявся, коли з"являлися якісь більш чи менш "живі" персонажі. Наприклад, Фавн... Ооо, який там Фавн... Або Королева -- теж добре зіграла. Вона, до речі, грала Гебріел у ф. "Константин" -- я ще тоді її зацінила. Щодо інших персонажей, то... ну Пітер як Пітер, з його написаним на лобі почуттям обов"язку, Сьюзен -- нічого, але з цицьками режисер перестарався... їй же всього дванадцять... Люсі -- ну, просто я її по-іншому уявляла, але вимагати від режисера, аби він задовольнив усі твої уявлення -- це вже занадто. Едмунда виставили повним чмошником. От якщо вже закомплексований лузер і вредітєль, то на всі сто двадцять відсотків!.. Ну і потім, канешна, повне перевиховання і братсько-сестринська любов з усіх боків.

Сюжет, звісно, перекрутили. Але як же без цього.

Якщо по деталях, то багато до чого можна придиратися. А якщо по суті, то я просто не повірила у Нарнію. Я пам"ятаю, як читала "Льва, колдунью..." в дитинстві. І тому кіно мене не переконало....

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
_Korvin_ 08-01-2006-02:08 удалить
Хм... А что там такого особого в сюжете перекрутили? Есть моменты - герои бегут к замку Колдуньи, когда их брат уходит, Смерть Колдуньи прекращает битву, и ещё несколько таких моментов, но их не так много!
Ederlezi 08-01-2006-02:15 удалить
Ну, ще битву з вовком на льоду вставили. І героічне врятування Едмундом Пітера! І дрібниць усяких багато. А тобі як кіно?
Koori 08-01-2006-13:54 удалить
: (((( Вот блин, Жень, это ж СКАЗКА а не арт-андерграунд, она и должна быть пафосной, сеять "вечное"... Не знаю... по моему очень хороший, светлый фильм... Или во избежание "морализаторства" режиссер должен был сделать Питера наркоманом-зоофилом, закрутить любовный триугольник между львом кентавром и королевой и перенести действие фильма в Бронкс середины века?! Фильм же снят без претензии, именно как детская сказка, создатели не позиционировали его американским нью-вейвом или самым высокобюджетным в мире панк-трешем... : (
_Korvin_ 08-01-2006-14:09 удалить
Вот если-бы в момент битвы на льду Питер покрошил всех волков в мелкую окрошку, я бы сказал - "фигня американская!" А так - вполне нормально. Я про данную сцену. Мне фильм понравился. Очень. Касательно "следования сюжету". Гарри Поттера четвёртого сняли в полном соответствии с книгой. И что? Более запорченого фильма я за весь 2005-й год не видел. А "Хроники" сняты, ИМХО, более чем прилично. Я ожидал худшего. Касательно спасения Эдмундом Питера: В книге было сказано, что в тот момент, когда колдунья превращала одного из гепардов в камень, Эдмунд нанёс удар по её палочке. Так что в этом отношении снято весьма достоверно (относительно книги, разумеется :))
Ederlezi 09-01-2006-23:54 удалить
Или во избежание "морализаторства" режиссер должен был сделать Питера наркоманом-зоофилом, закрутить любовный триугольник между львом кентавром и королевой и перенести действие фильма в Бронкс середины века?! Супер, мені сподобалося :) Ясю, як тобі? ;) Можливо. Що тільки не скажеш негативного про цей фільм -- так усі зразу нагадують тобі, що це казка :) Кожен має право на свою Імху. Може, я просто передивилася ВК. А може, мені просто не подобаються американські екранізації. Оскомину набила. Ось така я упереджена. Мені цікаво, як насті фільм? Для неї ж Нарнія значить більше ніж для нас.
bluescout 10-01-2006-14:17 удалить
Як на мене - фільм набагато кращий ніж ВК. у кожній частині ВК були _дуже_ неприємні мені сценаристсько-режисерські "знахідки", імхо вставлені тільки для додавання видовищності або екшену. Було враження що сценарист і режисер Толкіна якщо і читали, то не дуже уважно і книга їм не сподобалася. Нарнія, імхо, екранизована набагато ближче до змісту і духу книги. Крім того, фільм мені просто _дуже_ сподобався! Один мінус - деякі повороти сюжету незрозумілі тим хто не читав книгу.
Ederlezi 11-01-2006-21:05 удалить
Краще. Але не пройняло все одно.
Ederlezi 11-01-2006-21:10 удалить
Думаю, що сподобалося би, якби я не читала книгу.
Tenako 12-01-2006-23:32 удалить
Насті фільм сподобався. Так, теж грішила тим, що підхіхікувала над битвами. Але я ж не дитина. У фавна закохалася з першого погляду. Люсі з фільму чудово зіграла Люсі з книги - так, вона не зовсім така, але зіграно класно. Мінуси - іноді діти (крім люсі) грали поганенько. ЖАХЛИВИЙ дубляж! Мало "нарнійської" музики. Деякі моменти дійсно не зрозумілі тим, хто не читав книгу. Плюси - зберегли "дух" книги, те ж саме моралізаторство. Воно Льюісівське! Просто чудово зіграла чаклунка. Вона не така, як в книзі, не така, як я собі її уявляла. Але цей фанатичний блиск в очах, ця нервовість... Ух! Явно фанатичка! Лева могли б показати шикарніше. Все-таки - Бог. Бо дійсно сприймається як звичайний царьок. Хоча Льюіс і хотів показати, що бог - поруч, біля кожного з нас, близький до нас... Але, в той же час, він різними прийомами ніби віддаляє його, робить незбагненним і особливим. Описуючи голос, внутрішнє сяйво... Ой, довго писати. Завтра біжу на пресуху по Льюісу - у нас видали цю книгу. Здається, в укр перекладі. Новинами поділюся з вами:)
Ederlezi 14-01-2006-02:58 удалить
Щодо лева -- згодна!


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Ederlezi - ... | Лента друзей Ederlezi / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»