http://www.lenta.ru/news/2009/04/03/nika1/
То есть, вот это теперь лучший фильм?!
Для разового просмотра вполне съедобен. Особенно, если на гринговский манер закусить попкорном и щедро залить колой. Но, лучший?
«Нику» за работу художника и художника по костюмам дали, возможно, оправданно. Ярко, сочно. А в конце вопрос: «ну и зачем это все было?»
Про фактические неточности я просто умалчиваю. Про то, что герои разговаривают на современном сленге, а не на сленге 60-х я тоже не стану распространяться… ибо бесполезно.
Обидно, что у нас стали не только снимать, но и «ценить» кино а-ля «как делают в Голливуде»: зрелищно, дорого (с этим мы пока отстаем, но «верной дорогой»), тупо пусто. А еще можно сюжет взять известный типа «Трои», костюмы «типа греческие» - и будет фильм исторический. И еще обязательно за бешенные бабки Джоли снять.
Не понимаю, зачем все это надо. В Голливуде дано есть своя киноиндустрия, которая, как пирожки, печет подобное пойло. Не догнать их, да и незачем. У нас были совершенно иные кинематографические традиции. Не буду говорить, что лучше (хотя именно так и думаю), просто другие, свои… Свои, которые мы потеряли, а теперь делаем вид, что все просто офигенно, если ТАК снимать разучились научились.