Недавно у всех на слуху было шахматное противостояние компьютера и человечества в лице Крамника. Машина думает «просто»: в нее заложен огромный архив всевозможных партий, она лишь «выбирает» наилучший ход по ее мнению в сложившейся конъюнктуре на шахматной доске, т.е. такой, который ведет к выигрышной ситуации или выводит из проигрышной (когда грозит мат в два хода).
В связи с этим пару слов о моих шахматных способностях. Когда ехал в Евпаторию в элитном поезде, то в купе сыграл от скуки в шахматы с попутчиком – обеспеченным мужчиной лет 28. Он учился играть сам, наверно, играл с отцом, с дядьками и одноклассниками, но, как было им сказано, уровень игры был хороший. Самоучек в шахматах обычно видно – выдает «почерк» первых ходов; помню, как в свое время меня ошеломил первый ход моего дяди – h8. В общем, надо быть готовым к сюрпризам и не надеяться на основное развитие в миттельшпиле, зато стратегическое опережение при верном развитии обеспечено. Но попутчик не соврал – играл он действительно хорошо, смог даже во второй партии воспользоваться моей ошибкой при розыгрыше непрянятого ферзевого гамбита, что и повлекло после мое полное поражение. Но в первой партии выиграл я – как раз  силу того, что моя память выдавала некоторые уловки, которые самоучки знают, только если имеют богатый опыт поражений. Я выиграл за счет того, что когда-то учился выигрывать. Это похоже на принцип компьютера – выучил, проверил на сколько-то ходов вперед, проверил оборону – и давай что-нибудь двигать на доске. Нет собственной инициативы, собственной теории стратегии и тактики. В отличии от хорошо играющих самоучек, у которых уж если идет просчет комбинаций, то уж явно не на 3-4 хода. Они думают. Это в шахматах важно.