ну... у пушкина 3 по русскому языку вроде а у эйнштейна 3 по физике

ой где-то я это уже слышала?... то есть читала ;)

Born-2-be-Free, о! так я без пяти минут гений!)))) обнадежил и успокоил))))))

Царевна_К, ну так) кому ж мне в аське жаловаться, как не писательнице?))))

Ответ на комментарий vika_valkova # Nika_Ostrova, да ладно, просто я там случайно пробегала :)))

Царевна_К, и подвернулась под горячую руку))

ну 4 это не так ужасно) 3-ка была бы хуже:) или требовала бы пересдачи))

мммм.... мы стали часто пишущего человека считать писателем, на мой взгляд это не так... писатель - это тот, кто оживляет образы и способен воспринимать чувства этого образа на своей шкуре.... а не тот, кто что-то с ошибками строчит в ворде)))) Первый писатель - это Бог)

Ответ на комментарий Penman # согласна :) пока что все мы - графоманы ;)

медведиха, ну да. но все равно обидно.

Penman, а я думаю, что как корабль назовешь - так он и поплывет. и если считать себя графоманом, то едва ли можно будет достигнуть определенного профессионального успеха. конечно, при этом должна присутствовать адекватная оценка своей деятельности. понятное дело, что если человек двух слов связать не может, то пусть он хоть день и ночь твердит о писательской карьере - это едва ли поможет. но все же определенный настрой должен присутствовать. к графоманам я точно перестала относиться. я не пишу только ради того, чтобы написать. работая над книгой, у меня в голове четко поставлена цель: зачем я это пишу, что я хочу этим сказать, какая основная идея романа, почему его должны читать. я отдаю себе отчет, что до гениев мне еще учиться и учиться. но я и не сижу на попе. постоянно обучаюсь, совершенствую литературное мастерство, оттачиваю стиль, собираю идеи и образы. в общем, постоянно работаю над собой.

Nika_Ostrova, я не упоминал, даже в мыслях, писательскую карьеру. Я о сути, о энергетической сути такого явления... Половина людей неспособна выразить и описать большую часть своих чувств и ощущений. Это нормально, особенно когда речь идёт о сложных чувствах и состояниях... благодаря писателям и и активно пишущим, эти люди находят для себя и правильные слова, и термины, и понимание, а потом они получают потребность периодически воспроизводить в себе эти "чужие" писательские чувства как достоверные свои. идёт обмен энергиями. Кто не боялся и не испытывал страх - есть возможность нечто пережить благодаря определённому автору, кто не любил - тоже есть вариант почитать какого-нибудь автора и нечто прочувствовать... писатель не тот, кто красиво связывает слова и не тот кто умело в рыночных условиях штампует свои тиражи. Писатель тот, кто способен чувствовать больше обычного человека и эти самые чувства уже донести, не расплескав в суе, этому обычному человеку...

Penman, соглашусь лишь от части. не считаю, что лишь это отличает писателя от прочих.

Nika_Ostrova, да я и не настаиваю...

О, Эдгар Рязанов, наш знаменитый режиссер, вовсе едва не был исключен из университета (он учился как раз на режиссера), и часто отделывался трояками. Оценки вовсе не показатель. Если ты отличник - это вовсе не гарантия, что станет успешным деятелем и знаменитостью. Гениальность далеко не всегда совпадает с критериями оценок (наш отличник сделал диплом. Он - единственный, кто получил красный диплом из нашей группы. Его дипломная качественная, ясная, но сухая и ровная, чистой воды продукт, но не искусство, в то время как другой мой однокурсник, который отличником не был, чаще троишником и хорошистом, создал такой диплом, что комиссия хлопала в ладоши стоя)

Уж что-что, а экзаменационные оценки меньше всего отражают человеческие способности, склонности и познания в предмете. Так что эту четвёрку можно считать, скорее, подтверждением того, что занимаешься ты совершенно своим делом. Валят ведь только тех, кому завидуют)

Загадка_Темного_Марика, хороший пример) буду почаще теперь вспоминать рязанова))

Miss_Sarcasm, точно!) она просто позавидовала моей красоте, молодости и таланту а неее! я поняла! она тайно влюблена в нашего философа-рекламщика, а тот любит меня. вот она и мстит!)))

Nika_Ostrova, Я считаю, что оценки часто бывают не прямо пропорциональны уровню знаний человека. У меня тоже по русскому языкознанию и по немецкому страноведению в дипломе "4", потому что учителкам просто показалось, что я недостаточно полно ответила на их вопросы. Хотя материал я рассказала как от зубов. И еще случай из моей институтской практики - у меня всегда были пятерки, а в один прекрасный день я получила за изложение 3, потому что сделала в одном месте маленькую ошибку, которую потом на протяжении всего изложения многократно повторила. Других ошибок в тексте не было. Вот это было обидно, так обидно...

от писательницы Вселенная ожидает бОльшего, ну, чтоб безукоризнено было!:)))))) Такой "пинок". А по сути - фигня это всё, оценки:) Главное - что знаешь и можешь:) А оценки чаще всего - субъективное мнение преподавателя, которое никак не может быть объективным

SCORPIO_lady, по-моему, ставить тройку из-за ошибки, которая повторяется - это низко и подло.

Волшебница_Алиша, не, если честно, тут дело в другом. я как раз утром перед экзаменом думала: чем дальше буду учиться, тем тяжелее будет нести звание отличницы. с каждым разом будет возрастать необходимость получить пятерку, чтобы не испортить уже то, что наработано. и тут раз и четыре. мол, расслабься, девушка, и сдавай теперь спокойно. портить уже нечего))

Ответ на комментарий vika_valkova # Nika_Ostrova, ну, видимо, наши преподаватели в институте считали иначе, из нас хотели сделать вундеркиндов, а мы всегда активно сопротивлялись...в итоге, ничему нужному нас и не научили...зато все равно веселые годы жизни, позитивные)))