против... сказать: "я здесь не при чем". "моя хата с краю, я - не голосовал". но это - фарс. если ты - против, почему ОНИ - у власти? прочитай этот комент еще раз - после объявления результатов выборов. легко - быть против. засунь голову в песок, птица.

Blayz_SD, перечитала три раза. Ничего не понимаю) Ты о чем? И к чему? Они - у власти потому, что их не интересует, что я думаю по поводу их власти. Мне что надо, бомбу в Путина бросить? А ты уверен, что это что-то изменит радикально? Чтобы что-то изменить в стране серьезно, надо посвятить этому не один год жизни. У моей жизни пока другая цель. Я считаю, что прежде чем решать, что хорошо для других, нужно с самим собой разобраться.
Прежде, чем что-то менять и чем-то рулить, надо узнать, как оно работает, по каким законам. Ты уже знаешь, как устроен этот мир, как он работает? "I want to know the thoughts of God. All the rest - are details".
Один из возможных путей познания мира - это познание себя.

К чему сентенции про хату с края, я вообще не поняла.

меня раздражают тупые провокации. "Но вы не отвлекайтесь на меня, вы суйте, суйте свои бюллетени. Номер десять, если кто забыл". Я так понимаю, каждый проголосовавший за Единую Россию должен почувстовать чувство вины? В этом посте нет ни грамма логики, одна идеология и паранойя. И метасообщение: "голосуйте против!" Метасообщение моего коммента: "голосуйте за, потому что голосовать против - это прятаться от ответственности". Формат тупой агитки сохранен.

Blayz_SD, *осторожно так* если я правильно тебя поняла, ты призываешь голосовать за ЕР, так как их единовластия все равно не избежать.. вот дальше мотивация не вполне ясна.. это как болеть в спорте за явных фаворитов, чтобы потом сказать "моя команда выиграла"?

К слову сказать, меня вот, например, больше раздражает тупое развешивание ярлыков людьми, которые позиционируются как думающие или, во всяком случае, пытающиеся думать)
но при этом ленящиеся лишний раз подумать и разобраться, что провокация, а что - нет, и почему...

я не призываю голосовать за ЕР.

я говорю о том, что голосовать "против всех" - детский сад. если ты выбираешь, то выбирай из того, что есть. Если ты самоустраняешься от выборов, чтож твое право... но уходя - уходи. не пиши о выборах, тебя это не касается, ты самоустранился.

теперь о конкретике. "Вчера днем Минздрав распространил циркуляр по всем больницам, запретив снимать что бы то ни было "до выборов" - как бы чего не вышло." про "как бы чего не вышло" писал еще Чехов. Засилье чиновничьего идиотизма не Единая Россия придумала. Наглое передергивание.

В этом посте гнилыми методами пропагандируется гнилая идея. А на автора ярлыков я вешать не буду. Кто его знает, ради чего он это пишет.

Blayz_SD, 1) Ты не ответил на вопрос о мотивации. Жаль, мне было бы чрезвычайно интересно. Думаю, тебе тоже.
2) Где, скажи мне, Эзоп призывает голосовать против всех? Такой короткий пост не можешь внимательно прочитать? Среагировал на ключевые слова стереотипным ярлыком из своего арсенала, и давай какашками в ответ кидаться? Да уж, воистину позиция мыслящего человека.
3) Эээ.. странная, мягко говоря логика. Если не они придумали подличать, значит, им это можно, значит, в их исполнении это - нравственно и правильно? Дим, мне очень странно от тебя слышать такой бред. Мне трудно поверить, что так может рассуждать человек, которого я знаю, как Дмитрия Самарцева. Ты никакие сеансы гипноза не посещал в последнее время? Может, принимал какие-то препараты? Участвовал в экспериментах над психикой?
И последнее. Какая идея-то, по-твоему, пропагандируется? По-моему, если тут что и пропагандируется, то это негативное отношение к ЕР. Никакого другого "метасообщения" я здесь не вижу. Является ли данный пост пропагандой - это вопрос определения, но, если считать эмоциональное описание случая из своей жизни в своем дневнике пропагандой, то этим занимаются все, у кого есть дневник, включая тебя.

Не говоря уже о том, что то, что голосовать против всех - это детский сад, требует обоснования. На мой взгляд, это в некоторых случаях единственная честная и достойная уважения позиция.
А твоя категоричность выдает ограниченность твоего взгляда на проблему (надеюсь, только на эту).

скажи, почему ты считаешь, что запрет на съемку в больницах - инициатива ЕР?

1) а как насчет того, чтобы ответить на мои вопросы?
2) Очень просто: из тех, кто имел возможность (рычаги управления) это сделать, ЕР - единственная, кому это могло понадобиться. Твоя любимая логика, Дим. Странно, что ты сам ей не воспользовался в данном случае. Все страннее и страннее твоя позиция по данному вопросу. Ты точно ничего не принимал? :-)

"ЕР - единственная, кому это могло понадобиться."

Во-первых это могло понадобиться чиновникам Минздрава, которые прикрывают свою задницу.

Это обычное жополизание. Если бы у власти была другая партия, чиновники точно также лизали бы задницу ей. И точно также прикрывали бы свою.

Если уж следовать твоей логике, то ЕР это нафиг не надо было, они так и так побеждают.

вопрос про мотивацию, см. мой журнал.

остальные вопросы... боюсь это надолго затянется. если вправду интересно, можешь позвонить, я постараюсь ответить. в текстовом виде мы кажется друг друга слабо понимаем.

Blayz_SD, к сожалению, в твоем журнале про мотивацию ничего нет/
Одни ссылки на чужие мысли.
Про чиновников минздрава.. мм..это, мягко говоря, настолько общие слова, что они вообще не могут быть возражением. От чего прикрывать? Зачем? Почему именно перед этими выборами? У нас что, существует партия "Чиновники Минздрава"? У нас существует чиновничья партия, но это опять Единая Россия :-)
Так что твое "возражение" только подтверждает мою мысль :-)

"Почему именно перед этими выборами?"

а почему ты думаешь, что перед другими выборами не было ничего подобного? потому что из твоих френдов никто об этом не писал?

"От чего прикрывать? Зачем?"

Те же вопросы к тебе. Зачем это Единой России?

"к сожалению, в твоем журнале про мотивацию ничего нет/"

не очень понимаю, что ты там хочешь увидеть. уточни пожалуйста вопрос.

1) Вопрос про мотивацию, кажется, был предельно ясен. Покрутить колесико скроллера на начало обсуждения не такой уж большой труд для человека, который уважает своего собеседника. Ладно, хотя бы делает вид, что слушает. Но раз это не про тебя, привожу цитату целиком:
Blayz_SD, *осторожно так* если я правильно тебя поняла, ты призываешь голосовать за ЕР, так как их единовластия все равно не избежать.. вот дальше мотивация не вполне ясна.. это как болеть в спорте за явных фаворитов, чтобы потом сказать "моя команда выиграла"?


2) Отвечать вопросом на вопрос невежливо. Особенно, в твоем случае. Ты попал пальцем в небо. Во-первых, то, что я думаю, что перед другими выборами такого не было ни откуда не следует. Это ты сам зачем-то придумал. Суть вопроса в следующем: какой им резон "прикрывать", как ты говоришь, "задницу" перед этими выборами. В данный момент если их и выбирают в думу, то только в составе ЕР. Поэтому "прикрывать задницу" чиновникам минздрава, опять, выгодно может быть только ЕР. Не говоря уже о том, что последние 4 года за ЕР было конституционное большинство, а это значит, что они могли принять любые законы, не противоречащие конституции. А это, в свою очередь, значит, что от них многое зависело, и то, что они не сделали они не сделали только потому, что не хотели. Других причин быть не может. Противостоять им в думе было некому. А поэтому тот бардак который творится во многом на их совести. Вот зачем это единой россии.
Я на твои вопросы ответила. Ты ответил на один - про мотивацию. Если ты не готов отвечать за свои слова, тогда, может, не стОило начинать говорить? Во всяком случае, мне не очень интересно говорить с человеком, который из пятидесяти сказанных слов готов обосновать одно, а на просьбу обосновать другие отвечает, что, мол, долго, или вопроса не понимает, или читай вот моего френда, он классно сказал.

Приняли закон и всё у нас стало в медицине зашибись, да. И чиновников всех коррумпированных уволили и набрали новых, которые закон выполнять будут. А не будут, значит милиция у нас работать будет. Ловить гадов. И сажать. И взяток не брать. И за свою жизнь не бояться. И врачей обучим всех по высшему разряду. За четыре года.

А раз ЕР по-мановенью волшебной палочки, росчерком пера щастье всем не сделала, значит они самые главные гады. И каждый мальчик умирающий на их совести. Сволочи!

Дим, тебе не стыдно так передергивать? Или ты действительно не понимаешь, что говоришь? Умирающий мальчик на их совести не потому, что они законы нужные вовремя не приняли, а потому, что они от страха, что кто-нибудь про них что-нибудь не то узнает мешают людям спасать жизнь других людей. Так странно тебе это объяснять. Ты что пост не читал? Эзоп ничего не говорил про непринятые законы. Ты не заметил? Или специально придумал?
И никто не говорит, что ЕР должна была за 4 года привести страну в светлое будущее. Но что-то они могли сделать? Для подданных, я имею в виду. Ну хоть что-то? Могли. Вот здесь - каталог голосований: http://www.vash-deputat.ru/?kat=1
Возможно тебе будет интересно, за какие законы и как голосовала твоя партия. И ты сможешь сам оценить, как много они успели сделать за четыре года для людей, т.е. для подданных.

Зря ты, Дим, жульничаешь, передергиваешь, возражаешь мне на то, что я не говорила и не думала. Я-то, конечно, разрулю. У меня с логикой все хорошо. Но сутью беседы в таком случае становится не обсуждение политических предпочтений, а выведение тебя на чистую воду логики, а это мне не очень интересно. Может, ты сам как-нибудь за собой последишь?

сама-то свое поведение не хочешь отрефлексировать? гляди:

ветка рассуждений:
ты: "Про чиновников минздрава.. мм..это, мягко говоря, настолько общие слова, что они вообще не могут быть возражением. От чего прикрывать? Зачем? Почему именно перед этими выборами?"

я: а почему ты думаешь, что перед другими выборами не было ничего подобного? потому что из твоих френдов никто об этом не писал?

ты: Во-первых, то, что я думаю, что перед другими выборами такого не было ни откуда не следует. Это ты сам зачем-то придумал.

ты мне говоришь о логике после этого? о том что я передергиваю. о том, что я что-то принимал.

вот еще: "Эзоп ничего не говорил про непринятые законы. Ты не заметил? Или специально придумал?"

На самом деле это ты придумала, вот здесь: "Не говоря уже о том, что последние 4 года за ЕР было конституционное большинство, а это значит, что они могли принять любые законы, не противоречащие конституции. А это, в свою очередь, значит, что от них многое зависело, и то, что они не сделали они не сделали только потому, что не хотели. Других причин быть не может. Противостоять им в думе было некому. А поэтому тот бардак который творится во многом на их совести."

так что давай-ка у себя там разберись. выводить на чистую воду меня собралась. ну так тебя я за руку уже поймал.

слив засчитан, Сельма.