поёт Бутусов...
коммуникабельность, взаимопонимание, стремление понимать и способность понимать кого-то кроме себя - такие важные вещи в человеческих взаимоотношениях. такие важные и такие недостижимые. "как?!" - скажете вы, "а разве мы не на одном языке говорим, не одни и те же слова используем? мы должны понимать и понимаем друг друга!" ну да, ну да.. только вот ведь в чём дело: когда я говорю "стол" и ты говоришь "стол" мы можем иметь в виду абсолютно разные столы *и представлять себе ассоциативно*, и это притом, что стол - вполне конкретная, понятная, реально наличествующая вещь. а вот если я говорю "вера" и ты говоришь "вера", я говорю "печаль" и ты говоришь "печаль"... "любовь", "чувство", "боль", "страх"... короче, все те вещи, которых как бы нет в реальности. они у каждого свои. и как мне объяснить тебе какова моя вера и моя печаль? правильно - никак. или почти никак. конечно, можно уповать всё на те же слова - типа они одни для всех *одноязычных*. только все наши слова косны и понимаются нами по-разному *см. пример со столом*. в итоге приходится либо ооооочень долго настраивать "понятийный аппарат", т.е. - выяснять точное значение каждого используемого с этим человеком слова... либо смириться и надеяться, что поймут правильно.
очень повезло людям, у которых понятийные аппараты схожи - они могут разговаривать друг с другом и верить *и видеть в итоге*, что они друг друга понимают. такие люди обычно хорошие супруги, друзья, приятели или просто хорошо друг друга понимают при встрече. а вот те, у кого не сходится могут сколь угодно упираться, с пеной у рта объясняя друг другу свою точку зрения, даже доходя до драки. нифига не выйдет. и дело-то ведь не в том, что один типа прав, а второй нет. оба правы, но каждый видит и понимает по-своему. и не существует в нашем мире технологии, которая бы могла показать одному истину другого. нет, конечно, есть те, кто действительно не прав... наверное.) потому что - что такое абсолютная правота, правда? ничто - просто некая общественная договорённость, что вот так типа правильно, а так типа нет. *хотя я лично верю в наличие некой абсолютной правды, но об этом в другой раз*
у К. Саймака есть роман "Город", в котором описана технология *там она называется философским учением*, с помощью которой человечество смогло объяснять друг другу ИМЕННО И НЕПОСРЕДСТВЕННО то, что каждый имеет в виду, а не то, что другой понял из слов первого. уж не знаю, возможно ли такое философское учение в нашем мире *роман-то фантастический*, но если возможно... как же это было бы прекрасно. даже лучше чтения мыслей. потому что мысли - это в итоге тоже слова...
а пока всего этого счастья не изобрели остаётся страдать от непонимания.
и знаете, что самое обидное? - обычно получается *согласно закону подлости*, что все те, чьё понимание тебя особенно-то и не интересует, понимают тебе более или менее прилично. а тот самый человек, которому очень хочется что-то объяснить - увы и ах... не понимает. или понимает неправильно.
короче, грустно это всё, товарищи...