Не буду приводить историю его создания и прочее, информации по этому в сети достаточно, а сразу прейду к любимой многими теме “танк против танка, кто круче”:
1) Танк поражал большинство лёгких предвоенных танков в лоб бронебойным снарядом K.Gr.rot Pz (по бронепробиваемости встречаются данные 41 и 49 мм на 100м, на 1000м пробиваемость падает где-то до 30) на расстоянии до 1000м, дальше из-за низкой баллистики борьба с танками в боевых условиях была малореальна.
2) Танк поражал все средние танки военного времени (если не считать несколько опоздавшую Комету) в лоб кумулятивным снарядом Gr 38 HL (бронепробиваемость Gr 38 HL – 45, встречается так же цифра 60мм, обр.38 Нl/A 42 год – встречаются цифры 60, 70 и 90мм, Gr 38 HL/B – 75 и 90мм, ну и Gr 38 HL/C – 100мм), поражения в лоб мог избежать лишь послевоенный Т-54. На расстоянии километра, в боевых условиях, точность не превышала 50%, лёгкий снаряд обладал худшей баллистикой и быстрее терял скорость, зато бронепробиваемость не зависела от дальности.
3) Исходя из вышеприведённых данных, Pz VI мог поражать, на расстоянии до 1000м, неэкранированные (в случаи 90мм) и “скоростные” КВ в лоб начиная с 42 года.
4) Мог поражать снарядом Gr 38 HL/C, на расстоянии до 1000м, любые неоснащённые противокумулятивным экраном танки в борт. Даже Т-80 если экран-фальшборт будет отсутствовать.