Смертная казнь во многих цивилизованных странах отменена. Впрос только в том ЗАЧЕМ? Чтобы мы платили налоги и тем самым "кормили и одевали" тех кто убивал,насиловал и т.д.

Russian_RadiSH, чего?
Ты уверен, что прочел мой вопрос?

la_sotte, да, уверен на все 100%. :D
Просто это был встречный вопрос.
А стерилизуют иглу чтобы не занести инфекцию и никого не интересует что человек очень скоро умрет от смертельной инъекции. Это маразм цивилизованного мира.

То есть этот вопрос никак не влияет лично на меня... мне все равно почему стерилизуют иглу...
Куда важнее то что людей которые заслуживают смерти мы кормим...

Есть правила выполнения инъекции. Врач их должен соблюдать вне зависимости о того, кому он делает инъекцию. Они должны быть доведены до автоматизма. И чтобы он нестирильной иглой не стерилизуя место укола не сделал обычному человеку укол. ИМХО.

Russian_RadiSH, ок.

Ефр, на сколько я помню (читала когда-то), что врачи эти не лечащие, т.е. работа у них такая - палачами быть.
Хотя ход твоих мыслей мне нравится :)

Что бы человек умер именно от смертельной иньекции, а не от заразы с иголки... наверноне)

Leetah,

Пока человек жив, даже под угрозой смертной казни, все его конституционные права сохраняются.
Следовательно, инъекция нестерилизованной иглой- прямая угроза основоположным конституционным правам человека и гражданина- право на жизнь и здоровье :)

Здесь противоречие Клятвы Гипократа "ненавреди" и самой операции умертвления....

знаешь анекдот в тему?
Приходит новый русский ( НР ) к врачу, тот находит у него глистов и выписывает справку
НР - слышь, братан, напиши не глисты а чонить цевильнойе, а то поцаны засмеют и семочек не додут, да еще и борсетку порвут...
Доктор - Ок.... * пишет - очковый змеи * ....

Всякое может случиться: игла сломаться, не та жидкость может быть налита вместо яда (или что там), палач может случайно себе воткнуть эту иглу и т.д.