Про брак и ответственность. Цитирую пост.
20-01-2009 07:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сказанное ниже разумеется не относится ни к кому конкретно.
Выражение "выходит замуж" рисует наглядно ситуацию, что Ж переходит под опеку М. И М несет за нее ответственность. Законодательно и нравственно. Таковы традиции и законы.
Ж всю жизнь пугают, что она не выскочит замуж или выскочит неудачно. Что такое "неудачно" расшифровывать ведь не надо? А М пугают, что он не сможет СОДЕРЖАТЬ всю семью, что он лузер. Поэтому в сознании М и Ж отношение к "отношениям" весьма и кардинально различно. Совершенно неудивительно, что и ведут себя они различно.
И дело тут не в каком-то мифе о Великой Женской Любви в противовес гнусной расчетливости музчинок. Дело в том, что брак для М - это действительно ответственноть его не только перед Ж и потомством, но и перед всем вопящим стадом. И высший позор для него - это не быть способным нести за нее полную ответственность.
А от Ж практически и ничего и не требуется вначале. Ну чтобы не блядовала и в чистоте себя блюла. Ну и желательно, чтобы жарить носки умела и штопать яйчницу. А дальше ей инстинкт подскажет. Ну или не подскажет - это уже вообще как получится. Т.е. изначально перед браком Ж испытывает облегчение и радость - что наконец все её девические страдания кончатся и можно положиться на Мужа.
А мужу чаще всего и положиться-то не на кого. Общество на него смотрит сурово изподлобья. Надо признать, что не все мужчины такие Джеймс Бонды, рыцари без страха и упрека. Они тоже люди. И их реально страшит, что они несут ответственность за семью перед кагалом родственников и суровых, но "справедливых" законов всего общества.
Когда общественный взгляд на семью будет симметричней в смысле распределения ответственности перед вступлением в брак, тогда и никто не будет рассуждать про инфантильность мужчин и мужскую свободу.
И еще один момент: это очень красиво, что мужчина несет ответственность и в идеале так и должно быть. Но в идеале. А на самом деле женщина должна сильно понимать, насколько много зависит от нее. Что это не просто выскочить за широкую мужскую спинуи гундосить, чтобы он встал с дивана и вынес мусорное ведро, а реально регулярно поддерживать и мужа и семью в целом.
А сейчас женщина не боится вступить в брак, не потому, что у не такая крутая Лубофф бла-бла-бла, а потому, что брак для неё - это некоторая свобода и пространство для защищенной законом и общественным мнением безответственности. Пить кофий с пампушками, когда муж убрался наконец на свою долбанную работу. И еще она будет ему звонить целый день, потому, что ей СКУЧНО дома...
Ведь даже и говорят так: "ах! Как ей повезло - дура-дурой, а выскочила удачно замуж!" Вот когда людям не придет даже в голову сказать такое, тогда и рассуждать про мужской эгоизм и свободу перестанут. Это произойдет после окончательно падения патриархального представления о семье. К сожалению это пока происходит через унижения мужского начала (и конца), но не через перераспределение ответсвенностей перед "отношениями".
Но я согласен, что все мужчины должны быть Джеймс Бондами. Кстати мальчиков и воспитывать так надо, а не просто пугать ответственностью. Тогда женсчины и будут пожинать плоды от замужества в полной мере, а не хотеть безответственно того, что якобы им положено от бога. Ничего к сожалению никому не положено сверху, а каждый должен этого добиться и взять. А не просто - выскочить и всё и всех поиметь...
P.S. Если вы так не любите свободу в кавычках и без своего партнера, то врядли ваши отношения будут успешными. Поскольку отношения предполагают уважение и свободу на новом уровне - свободу партнеров, пары, когда силы складыватся, а не вычитаются в ненависти...>
http://febb.livejournal.com/1463234.html
К обсуждению и просто на память.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сказанное ниже разумеется не относится ни к кому конкретно.
Выражение "выходит замуж" рисует наглядно ситуацию, что Ж переходит под опеку М. И М несет за нее ответственность. Законодательно и нравственно. Таковы традиции и законы.
Ж всю жизнь пугают, что она не выскочит замуж или выскочит неудачно. Что такое "неудачно" расшифровывать ведь не надо? А М пугают, что он не сможет СОДЕРЖАТЬ всю семью, что он лузер. Поэтому в сознании М и Ж отношение к "отношениям" весьма и кардинально различно. Совершенно неудивительно, что и ведут себя они различно.
И дело тут не в каком-то мифе о Великой Женской Любви в противовес гнусной расчетливости музчинок. Дело в том, что брак для М - это действительно ответственноть его не только перед Ж и потомством, но и перед всем вопящим стадом. И высший позор для него - это не быть способным нести за нее полную ответственность.
А от Ж практически и ничего и не требуется вначале. Ну чтобы не блядовала и в чистоте себя блюла. Ну и желательно, чтобы жарить носки умела и штопать яйчницу. А дальше ей инстинкт подскажет. Ну или не подскажет - это уже вообще как получится. Т.е. изначально перед браком Ж испытывает облегчение и радость - что наконец все её девические страдания кончатся и можно положиться на Мужа.
А мужу чаще всего и положиться-то не на кого. Общество на него смотрит сурово изподлобья. Надо признать, что не все мужчины такие Джеймс Бонды, рыцари без страха и упрека. Они тоже люди. И их реально страшит, что они несут ответственность за семью перед кагалом родственников и суровых, но "справедливых" законов всего общества.
Когда общественный взгляд на семью будет симметричней в смысле распределения ответственности перед вступлением в брак, тогда и никто не будет рассуждать про инфантильность мужчин и мужскую свободу.
И еще один момент: это очень красиво, что мужчина несет ответственность и в идеале так и должно быть. Но в идеале. А на самом деле женщина должна сильно понимать, насколько много зависит от нее. Что это не просто выскочить за широкую мужскую спину
А сейчас женщина не боится вступить в брак, не потому, что у не такая крутая Лубофф бла-бла-бла, а потому, что брак для неё - это некоторая свобода и пространство для защищенной законом и общественным мнением безответственности. Пить кофий с пампушками, когда муж убрался наконец на свою долбанную работу. И еще она будет ему звонить целый день, потому, что ей СКУЧНО дома...
Ведь даже и говорят так: "ах! Как ей повезло - дура-дурой, а выскочила удачно замуж!" Вот когда людям не придет даже в голову сказать такое, тогда и рассуждать про мужской эгоизм и свободу перестанут. Это произойдет после окончательно падения патриархального представления о семье. К сожалению это пока происходит через унижения мужского начала (и конца), но не через перераспределение ответсвенностей перед "отношениями".
Но я согласен, что все мужчины должны быть Джеймс Бондами. Кстати мальчиков и воспитывать так надо, а не просто пугать ответственностью. Тогда женсчины и будут пожинать плоды от замужества в полной мере, а не хотеть безответственно того, что якобы им положено от бога. Ничего к сожалению никому не положено сверху, а каждый должен этого добиться и взять. А не просто - выскочить и всё и всех поиметь...
P.S. Если вы так не любите свободу в кавычках и без своего партнера, то врядли ваши отношения будут успешными. Поскольку отношения предполагают уважение и свободу на новом уровне - свободу партнеров, пары, когда силы складыватся, а не вычитаются в ненависти...>
http://febb.livejournal.com/1463234.html
К обсуждению и просто на память.
Комментарии (8):
Philosophy_of_DP
20-01-2009-09:16
удалить
Хороший пост...
К слову, мой молодой человек сам мне признавался, что иногда вся эта ответственность его пугает сильно. И я его понимаю, но как бы на себе тащить то, что предначертано тащить мужчине даже не собираюсь и никогда бы не стала, собственно, после того как это обозначила, вроде у человека прояснилось в голове.
Сейчас большинство мужчин в крайней степени эгоистично, они не будут против побыть теми домохозяинами, взвалив ответственность на плечи женщины.
А к вопросу о "Пить кофий с пампушками, когда муж убрался наконец на свою долбанную работу. И еще она будет ему звонить целый день, потому, что ей СКУЧНО дома..."... уважающая себя женщина и жена будет работать, хотя бы для саморазвития, хотя бы чтобы не быть тупо паразитом для семьи... Да, домохозяйство тоже не легко, тем более, что им по-идее должна женщина заниматься, но если женщина работает имхо мужик может и молча вынести мусор))) ящитаю %)
+ еще воспитание и уход за детьми, которое чаще всего тоже висит на женщине.
Поэтому понимаю автора в его желании чтобы все мужики стали Бондами... слишком уж много сейчас нюников ни на что не способных или тех, кто считает нормальным, когда на женщине все висит.
К слову, мой молодой человек сам мне признавался, что иногда вся эта ответственность его пугает сильно. И я его понимаю, но как бы на себе тащить то, что предначертано тащить мужчине даже не собираюсь и никогда бы не стала, собственно, после того как это обозначила, вроде у человека прояснилось в голове.
Сейчас большинство мужчин в крайней степени эгоистично, они не будут против побыть теми домохозяинами, взвалив ответственность на плечи женщины.
А к вопросу о "Пить кофий с пампушками, когда муж убрался наконец на свою долбанную работу. И еще она будет ему звонить целый день, потому, что ей СКУЧНО дома..."... уважающая себя женщина и жена будет работать, хотя бы для саморазвития, хотя бы чтобы не быть тупо паразитом для семьи... Да, домохозяйство тоже не легко, тем более, что им по-идее должна женщина заниматься, но если женщина работает имхо мужик может и молча вынести мусор))) ящитаю %)
+ еще воспитание и уход за детьми, которое чаще всего тоже висит на женщине.
Поэтому понимаю автора в его желании чтобы все мужики стали Бондами... слишком уж много сейчас нюников ни на что не способных или тех, кто считает нормальным, когда на женщине все висит.
patrickdanville
20-01-2009-11:19
удалить
Ответ на комментарий Philosophy_of_DP #
Мне каждый раз при поднятии таких тем вспоминается притча про птицу, у которой перебито крыло...
20-01-2009-12:43
удалить
Все эти рассуждения смешны и пусты... они - для тех людей, которые вступают в брак, сами толком не понимая, зачем оно им надо.
Если знаешь, зачем и почему, то подобного рода и проблем не будет. Только случается такое крайне редко...
Если знаешь, зачем и почему, то подобного рода и проблем не будет. Только случается такое крайне редко...
patrickdanville
20-01-2009-13:11
удалить
Ответ на комментарий #
Для тех людей, которые вступают в брак, сами толком не понимая, зачем оно им надо эти рассуждения всё-таки имеют смысл.
С пещерных времен М тащил мамонта в нору а Ж поддерживала огонь.И все полагались друг на друга. А если все тащат « мамонта» значит все должны поддерживать «огонь»….Вот и вся примудрость.А еще просто бонально надо любить и беречь друг друга с вытекающими последствиями заботы помощи и ..пампушек с кофием.. в постель..,но вместе.Жить семьей не страшно если это одно целое. А еще из дружбы которая странным образом переросла в любовь получаются более крепкие и надежные отношения.Вот примерно так бывает в настоящей жизни...
patrickdanville
22-01-2009-14:19
удалить
Ответ на комментарий Наталья- #
Не отнять и не прибавить.
хороший брак - это когда каждый готов пожертвовать какой-то частью своей свободы, своих привычек и своей личности, чтобы другому было удобно и приятно. И дело не в том, кто тащит мамонта, а кто огонь поддерживает и сказки детям на ночь читает. Просто надо быть очень внимательным. Чем теснее оковы, тем больнее рядом стоящему от твоих неловких движений.
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про брак и ответственность. Цитирую пост. | patrickdanville - Хроники Скользящего |
Лента друзей patrickdanville
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»