Это ты написала?!
Есть, конечно, недочёты. Но первая половина, ИМХО - просто отличная. Ещё во мне вызывают бурю положительных эмоций твои эксперименты с формой - поиск заслуживвает уважения. Воть!

Ledy_Nata, я...*скромно потупившись*
Скажи недочеты, плиз. Чтобы доработать и на литфорум выставить.

А можно я не буду оригинальной? *взмолилась* Все недочёты - в рифме. "Одна-окна". Чувствуешь? Открою секрет: когда начала читать, подумала, что это Инги Ильиной и ни на какие окна внимания не обратила, но на литфоруме обратят...^_- . То, что это всё-таки твоё поняла с третьей строфы, когда пошла сплошная грамматически бедная рифма (и бедная Вардугина, зачем она меня этому слову научила?!) "прибой-луной" и нелюбимые критиками "собой" и "меня". С другой стороны, не знаю, как бы я отредактировала, чтобы не потерять воздушность образа. На всё - воля автора. Ты выросла за последнее время, бесспорно. Но нельзя же расти беспрерывно. Тяжко это и ни к чему - себя за уши невесть куда тянуть. Если не плучиться сейчас исправить - лично я бить не буду, на мой взгляд, ты и так многого достигла. Бить буду потом, если через годик-полтора будешь также писать. )))) (Но я в это не верю).

Ledy_Nata, спасибо. Хм... Буду думать. *пошла задаваться вопросами о смысле и жизни и своих стихов...*

Дарья_Сталь, неее...В такие дебри не надо... )))

Ledy_Nata, даже у классиков рифма частенько неоригинальна: "...бессмысленный и тусклый свет... все будет так. исхода нет" Да и Пушкин не пренебрегал стандартными рифмами: "Алина, сжальтесь надо мною! не смею требовать любви, быть может, за грехи мои, мой ангел, я любви не стою, но ?притворитесь?: этот взгляд все может выразить так чудно... ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад"
Это я к тому, что не только и не столько по рифме можно судить о поэзии. по мне так, если стих передает настроение автора, цепляет что-то в душе хотя бы 1/10 читателей - значит апплодисменты автору.

Киссточка, не спорю. И Даше неоднократно говорила, что её образы затмевают технику. Но если человек хочет расти, сложно его в этом упрекнуть. К тому же, если изучить тенденции развития русской литературы, можно заметить: золотой век создавал направления, и лишь серебрянный шлифовал форму. Любой средний поэт сейчас может написать "Евгения Онегина", но великим он не будет. Он был великим, когда был Первым. Пушкину необязательно заботиться о рифме - он велик в другом. Он созидатель. А просмотрите Ахматову, Гумилёва, Пастернака, Цветаеву, Северянина... Совершенство пошло дальше - на сощданной Пушкиным земле взрастили цветы. И сейчас, если поэт - Поэт с большой буквы, он не опускается до пренебрежения к культуре поэзии. (Dashkin, это не про тебя, это мои рассуждения на тему ))))))

Ledy_Nata, склоняюсь перед мнением филологов, пускай и будущих... Но я, наверно, потому в свое время и не пошла на филфак, что никак не могу смириться с таким подходом. Для меня все как-то на уровне эмоций, а до первоистоков докапываться нет никакого желания. Должно быть, это потому, что литература для меня всего лишь хобби, но не смысл жизни, не профессия.

Исходное сообщение Киссточка
Для меня все как-то на уровне эмоций, а до первоистоков докапываться нет никакого желания.

Киссточка, так ведь никто точно не знает, как правильно. Может, твой подход и вернее ;) Ничего нет честнее сердца )))

Ну, что я вам могу сказать?..Конечно, для меня важнее содержание. Потому что это мои чувства, часть моей души. Но хочется и писать качественно. Поэтому пытаюсь над собой работать. Кстати, я чуть переделала.Ledy_Nata, так лучше?

Дарья_Сталь, лучше. Только я не специалист!

Ledy_Nata, во всяком случае, ты опытнее меня! *теперь пошла думать - выставлять на литфорум или нет?..*

Дарья_Сталь, *робко* а можно я не буду там писать? Вроде всё уже написала.

Ledy_Nata, конечно можно! Ты еще меня об этом спрашиваешь?!

Krasivie stixi......proniklo.................ox.....