А теперь, после жуткого загруза, постараюсь сделать одну неблагодарную вещь. Если передержать в себе то, что хочется сказать сейчас, оно банально выродится в равнодушие и заглохнет, как заглохли мои чувства к 10-"2" классу уже после трех месяцев знакомства.
Могу ли я сказать: "Наш класс можно поделить на две группы: первая - ботаники самые настоящие (большинство), вторая - менее упёртые в учёбу насквозь попсовые девушки (меньшинство), таких вертихвостками называют обычно..." (С)?
Ну ладно, ладно, класса больше нет. Есть родная (на словах и в переносном смысле) группа СГ-110. Заменив в предыдущем предложении класс на группу, получим ли то же самое? В общих чертах, пожалуй, да. А вот чтобы поподробнее...
Займусь сейчас именно этой фигней.
Сразу говорю, что непроверенные сведения выкладывать не собираюсь. Впрочем, если в чьей-то голове водятся РЕАЛЬНЫЕ тараканы, то их копошение заметно за километр. И, думаю, я не сильно ошибусь, если уже причислю некоторых к "ботаникам самым настоящим", а других - к "насквозь попсовым девушкам (вертихвосткам)". К счастью, видно, что не только двумя этими малоприятными типажами отличается моя горячо любимая группа.
Pro Scriptum (проскриптум). Параллельная (№109) группа мне нравится гораздо меньше своей, ибо вот уж этот народ запросто в 80% подходит под категорию "ботаники самые настоящие" :-) Поэтому ну их пока.

Чтобы никому не было обидно, начну перечисление просто и банально - по алфавиту.
1. -.-.-.-.-.-.- (я). Ну, не думаю, что смогу сколько-либо адекватно описать себя... поэтому и не стану этого делать. Пусть это делают те, кто читает эти записи.
2. Бобко Наталья. Ничего не буду говорить, потому что ничего и не знаю. И как-то не тянет.
3. Бунова Алла. Как мне кажется - именно такие девчонки являются поклонницами творчества групп типа "Уматурман"... простенькие, достаточно закрытые и невыносимо скучные.
4. Бушуева Татьяна. Наверное, одна из первых представительниц сто десятой группы, к которой с первых же дней я обрел достаточно-таки резкую антипатию. Думаю, что взаимно. Впрочем, от этого как-то ни жарко, ни холодно - общение с такими людьми для меня бесполезно. Ибо на 80% отвечает параметрам второго типа (см. выше) со всеми вытекающими оттуда последствиями. Ну и ладно.
5. Жалкина Валентина. Очень "цепкая" (в смысле, интересная) фамилия вкупе с еще более интересной внешностью. Поэтому вдвойне обидно, что за настолько ярким первым впечатлением второе уже далеко не такое, а на третье меня может и не хватить... Пытается выдвигаться вперед, похвальное желание, однако ничего личного не заметно. Честно, обидно. Слышал краем уха, что она пытается писать стихи, что есть хорошо, но сомневаюсь, чтобы в них была какая-то глубина собственного мышления. Возможно, впрочем, после прочтения изменю свое мнение. А пока... огорчает, что личность достаточно вторичная и для меня малоинтересная.
6. Ивашкина Анна. Не знаю... вроде бы не мой "формат". Хотя черт знает, какие там у неё мысли, об этом ведь ничего не известно. Но в музыкальных вкусах мы явно не сходимся.
7. Измайлова Алина. Да... явный "нестандарт". Весьма странная личность. Выражаясь образно, не подходит ни под один формат. Стремления, увлечения, внутренний мир - для меня под огромным замком, и, пожалуй, один-единственный человек на всю группу, о котором я не знаю ничего, но очень сильно хотелось бы узнать. Интересно. Творчество? Мысли? Идеи? Лучше, конечно же, не строить домыслов, а узнать всё это от неё самой. Когда-нибудь это и произойдет.
8. Костина Людмила. По-моему, может когда-нибудь возглавить кафедру универа. Ибо обладает так называемым "профессорским" настроем. Может быть, он и исчезнет со временем, но скорее всего нет, ибо
9. Кунгурова Светлана. К "большинству", если судить по определениям нашего 10-"2" класса. И лишь бы никто ничего не заметил? А протестом даже и не пахнет.
10. Линькова Юлия. Для меня вообще не заметна... может быть, в другой раз? По-моему, мы с ней ходили на курсы лит-ры, но это информация непроверенная, а её я обещал не выкладывать :-)
11. Лукьянова Валентина. "Староста группы" и вообще сама по себе неплохая. Харизматичная личность, не позволяющая вызывать у других к себе отторжение. Оно и правильно. Конечно, простовата мыслями, но и так хорошо. Больше было бы, наверное, хуже. Меня не раздражает и даже несколько нравится. В плюс.
12. Малькова Ирина. Удивляюсь: одна из немногих на всю группу, с кем всегда можно о чем-то поговорить. Интересная личность. Несмотря на некоторые различия во взглядах, мы говорим на одном языке, что не может не радовать. Может быть, излишне низкая самооценка, но это пройдет - стоит лишь немного помочь в её повышении. В общем, весьма положительное отношение. Реально может оказать мне помощь в открытии чего-то нового.
13. Михалкова Светлана. Чуть-чуть больше выходит из "защиты", но "всего лишь чуть-чуть, только самую малость".
14. Пилипенок Ольга. Может быть, и есть что-то интересное, но от чужих глаз (к ним, кстати, относятся и мои) сокрыто надёжно. А так - просто держательница "тыла" группы.
15. Попкова Татьяна. Достаточно яркая внешность... и ноль какого-либо проявления себя как личности. Будет обидно, если так оно и останется. Больше ничего не знаю.
16. Сенякина Екатерина. Достаточно интересно с нею общаться, но только лишь для расширения своего кругозора (т.е. в познании различных типов людей). Общих тем, к сожалению, у нас нет - как будто говорим на разных языках и от этого дико грузимся... Но имеет свои мысли, что нынче большая редкость. Поэтому ценю. Меняться не призываю. Так держать. Такие девушки тоже очень нужны.
17. Соколова Ольга. Ничего не знаю. Просто "тыл" группы, и всё.
18. Столярова Ирина. Сама по себе резко выделяется изо всего остального нашего народа причастностью к одной из "протестантстких" субкультур. Впрочем, незаурядная во всех отношениях личность даже и без этого. Действительно может открыто выражать свою ненависть ко всем остальным, потому что в любом случае найдет, что им противопоставить. "Протест!!". К сожалению, в некоторой мере - энергетический вампир. Как, впрочем, и все незаурядные люди.
19. Туманова Ирина. Составляет "тылы" группы наряду с №№ 13, 14, 17. Крепкая защита тоже нужна. Типа фундамента.

Вот, собсна, краткий обзор...
\может быть, кому-то понравится.