да-а-а!!!!!!!!!!!!!!
именно так )))))))))))))))))))
я, недавно, попыталась на себя примерить интерес к людям, без интереса к их системе ценностей, без любопытства к причинам их побуждающим говорить и делать что-то. увы и ах! не получилось. а мне рассказали, что так интересней. )))
и, вообще, я тут узнала, что суждения бывают не оценочные.
не понимаю. наверно, я, дебил )))))

Hrenb, когда я окончательно разобралась в чём моя особенность, и поняла, что у меня всё время под рукой две "карты" реальности, и вторая постоянно меняется, я начала изучать чужие карты. Свою-то я знаю, а вот чужие могут многому научить.
По своей "карте" я всегда видела перед собой человека-личность, и мне были важны его проявления, вне зависимости от действий, которые он выполнял. Но когда я поняла, что большинство видят человека - функцию, и попробовала как это на практике, жизнь значительно упростилась. Я закрепила это умение и направила освободившийся ресурс на более конструктивное действие, чем размышления о мотивах людей, не имеющих отношения к тому, что важно мне. Мне всегда казалось, что тому, что умеет хоть один человек, можно научиться, но в данном случае вынуждена признать своё поражение. Тут как раз тот случай, когда логика переросла критический уровень, и обратного пути нет.
В течении жизни я несколько раз была влюблена в людей, казавшихся мне загадкой. Они говорили, что я невозможна, что вечно всех гружу, и это "вне оценочных характеристик" тоже звучало. Я не могла понять логики их поступков, и только сейчас поняла, что её не было в принципе. Живи "как все", и не думай "о всякой ерунде". Мотивация действия задаётся программой "так положено", спонтанное действие совершается под влиянием авторитетной личности, и всё. Я наконец поняла, что означает фраза "она тебя настроила", и смысл "понтов".
И самое главное, я поняла, что все мои возлюбленные так мучили меня именно потому, что ощущали рядом со мной свою ущербность. Они не были глупыми, все они имели высшее образование, стремились к "духовному росту", читали книги, но я всё равно для них "невыносима"))) А самое главное, я поняла, что если бы они меня не отталкивали, то я сбежала бы сама. Мне с ними не интересно.

с аргументом, что логики нет в их поступках, я не согласна. если есть причинно-следственная связь, значит есть и логика. только она иного рода.
для меня навсегда останется загадкой, что ощущают люди - обстоятельства. действительно, какое оценочное суждение может быть у обстоятельства, - стихия. )))

а интересны, в итоге, не они, а закономерности, по которым функционируют, оценивают ;), получают.
Э.Берн. "люди.., игры.."..
кстати, есть два перевода его работы. в одной, тон его прогнозов на будущее человечества: "стакан на половину пустой", в другом, "на половину полный" )))

Hrenb, я имела виду, что логики не было там, где я её искала.

Не парься, я тоже идиот...

ха, Ева, смешнооо))))) Ев, это среднии человек))Ха, насмешила))) Или, сенсорики)))А еше:peresprashivayut вопрос или спрашивают очевидное.

Storm69_welcome, я не парюсь, я их наблюдаю.
Maab, переспрашивают чтобы выиграть время на обдумывание. Это, кстати, неплохая тактика.
Это могут быть и сенсорики и интуиты, тут принцип совсем другой. И ведь в двух словах не сформулировать, как то так:"осознаваемое и подетально выполненное действие, совершаемое по неосознанному алгоритму". "Я делаю как положено, а там, как сложится". А зачем оно так делает, кем положено, и что сложится, не говоря о том, чтобы что-то изменить(пока не пнут), оно думать не может и не хочет. А зачем?

А_я_Дафна, ))))))))))))))))))))))))