Позвонила научнику спросить во сколько у меня завтра доклад. И только теперь, когда она второй раз отложила доклад, все встало на свои места :) Не зря я чувствовала подвох, ох не зря.

Все просто - диалог с научником примерно такой. Я хочу написать статью - отлично, сделайте доклад, у нас обсуждение подобных вопросов через две недели, вот мы Вас и послушаем. И дивные бархатные интонации доброжелательности, да еще напоследок пару ласковых слов по поводу красивого имени. Только вот на письмо опять не ответила и обещанную книжку не прислала. Посоветовала читать одного автора, который разрабатывает такие проблемы. Я почитала - на третьей странице поняла, что резонер и пустослов. Человек пишет конспекты и даже не в состоянии проанализировать и соотнести компилируемые материалы. да к тому же ещё и стоит на позиции классической науки, которая уж лет 90 как померла. Я расстроилась из-за того, что мой научник не в состоянии отличить теоретика от резонера. Только время зря потратила.
Потом, перезваниваю накануне - ой как хорошо, что Вы позвонили, у нас тут срочное заседание, так что все переносится на неделю. Ну ок, что сказать. А сегодня звоню, говорит - пришлите мне материалы, я посмотрю, захотят ли мои сотрудники слушать этот доклад. :)
Чудо что такое. И голосом все предшествующие разы она мастерски имитирует доброжелательность и понимание, а теперь строго так, как будто я предлагаю погадать им на кофейной гуще.

Как эксперт работающий с ситуациями манипуляции даю 10+ Сначала она изменила мне цель - есть разница формата изложения в зависимости от того буду ли я писать ли доклад или статью, а потом дважды отложила и поставила все под сомнение. А я все это время в подвешенном состоянии - не то работу искать, не то продолжать разработку модели, за которую не только не похвалят, но и воевать придется. А если я её отвоюю, формально, у меня есть соавтор, который ни разу не напрягся ответить ни на одно моё письмо. Тогда этот соавтор, возможно, соизволит упомянуть меня в своей монографии, а может и нет. Удобно. И может быть ради продвижения идеи я бы даже на такое согласилась, если бы было человеческое отношение, а не имитация. Если бы была хоть какая нибудь поддержка, не важно финансовая ли или эмоциональная - мне бы любая сгодилась. И ведь до сего момента она ничем себя не выдавала. Ну разве что сказала, что у меня высокий уровень притязаний :). Вот в чем выражается разница ученого и карьериста. Ученый оценивает другого исследователя с точки зрения значимости его идеи для науки - карьерист и манипулятор в первую очередь оценивает уровень притязаний :). У кого чего болит, тот на то и смотрит.

Однако, хоть какая то определенность гораздо лучше, чем три недели прожить в подвешенном состоянии.

А у меня в руках единственная на сегодняшний день работающая модель, решающая проблемы, которые они так напряженно обсуждают уже третье десятилетие. Наконец то хоть какая то нормальная реакция - хоть кто-то прочитал (я на это надеюсь) и понял мою позицию - выбросить из науки все, что наукой не является, то есть избавиться от всего, что не соответствует критериям научного знания, и выставить взашей всех, кто не способен создавать новое знание. А в нашей науке таких процентов эдак 80.

Знамо дело, бюрократам имитирующим бурную научную деятельность это не должно нравится. Это должно нравиться бюрократам другой системы - делающей вид, что реформирует науку)) У научника не хватило ума прикинуть перспективы и присоединиться. Ну это ее выбор и последствия выбора будут такими как и должны быть. А у меня иная позиция. Лично мне нравится все, что идет на пользу науке. Для меня что РАН, что ФАНО - бюрократы, и мне пофиг на ту или иную сторону или идеологию. Я вне бюрократических систем и присоединюсь к любой системе, которая в данный момент действует в интересах науки. И так же в любой момент сменю сторону, как только положение дел изменится. Я исследователь, моя единственная цель - познание и описание реальности и передача полученного знания следующим поколениям. В истории уже был прецедент, когда незримый колледж стал королевским научным обществом. Сейчас примерно та же ситуация. причем не только в России, но и во всем мире.

Что до меня и социального потока, который через меня проявляется, через какое то время его силе невозможно будет противостоять. Я чувствовала его силу, когда писала работу и он не давал мне ни спать, ни есть, ни заниматься чем либо другим, кроме этой работы. Очень похоже на то, что происходило, когда мы занимались благотворительностью. Только тогда в какой то момент я начала чувствовать, что мне недостает знаний и навыков, и пошла учиться.

Сейчас не особо видно, потому что я перешла на другой уровень, но и сейчас я продолжаю делать то же самое. Как и тогда, я делаю это для того, чтобы сделать мир лучше. Чтобы изменить всю систему, а не положение в одном конкретном детском доме. Дальнейшее развитие идеи подразумевает изменение всей системы образования и воспитания. И это не просто моя позиция как исследователя - это выражение стремлений и желаний, воли множества людей. То, о чем когда то писал Вундт. Это огромный социальный поток. Я уже видела что бывает с людьми, которые пытаются противостоять подобным потокам. Мне их жаль, но они сами выбрали свою участь.

Очами своими смотриши и воздаяние грешников узриши.