Ни в коем случае этого не делай! Ты же психолог? Кому ты и что этим докажешь? Да поставившие четвёрку об этом, скорее всего, и не узнают.
Это часть тебя самой. Это для тебя самой. Это 4 года твоей собственной жизни. Сил, потраченных твоей душой. А душу Бог не советует продавать никому. В данном случае это было бы убийство или самоубийсво твоей души. А и то, и другое - страшный грех.
Я в своё время сдуру бросила на последнем курсе курсы потому, что при полном отсутствии ошибок мне поставили тоже "4" за неправильную ширину полей. Потом пришлось навёрстывать и восстанавливать всё. Практически ещё раз отучиться. Кусок потерянной жизни...
Как психологу советую: скрути фигу в кармане своим обидчикам и иди за дипломом.

Не спешите, пожалуйста.
Им безразлично.
А вам дальше жизнь свою строить.

неправильная ширина полей? Неправильное оформление? Господа психологи, а вас не проверяют на крепость нервной системы? Может это у комиссии прикол такой??

Сочувствую, бред,конечно,зашкаливает. Но в первую очередь это для себя. Желаю сделать так,как реально лучше Вам

Прально, при любой критике или противодействии надо бежать! Зачем спорить, доказывать, отстаивать или даже исправлять. Бежать!!! В свою внутреннюю монголию -- там не нужны поля и оформление. И там ты самый главный и устанавливаешь свои стандарты, ага. И пусть весь мир с этой их несовместимой с твоей системой идет лесом, главное -- внутренняя монголия... Ну, и осознание, что ты главный, да. А с результатами нужной и важной работы, которую ты сделала впустую, получается... ну, ты же главный.
Даа....

Софик, это не бежать, это бежать в другое место, где ценят содержание работы. Защититья можно будет в другом институте. Придти с уже готовой работой и защититься. И диплом будет другого заведения. Могут быть какие нибудь доп усилия связанные с академ разницей, но они будут незначительными, потому что есть какой то общий стандарт программы. И даже научник тот же самый может остаться, по идее.

magissa, четыре года не были потрачены впустую. Было несколько уникальных в своём роде преподавателей, у которых стоило учится, и я научилась очень многому. Я понимаю насколько я теперь другая, чем была 4 года назад.
Бросать я не собираюсь, я думаю о том, чтобы изменить место дислокации, и о затратах ресурсов, которые на это потребуются.

Лёгкость_бытия, в универе уществуют специально написанные правила. Причем. они существуют в 2 вариантах. Один из них - правила публикации в журнале, другой - правила университета. Это два разных документа, в которых предписывается всё, включая разметку полей и абзацев, количество интервалов и расстановка точек.
Так вот, согласно правилам, прописанным в документе университета, то, за что мне снизили оценку допускается, и это прямым текстом написано. Одна ошибка с пропущенной буковкой "А" в названии, остальное все допускается.

Ответ на комментарий Паук # да, это и расстраивает больше всего. Работа действительно имеет большое значение, а согласно полученной оценке выходит, что это рядовая работа - поставить отметку и даже читать не стоит.

Я не спешу. Отзвонилась в деканат, сказала, что привезу работу после праздников. Вся процедура проведена и описана по канону, разработка нового метода детально описана, но сроки поджимали, когда писала выводы, я сформулировала не разжевывая сделанные выводы так, чтобы было понятно даже "ученым". Видимо стоит озаботиться этой процедурой, и детально описать в чем заключается новое знание с расшифровкой каждой опции и ее следствий и какие из этого следуют новые гипотезы. Ещё страниц на 5-6. Объем работы и так 73 - это уже больше стандарта, и поэтому главу обсуждение результатов, придется писать за счет того, что часть результатов отправится в приложения, то есть, изменится вся структура работы.

Вне зависимости от того, где буду защищаться, обозначить все следствия из выводов имеет смысл хотя бы потому, что в науке много людей, которые не умеют "включать голову", и искажают содержание прочитанного при пересказе, тем самым нарушая научный принцип сообщаемости знания.

Ты действительно думаешь, что там для тебя отменят оформление диплома и зачтут весь наработанный ранее опыт? И дяди-тети с белыми крылышками, благостно улыбаясь, понесут к ногам цветы за освоение сложной темы?
Ты извини, что так резко, но со стороны это выглядит так: тащил дед мороз подарков мешок по сугробам, надрывался, а его на входе в колонный зал билетерша останавливает и говорит "чой-то у вас мешок-то весь в снегу? И вон прореха еще... Отряхните-ка давайте!" А дед мороз закусывает обиженно губку, разворачивается, типа мне здесь не рады, пойду в другое место и величаво уходит в даль... Прибивается к другому колонному залу, попроще, чтоб мешок никто не критиковал и пытается устроить раздачу подарков. Только вот вопрос -- а в другом колонном зале уже есть свой дед мороз, нужен ли еще один и для кого вообще дед пер эти самые подарки, надрываясь? Для вахтерши или для деток? Не выплескивай вместе с грязной водой младенца-то. Инициировать процедуру защиты в другом месте -- это не из другого интернет-магазина доставку заказать. И ради чего? Что все получилось немного не так, как ты себе представляла? Так в другом месте вообще все не так будет, никаких знакомых ориентиров. Насколько велик шанс, что затеяв все это действо из-за неточности оформлений (согласись, что хоть и формально, но они у тебя были) ты диплом все-таки защитишь? Здесь вложить ресурса надо будет гораздо больше, чем для переоформления. Готова? Есть он, этот ресурс?

Софик, согласно имеющейся документации, предписывающей оформление, неточность только отсутствие буквы "А". Остальное - правила публикации, которые относятся к другой орг структуре с другими нормативами. Это как при входе в колонный зал вдруг начинают требовать авиабилет, никак не обозначая этого заранее.

Понимаешь, дипломные работы в принципе никто, кроме научника и рецензента не читает, а иногда и они не читают, так, пробегают глазами по ключевым местам. Оценка "Хорошо", означает, что работу как то сделали, но читать её не имеет смысла, потому ли что там ошибочка в дублирующем написании аббревиатуры никто разбираться не будет.

И дед мороз сразу понимает, что попал со своим мешком на похороны, где людям настолько не до подарков, что они даже не замечают, что у билетерши крыша с глузду съехала. И тут ничего не поделать, можно только развернуться и уйти.

Не отдам диплом пока не зафиксирую не одну опцию новизны, а все наличествующие, и все следствия. Потом буду думать. В магистратуру этого ВУЗа точно не пойду. Буду искать либо место, где можно заниматься наукой и критерии оценки соответствуют заявленным требованиям, а содержание работы более ценно, нежели начало главы с нового листа. Либо, что вероятнее, уйду в консультирование. У меня это тоже весьма успешно получается, в силу нестандартного видения.

Бесполезно ломиться с подарками в место где тебе не рады.

Хорошие работы, как бы они ни были оценены, становятся классикой для изучения и материалом для написания докторской)))) На счет магистратуры -- дык до нее дожить надо и диплом защитить. А времени в жизни нам отпущено не так уж и много, согласись? Оспаривать чужие придирки, пытаться разрулить ситуацию -- это продвижение вперед, а "уйду я от вас, противные, ничего вы не понимаете" -- это бегство. Ты уже разозлилась на меня -- и это здорово, разозлись теперь на тех, кто не оценил работу и заставь либо изменить мнение, либо оценку. Не надо бежать, Ева... Это проще всего, но это не выход. Не испорть то, к чему шла четыре года, борись, черт тебя задери! Последний бой -- он, конечно, трудный самый, но стоит того, чтобы выложится. И сам бой и результат. Потому как если ты за это не борешься -- остальным это тем более не надо, скорее даже наоборот... Ведь для того, чтобы поставить высший балл, надо вникнуть, сопоставить, проверить, подтвердить твои выкладки, наконец... а тут ты такая -- четыре поставили и не квакаешь, значит, можно с тобой и не заморачиваться, все и так нормально. У них. Ты же настроена скорее уйти, чем "трепать себе нервы и кому-то что-то доказывать"? Вот это и обидно. И вдвойне обидно, что очень похоже на большинство твоих жизненных ситуаций, ты уж прости. Может, хоть здесь озвереешь и поборешься за себя? Хоть разочек?

Софик, мой курс уже пол года отучился в магистратуре, и я действительно рада, что меня там нет - мне записали на диктофон несколько занятий, отчасти повтор того, что у нас уже было, отчасти т.з науки на стадии развития позапрошлого века - нет смысла вообще там быть.

Я на тебя не разозлилась, я вообще-то даже не разозлилась на того, кто поставил мне "хорошо", я разозлилась на расстановку приоритетов на уровне системы.

И плачу я вторые сутки не потому, что не могу остаться в этой системе, как и те, чьи работы нам показывали на методологии. гениальные работы, поверь. И все эти люди тоже ушли. Для таких как мы в этой системе нет места, это система призвана воспроизводить имитаторов науки. У нас их целый курс, и у них у всех отличные оценки, а работы по сути - шлак. И все это понимают, включая их самих.

Я плачу, потому что понимаю, что это мое дело, я заточена под то, чтобы заниматься наукой и у меня это получается на очень высоком уровне даже сейчас, когда ещё опыта совсем нет. Я плачу, потому что эта система должна быть отстроена под таких как я, но она настолько токсична, что таким как я не выжить, даже если мы соглашаемся идти на жертвы.

Твое дело? Так борись за него и отстаивай. Как бы ни была токсична среда -- кто-то в ней живет. И даже что-то делает, пока ты сидишь и ревешь от невозможности восприятия жестокой действительности. Действительность сама не поменяется и от твоих слез ей ни жарко ни холодно. Разве что от твоих действий... Но ты сидишь, ревешь, уходишь. Как поменяется эта среда с таким отношением? А ты? Как изменится твоя жизнь?
Так что не отмазывайся, не в военкомате)))) Ты, насколько я тебя помню, вполне способна на рывок вперед. Только вот хочешь ли, вот в чем вопрос...

Софик, тот кто в ней живет и способен что то делать - ученики одного ученого. Они парами живут, и ещё там несколько человек чуть моложе. Они выращивают качественные кадры, думаю, примерно одного раз в два года, или реже. И те, кого они выращивают уходят. Некоторые уходят с почти готовой диссертацией. Потому что среда токсична. Я думаю, что они здесь выжили потому что пришли в другое время, когда среда была другой, да и институт на космос работал - им говорили, что их работы нужны. Сейчас всё совсем иначе. Убрать четырех достаточно немолодых людей, на которых всё держится - и все, можно ликвидировать весь институт без ущерба для культуры. Есть люди, которые медленно и постепенно что то методично работают, но без этих четверых их это болото сожрет.
При этом, я понимаю, что как люди это болото вполне нормальные люди, у меня нет какой либо предубежденности в отношении них, они просто ученые чисто номинально - не способны ни на что, и даже если будут очень стараться, они всё равно работают в корзину.
У меня как раз диплом и об этом тоже. Социальная реальность умеренно пластична, она меняется только по общему согласию - у них там согласие. те четверо научились сами и учат студентов как этому согласию противостоять.
Понимаешь, Софи, эти четверо за счет которых эта среда всё ещё чего то стоит, вынуждены ей противостоять и выживать в буквальном смысле слова. Они привыкли и считают, что таков порядок вещей. Они в молодости кучкой выжили, а я одна, и мне не 20 лет - у меня нет таких ресурсов здоровья, я физически чуть не загнулась. У меня даже кошке сейчас тяжко приходится. То, в каком состоянии ты меня видела, когда уезжала в Питер, по сравнению с нынешним - роскошь, крепкое здоровье и зашибись достаток.

Софик, и даже больше, я знаю почему так. Потому что если они начнут оценивать работы по критериям ценности для науки. им придется применить эти критерии к собственным работам, а их работы - шлак. Они никогда не изменят критериев оценки, и даже наоборот - будут сильно возражать, если их изменить волевым решением. Поэтому это не разрулить, это только сжечь, предварительно вытащив все сколько нибудь ценное.

Ев, тут дело в другом. Не в том, какие они, а что делать тебе. Бросать и начинать все еще где-то или сцепить зубы, ощериться, зажать нос, отключить мозг и сделать как ТЕБЕ надо.

Софик, мне надо и надо для науки совпадает, поэтому голову отключать нельзя. Если бы был кто то, кто обеспечивал мне минимальный уровень жизнеобеспечения, возможно я бы и поборолась, а так не имеет смысла даже пробовать - я с голода помру, потому что если человек реально занимается наукой, ему некогда заниматься жизнеобеспечением.
Мне однозначно не выжить в агрессивной среде, если даже при благоприятной среде на зарплату младшего научного сотрудника не выжить, а мне до этой зарплаты потенциально ещё два года учиться и жить на стипендию, которую я, к слову, так ни разу не получила, потому что работу не сдала в срок. А не сдала я её потому что никто в мире никогда такую работу не делал и не знает как.
Честно, потому так и колбасит, что из реальных перспектив - пойти прямо завтра и устроиться нянечкой с чужим ребенком сидеть. это нынче от 30 000 стоит. И никаких напрягов, нормальная жизнь обывателя.

Нянечка это хорошо... Только как твоя неокрепшая рука -- выдержит? Если да, то беги устраиваться. Потому что необременительно и позволит тебе закончить твой проект. А бытовуха и наличие денег на жизнь... оно надо всегда. Никто за нас это не сделает и не принесет нам вкусняшек к столу, пока мы решаем глобальное. Жизнь такая, к сожалению, всегда надо что-то есть и как-то жить. Кстати, у тебя телефон не билайн, часом?

Софик, у меня есть и билайн. Старый номер в силе, но МТСовский актуальнее. Я тебе в личку кину.

мне тоже грозили "4" из-за оформления. Смогла исправить и договориться. В итоге 5... Хотя помню свои эмоции тогда... ужас(

Ответ на комментарий Яблоко_Евы #

Исходное сообщение Яблоко_Евы
magissa, ...
Бросать я не собираюсь, я думаю о том, чтобы изменить место дислокации, и о затратах ресурсов, которые на это потребуются.

фуууу... попустило ;) Ну и умничка! А то я всерьёз почему-то переживала. Млин, как бы это объяснил психолог? - я ж у тебя всего лишь "время-от-времени-читатель", оно мне вообще не должно быть никак, даже по касательной. Но нет же, за живое хватануло...

plantas, я даже знаю почему такое может переживаться как собственное. У меня работа про развитие и формирование нравственности. В ней я предлагаю рассматривать нравственность как систему ориентиров, которая позволяет человеку ориентироваться в социальной ситуации.

То есть, у каждого человека есть некая система ориентиров, с которой он сверяет события и обстоятельства своей жизни, чтобы выбрать как поступить в той или иной ситуации. Следуя этим ориентирам, каждый из нас формирует свою концепцию справедливости, согласно которой организует свою жизнь. Вполне закономерно, что нас цепляет всё, что не укладывается в нашу концепцию справедливости. Эмоции, которые мы испытываем по поводу этого несоответствия сигнализируют нам о том, что надо что-то изменить или подкорректировать, а это всегда требует дополнительных затрат.

Вероятно, в моей ситуации следует прожить все эмоции по поводу, потом признать существование среды, в которой люди живут по другим ориентирам, оценить параметры среды и собственные ресурсы, и принять решение что со всем этим делать.

Возможно Вас цепляет, поскольку был пережит какой то аналог подобной ситуации, и выход так и не был найден, или был найден, но потребовал больших затрат, или... много вариантов. Я тоже всегда переживаю по поводу несправедливости, с кем бы она ни происходила, но при этом не забываю, что в разной среде разная справедливость.

Про разную среду очень интересная тема. После нового года я выложу несколько кусочков из своей работы, в которых будет подробнее про варианты ориентиров. В конце-концов я для людей это писала, значит надо рассказать людям о существовании таких ориентиров, о существовании которых кроме меня никто не знает :) Все кто знали уже умерли, а их знание зарыто под горами "научного" шлака и забыто.