Мне тут на днях позвонили и сообщили, что есть возможность получить нечто на пол года раньше, чем я планировала. Но для этого надо срочно мобилизовать мозг и закончить работу над одним революционным проектом. Сложность работы такова, что самой жутко.
В 30 годы прошлого века была написана одна революционная работа, суть которой мало кто понимает даже в настоящее время. Работа очень сложная и многогранная. Потом, спустя тридцать лет, возник якобы продолжатель, создавший очень известную теорию, якобы развивавшую идеи первого автора. Теория якобы последователя простая и понятная. Эта теория получила широкую известность и её описание есть во множестве учебников и куче энциклопедий. Философы посвящали целые книги тому, что рассмотреть эту "научную" теорию с разных сторон. Только вот с практическими обоснованиями как то не задалось. Последователи школы имени второго автора аж на 40 процентов изменили интерпретацию результатов, полученных по его методике, и всё равно как то оно не клеилось. Но всё равно в теории никто не сомневался, просто с объяснительной стороной как то не задалось. Ну они, конечно же утверждали, чтобы стать экспертом и интерпретировать результаты, надо пройти у них спец обучение. И конечно же их собственные данные на их образцовой выборке всё якобы подтверждают. опровержение у них не предусмотрено контекстом.

По методикам второго автора были лонгитюды по всему миру и написано столько работ, что это даже не поддается подсчету. Мой первый научник сказал, что в предметной области "можно написать диплом не включая головы". Беда в том, что у меня голова в принципе не выключается. Что я теперь думаю о научнике, из-за которого мне пришлось вместо рядовой работы бакалавра подниматься до теоретической работы такого уровня - это отдельная тема. Скажу только, что теперь, когда я понимаю весь контекст, мне стыдно читать его работы. За него стыдно. А он, на минуточку дпн и профессор.

Короче, я в своей работе доказываю, что работа второго автора не является научной. Что она не продолжает, а наоборот, в корне противоречит работе первого автора, и что работа второго автора, фактически, манипуляция и подлог.И что она лежит поперек дороги всей предметной области. И показываю все нестыковки.
Беда в том, что относительно легко сопоставив теоретические основания и методики, я застряла на том, чтобы сопоставить ретикулярную эволюционную теоретическую структуру с линейной моделью. Даже навскидку уже ясно кто есть ху, но поди же ты опиши эту ретикулярную многослойную структуру с кучей смыслов, если до тебя это 80 лет никому не удавалось даже понять, а сам автор для понятности допускал в тексте повторы. Не говоря о стиле написания научных работ в 30-е годы.

И вот я вся такая не совсем ещё восстановившаяся, в процессе реабилитации на обезболивающих отвыкшая от плотной интеллектуальной нагрузки и слегка подзабывшая детали, в течении недели должна это написать. Да я пол года думала как, и оно не особо то получается, потому что для структурированного описания надо достраивать конструкт, но тогда я уйду от авторской теории ближе к своей. А я пока совсем никто и, при отличных оценках, даже копеечную стипендию не получала из за того, что убивалась пару лет об проблему эмпирической многоаспектности и искала выход из той задницы, в которой сидит вся предметная область. А я уже знаю то, что никто на свете не знает и у меня своя теория уже пунктиром прописана. И никому я с этим знанием нафиг не нужна.

И при этом мне страшно обидно, что из-за того, что не дописала эту адски сложную работу я до сих пор не получила диплом бакалавришки. Вот спрашивается - на кой ляд оно мне надо? На кой ляд мне было надо было полностью вложиться в поиск выхода и жить пол года только этой работой? Видеть её во сне, жить ею, питаться впроголодь и начать физически рассыпаться от адского напряжения мозгов? Какого лешего я не защитила почти готовую работу, если выслушав мой рассказ о деталях уже новый научник поставил мне заочное "отлично". Какого лешего я сейчас делаю попытки строить аналогии с квантово-волновым дуализмом, или писать про уровни абстракций разной мерности. Мне просто надо взять и сделать как все - пойти и защитить работу, которую вряд ли кто-то прочтет.

Надо мобилизоваться и написать всё не пытаясь создать понятное описание. Надо. Надо перестать метаться примитизировать и переписать первую главу и кое что упростить в методиках. Надо опустить планку. Надо мобилизоваться и перестать делать ошибки в тексте. Когда нет ресурсов даже не элементарное выживание, на самореализацию по полной программе их тем более нет. Один из моих уважаемых учителей называет выбор из множества возможных путей "искусство жертвы". Не люблю жертвовать самым ценным, но сейчас мне надо найти источник ресурсов чтобы просто выжить. Надо мобилизоваться и сделать этот шаг.