Практика последних лет привела меня к осознанию необходимости решения проблемы организации информации. Возможно, я задумалась об этом в связи с тем, что изначально, у меня гораздо более затратная схема переработки, учитывающая менее вероятные линии как равно вероятные, при том, что обычный человек их сразу же отбрасывает. Настал момент, когда я поняла, что для восприятия и переработки одной темы пришлось отказываться от другой. Либо я думаю одно, либо другое, на обе вместе уже не хватает ресурса, слишком большой объем. Это как будто при разворачивании актуального архива все другие архивы сворачиваются и находящаяся в них информация выпадает из зоны доступа. Вспоминание может занять значительный отрезок времени, иногда дни, иногда недели и требует специальных затрат, поэтому всегда нужен веский повод для актуализации. Во время сессии это ощущается особенно остро. Восьмикратная полная перезагрузка в течении полутора месяцев очень затратна.

Помимо того, у информации есть то же свойство, что и у ДНК - либо оно свернуто в теорию и может быть объяснено, либо оно применяется на практике и тогда структура разложена на составляющие и очень плохо поддается систематизации. То есть, либо ты практик, и у тебя плохо с изложением и сопоставлением теорий, либо теоретик, и тогда с практикой, прямо скажем, сложно. Я из тех, кто умеет переключаться из одного в другое, но это та же система разных архивов. Либо то, либо другое. Безусловно, существуют ещё и эклектичные системы с недопонятой теорией и криво понимаемой практикой, с настройкой на неверные ориентиры, авторитет и бог знает что ещё, но я сейчас имею ввиду более менее чистые линии переработки. Скорее идеальные, нежели реальные, потому что никто не совершенен.

Я это всё к тому, что передо мной сейчас стоит выбор, что будет основным занятием в ближайшем будущем - теория или практика? И необходимость выбора меня очень конкретно деморализует и мешает решать актуальные задачи. Каким бы продвинутым человек не был, чтобы быть теоретиком необходима материальная база не только для научной работы, но и для банального выживания. Младший научный сотрудник это 8 тыр в месяц. Я и так за годы учебы от денег отвыкла, за квартиру год не плачено и в доме сломалась значительная часть того, что создает минимум жизнеобеспечения. То есть, одних финансовых соображений нормальному человеку хватило бы, чтобы сделать выбор в сторону практики. Но я какого то черта держусь за теоретическую линию, но при этом дико буксую с дипломом и пытаюсь сделать в обычной квалификационной работе уровня бакалавра теоретический прорыв. А этого от меня никто не ждет, не требует и оно даже форматом работы никак не предусмотрено. От понимания всего этого становится только хуже. Вместо того, чтобы написать работу я мучаюсь фигней - подробно изучаю первоисточники, читаю кучу дополнительной литературы, имеющей очень слабую связь с практическим исследованием, которое хочет от меня научник. И совершаю кучу идиотских никому не нужных действий, мешающих выполнению конкретной работы здесь и сейчас. Зачем? Боюсь, что это последний шанс и, если я уйду в практику, у меня больше никогда не будет такой возможности? Боюсь, да. Боюсь что все что я узнала и поняла так и не будет зафиксировано в культуре

Я смотрю на работу практиков среднего уровня и вижу как они игнорируют самое ключевое. Смотрю на работу теоретиков и вижу какие нюансы они упускают. Те, кто на первом курсе казался очень умным, теперь выглядит как скучный транслятор чужих идей, и хорошо если он их вообще понял и не исказил. Я какой то вечно недовольный критик, замечающий слишком многое из того, что для других несущественно. И у меня ужасающий кризис по случаю окончания универа. Которое не факт что состоится, если я не "возьмусь за ум", а точнее не выключу голову и не сделаю дипломную работу в необходимом формате.(((