• Авторизация


Объятия. 30-10-2012 13:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я и раньше замечала, что обнимаю людей очень по-разному, но в воскресенье это проявилось особенно отчетливо и мне стало интересно отчего так происходит.

Иногда, мне хочется обнимать только мужчин, иногда, только женщин, было время, когда не хотелось обнимать никого, даже самых близких. Сегодня я задумалась, о том с какими моими состояниями это может быть связано.

Когда никого или кого то конкретного не хочется обнимать - это понятно. Так ощущается уязвимость - другого или своя не суть важно. Человек уходит от контакта потому что боится за себя или другого, а что уж тут включается - страх, проекции, желание контроля, социофобия, тревожность - это надо разбираться в каждом конкретном случае.

С объятиями мужчины и женщины всё сложнее. Иногда тут включается сексуальность, иногда, детско-родительские отношения, но всегда фоном идет некий обмен взаимодополняющих и взаимно гармонизирующих, но всё же противоположных сил, уравновешивание и стабилизация или потеря равновесия и голод, в зависимости от целей и намерений двух сторон.

С объятиями женщин всё намного сложнее. Здесь можно отбросить физиологическое влечение( по крайней мере, в моём случае можно) и это позволяет отследить как работают гораздо более тонкие механизмы. Это взаимодействие скорее по созвучию или разности подобного. Это отчасти про само калибровку, отчасти про отношения с миром и с собой. Тут разворачивается огромная палитра самых разных оттенков. Кого то хочется обнять и не отпускать, с кем-то это объятие - исследование, кого то хочется "поймать", лишить возможности действовать, двигаться, остановить в здесь и сейчас, как будто чуешь, что дальше и хочешь уберечь её от того, куда она соскальзывает своей волей.
Между женщинами всё очень тонко и гораздо более сложно, чем между женщиной и мужчиной. Наверно, у мужчин между собой тоже не проще.

Можно предположить, что это происходит из-за того, что тема идентичности и самоидентификации лежит в основе всех прочих взаимодействий с миром, но так ли это?
[700x525]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Циничка 30-10-2012-15:21 удалить
Знаешь, а я вот кинестетик, для меня объятия возможны только с приятными, близкими людьми. С детства не любила вторжения в зону комфорта без моего на то согласия, поэтому все эти славянские ритуалы типа поцелуев-объятий при встрече и расставании у меня порой вызывают дикий дискомфорт.
Циничка, полтора года назад у меня было именно так, но человек меняется в зависимости от условий, в которых живет)) Я уже года полтора хожу на Контактную импровизацию))


Циничка, Ага)) я долго думала на тему полезно оно или вредно. Было страшно порушить проксемику, но мне нужно проработать травматику, которая вся мимо сознания, а следовательно психологические пути не сработают, надо идти через тело.
Теперь я вижу, что решились какие то проблемы с "памятью тела", которые никак иначе было не решить. Кроме того, обниматься, дурачиться и играть как дети очень приятно))



dead_art 01-11-2012-07:45 удалить
Исходное сообщение Яблоко_Евы
тема идентичности и самоидентификации лежит в основе всех прочих взаимодействий с миром, но так ли это?

Я думаю, что роль самоидентификации сильно преувеличена, а тема идентичностей — неоправданно раздута, это веяние времени. Когда-то всё, чего не понимали, объясняли божественным началом (Канты-Гегели), потом сексуальной энергией (ранний фрейдизм), потом общезвериной сущностью (этология), теперь вот время идентичности, с этим концептом ещё не наигрались. А уж самоидентификация — чистой воды манипулятивный приём. Я думаю, что актуальность концепта идентичности и, тем более, самоидентификации, связана с актуальностью разного рода опознаваний свой-чужой и стремлением осуществлять социальные взаимодействия не через интеллектуальное усилие, а через автоматический навык, коим, по сути, любая идентификация и является. Обычная экономия ресурса посредством генерации избытка дискурса :)
dead_art, отчасти согласна, но думаю тут многое зависит от того, с чем и с кем идентифицироватья. То, о чем Вы написали, скорее исходная начальная форма развития
Можно подумать о самоидентификации как о движущей силе эволюции, можно вспомнить Тейяра де Шардена, и тогда тема идентичности будет выглядеть совсем иначе))
dead_art, и, кстати, спасибо! Ваш вопрос сэкономил мне кучу времени)) Я три недели искала третий эволюционный компонент, а он всё это время был у меня под носом.

dead_art 01-11-2012-21:43 удалить
1. Тут уж одно из двух: либо вопрос в концепте идентификации, либо в том, с чем-кем идентифицироваться. Кстати, лично я бы отнёс идентификации и самоидентификации к категории психологических защит, благо, это открытый список. В смысле, чтобы не как обычно, а отдельным пунктом.

2. Начальная форма развития чего?

3. Да кого бы ни вспоминали, реальность — перед глазами, сама собой. Я о реальности, так сказать, что вижу, то и на языке...

4. «(Искала) третий эволюционный компонент» — в смысле?
dead_art, отвечу не по порядку, а по принципу наилучшего прояснения позиции.

2. То, что Вы описываете как форму пси защиты, просто начальный этап развития индивидуальности субъекта, прототип, который в дальнейшем будет разрушен, как гиалиновый хрящ, который формируется до образования кости, но будет разрушен и заменен костной тканью.
1 Концепт идентификации позволяет обойти вопрос что есть сознание и осознанность, который определить гораздо труднее.
3 То, как человек видит реальность зависит от его представлений о себе, но от изменения описаний концептуальной схемы воспринимающего, реальность не меняется. Тем не менее описания могут сильно противоречить друг другу. :) Потому сочла необходимым прояснить позицию.
4 Два компонента, которые выделяют все исследователи: выжить и размножиться, на мой взгляд не позволяют описать всё поведение. должно быть нечто третье))


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Объятия. | Яблоко_Евы - Дневник Яблоко_Евы. | Лента друзей Яблоко_Евы / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»