Вчера *****ов рассказывал основные принципы, по которым организован факторный анализ. Самое начало, про смену системы координат, очень похоже на то, как у меня организовано мышление. Мир остаётся прежним, но система отсчета меняется в зависимости от того, с кем я общаюсь, и точно так, как в факторном анализе, появляется бесконечное количество решений системы уравнений. У меня появляется возможность увидеть гораздо большее пространство вариантов, чем видят обычные люди.

Я могу возвращаться к своей системе координат только когда рядом никого нет, поэтому стараюсь не принимать решения в присутствии других людей. Только в своей системе координат я вижу всё как мультисистему. Рядом с другими я вижу мир с их позиции, а значит и решение будет односторонним.

С другой стороны, это же свойство вынуждает тщательно выбирать тех, кто будет рядом. Поэтому я так не люблю тех, кто видит Мир опасным или агрессивным, манипуляторов, лжецов, всех, кто превращает Мир в ад.


Логически понимаю, как трудно обывателю перестроиться с линейного мышления на многомерное и понять то, что для меня очевидно, но всё равно каждый раз удивляюсь, когда некоторые люди злятся и раздражаюстя не понимая того, о чем я говорю. Воспринимают другую точку зрения, другую систему координат как агрессию, как попытку разрушить их картину мира. Не хотят даже попытаться увидеть возможность других вариантов решений и тем самым ограничивают собственное жизненное пространство привычными, но очень неудобными вариантами.

А вот то, что В.Аю говорил дальше, про стабильные точки и меняющиеся корреляции, вот это неподвижное тенсегрити наизнаку, почему то кажется неработающим. Интуитивно чую какое то ошибочное допущение, но математических знаний не хватает, чтобы разобрать на детальки. Впрочем, дело может быть и в изначальной аксиоматике исходных принципов. Не зря же Кеттеловский опросник с его угловыми преобразованиями признан нерабочим и выложен в свободном доступе.