Один из митингов на Болотной проходил при значительно бОльшем минусе. Причём это был гораздо более важный и массовый митинг. Я и мои друзья участвовали в том митинге - и никто ничего не отморозил. Мы привычные. :) Героями себя никто не считает, даже те, кого в автозаки паковали. :)

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Вот именно!...Позиция автора - это такое умеренное злопыхательство...Бывает хуже...)В Лиру так мало единомышленников...Всё больше равнодушных,которым всё фиолетово или откровенно трусливых...или вот так,слегка покусывающих "оппозицию"...Вчерашнее "соловецкое гуляние" не показало слабость оппозиции,а только то,что в полицейском государстве её иной и быть не может...Про демократию только президент бла-блакает с трибуны,да в ст.31 конституции РФ про это написано...

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, Наталия_Гладовская, вообще-то, сколько людей - столько и мнений :) Просто я задумалась о том, почему оппозиция собирается бла-блакать именно в эту пору. Видимо, у Удальцова и Собчак тоже есть дачи :) Или в полицейском государстве рот затыкают именно летом? :) Кстати, про слабость оппозиции я не писала. У нас оппозиции нет. Есть груда блуждающих, которые хотят все сломать, не предлагая ничего взамен. Удивительно, но даже Чирикова об этом заговорила. Но на самом деле, никто и никогда не сделает ничего за Вас! Не будет получать образование, не будет работать, воспитывать детей! Каким бы ни было государство - оно никогда не создаст идеальных условий для всех. Потому что люди разные. И по мановению волшебной палочки мешок счастья с неба тоже не свалится. Но кто-то идет и делает. И сам строит свое будущее в (как Вы это назвали) "полицейском" государстве (хотя у нас прекрасная демократическая страна), а кто-то плачет и ищет, на кого бы спихнуть вину. А кто-то прогуливает лекции, чтобы "погулять". Видимо, если Путина не будет они автоматически станут самыми умными и получат престижную работу. Поэтому вместо получения образования пойдут "погулять". У меня Вы не найдете единомыслия: я привыкла работать, нести ответственность и не гадить там, где живу (как минимум), а своими усилиями стараться сделать этот мир чуточку лучше. Знаете, что выделяет тех, кому не все равно? Они в незнакомом месте поправят криво висящую картину, и не будут говорить, что кто-то виноват в том, что криво висит.

Ответ на комментарий LiveInMskru # lucky_stream, у тебя, Оль, в голове всё перепутано...:( "Но кто-то идет и делает. И сам строит свое будущее в (как Вы это назвали) "полицейском" государстве (хотя у нас прекрасная демократическая страна), а кто-то плачет и ищет, на кого бы спихнуть вину. А кто-то прогуливает лекции, чтобы "погулять". Видимо, если Путина не будет они автоматически станут самыми умными и получат престижную работу. Поэтому вместо получения образования пойдут "погулять". У меня Вы не найдете единомыслия: я привыкла работать, нести ответственность и не гадить там, где живу (как минимум), а своими усилиями стараться сделать этот мир чуточку лучше." Из тебя цитата. В своём блоге я регулярно пишу о ребятах, которые именно "идут и делают", улучшают свои города, убирают то, что нагадили чиновники и что не убрано по их вине. В буквальном смысле. Например, они уже второй год убираются в парках. Хотя город выделяет на это деньги конкретным людям, но эти люди этого не делают, а деньги исчезают куда-то. А эти ребята делают! Они добиваются от властей создания велодорожек. Они украшают страшные стены. Изучают и берут на вооружение опыт других стран в области городского перепланирования. Всё не перечислить. И они ходят на митинги, идут наблюдателями на избирательные пункты потому, что хотят, чтобы жизнь стала лучше. На митингах, Оля, не плачут... Эти люди поправили за свою недолгую жизнь столько "криво висящих картин", что ты вряд ли можешь себе представить. Но кто-то всё-таки виноват в том, что картина повешена криво. Не проще ли отстранить этих кривых вешателей картин от их занятия и поручить его тем, кто вешает прямо?.. Не понимаю, почему ты защищаешь "кривых вешателей", а не тех, кто за ними поправляет, если ты сама такая?

"У меня Вы не найдете единомыслия"... Не буду повторять советы Н.Г...Хочу лишь добавить,что в Вас никто и не собирается искать единомышленника...Вы,увы - уже стали той самой "криво повешенной картиной",которой вертят с успехом(это очевидно в Вашем случае) известные манипуляторы от власти...Жаль,что Ваше собственное прозрение(хочется надеяться) принесёт Вам много разочарований...Но это Ваш выбор...И таких слепцов пока большинство...Только не бросайтесь словами типа "гадить",считая,что только такие,как Вы приносят пользу стране...Вы просто создаёте благоприятные условия для временщиков от власти,которые вас с успехом(пока) используют...А это не польза - это вред для страны,которая в очередной раз(мне есть с чем сравнивать...60-70-е г.г.)сползает в болото застоя,которое Вам изнутри кажется благом...

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Наталия_Гладовская, большинство из тех, кто ходил "погулять" в своей жизни не сделали ничего, кроме записей в блогах и бла-бла. Те, о ком ты пишешь, есть везде. Они делают мир лучше независимо от политических, религиозных и иных взглядов. Это и есть те, о ком я писала, что им не все равно. Я знаю очень много людей, разделяющих политику Путина, но которые при этом борются за улучшение жизни, они сообщают о косяках и недоработках властей, они тоже берут и делают. И у них нет времени пойти и постоять на митинге. Большинство гуляющих оставляет за собой вот это: http://yablor.ru/blogs/uborka-chistoprudnogo-bulvara-fotoreportaj/2448209 Такие, к сожалению, есть тоже везде. Но они не прикрываются якобы благими целями. Большинство - это праздно шатающиеся, к сожалению. Ну а те, кто их ведет - вообще молчу. И, Наташа, не нужно приписывать мне то, чего я не писала. Кто сказал, что картина изначально была повешена неправильно? Картинная галерея большая, посмотреть приходят разные люди, да и картины могли вешать в спешке. К тому же это может быть одна криво повешенная картина среди 1 000. И я за здоровую оппозицию. Но у нас только балаган.... Возможно потому, что в условиях стабильности легко говорить, что нужно все сломать, но нелегко найти достойную альтернативу.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, не буду спорить... просто задам несколько вопросов на подумать. 1. А Вами, значит, не манипулируют? А если хорошенько подумать? 2. Где же были эти патриоты, которые сочувствовали и возлагали цветы, 30 октября? Почему не возлагали цветы к камню в день памяти жертв политических репрессий? Потому что Удальцов с Навальным команду не дали? 3. А Вы только то, что Вам нравится, слышите? Как здесь http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4303921.html? И думаете, что для манипуляции Вами нужно прилагать усилия? :) Для справки - фееричное разоблачение: http://fedorov-selsky.livejournal.com/391115.html 4. 1960-1970 - неоднозначное время, или Вы видите только черное и белое? То есть топорно, как в плохих школах учили: Петр Первый - хорошо, Иван Грозный - плохо, Дядя Ленин - Хорошо, ну а Путин - плохо? 5. А Вам снаружи все видится застоем? А слово стабильность Вам незнакомо? 6. Почему больше всех о патриотизме кричат те, кто бросил свою страну? Неужели обидно, что "вот я уехал, а без меня там все хорошо? Как же так, а я такой исключительный"? 7. А лично Вы не боитесь разочароваться, узнав, что вся эта оппозиция - лишь спектакль, для инсценировки которого нужны были лишь знания психологии и социологии? И неужто Вас не смущают откровенно слабые "лидеры", которые сами себя сливают? Факты, знаете ли, вещь упрямая. Но вообще-то, сколько людей - столько и мнений :)

Ответ на комментарий LiveInMskru # lucky_stream, на главный вопрос тебе нечего ответить... К тому же ты не знаешь, кто ходит на митинги оппозиции. Оппозиция есть, это и раздражает и тебя, и власти. Да, она разнородна, не вся здорова, но это нормально! Людей, которые находят время на выражение гражданской позиции, я уважаю. Прежде чем петь песнь в защиту стабильности, вспомни глобальный закон: живёт молодое, гибкое, динамичное, а старое, жёсткое, консервативное - отмирает. Можно сделать развитие динамичным естественным образом, без революций, крови, потрясений, но наша власть выбрала путь резкого сопротивления свежим ветрам, она постоянно пытается толкнуть оппозицию к радикальным действиям. И то, что оппозиция до сих пор успешно не поддаётся на провокации, говорит о том, что здоровые силы в ней преобладают.

И неужто Вас не смущают откровенно слабые "лидеры", которые сами себя сливают? Меня никакие лидеры не смущают...)Они мне лично не нужны...Некоторые из них ,правда,вызывают стойкую неприязнь(например "лидер" Путин)Вот когда мы все научимся жить самодостаточно и без оглядки на поводырей,тогда может быть что то и сдвинется...Но сделать этого не дают временщики от власти,которые её,эту власть узурпировали...За что её уважать? За создание полицейского олигархическо-криминального государства? Где самые большие держатели богатства - коррумпированные гос.чиновники и кучка "правильных" олигархов?...Впрочем,к чему эти вопросы? Уж Вам то они точно ни к чему...Вам хорошо в Вашем хорошо...И пусть будет так...

Вам хотя бы вот за это не стыдно(за власть,которую Вы считаете стабильной)...Извините за этот мой демарш...Но так получилось,что мы с Вами пересеклись на просторах Лиру...) Просто ответьте прямо...стыдно или нет? Мне не просто стыдно(я этих депутатов не выбирал..."мои всё равно не прошли),а противно...

Ответ на комментарий Тангейзер # Вот этот текст(надеюсь,что Вы в курсе о чём идёт речь в статье...Тема вызвала шквал откликов в СМИ и интернете): Сироты «Магнитского» 18 ДЕКАБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ(ЕЖ) Итак, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал предложение главного борца за права детей Екатерины Лаховой. Теперь в ответ на «Акт Магнитского», запрещающий российским коррупционерам пользоваться радостями жизни в США, американцам запретят усыновлять российских сирот. Погодите возмущаться. В этом решении есть своя логика. Ведь в чем состоит смысл жизни российского коррупционера: пользуясь своим положением, обворовывать сограждан, дабы обеспечить себе и членам семьи возможность жить по-человечески, то есть в Америке. И ради этого они всю жизнь ловчат, унижаются и лижут, лижут, лижут… А тут очевидная несправедливость. Какие-то там сироты, часто больные, за просто так получают такие же возможности. И если гадским пиндосам вдруг взбрендило лишить уважаемых людей радости жизни в их Пиндосии, то уж сиротам ни в коем случае позволить там жить нельзя.

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Наталия_Гладовская, какой главный вопрос? Я что-то упустила. "Профессиональный психолог всегда спрашивает у испытуемого, насколько результаты теста совпадают с его собственным восприятием себя и делает выводы. " Всех, конечно, не знаю. А вот "лидеры" уважения не вызывают. Они ничего полезного не сделали. И те, кто за ними идет - разделяет, значит, их точку зрения. Либо ими манипулируют. "Оппозиция есть, это и раздражает и тебя, и власти." За власть ответить не могу:) А меня скорее забавляет. "Прежде чем петь песнь в защиту стабильности, вспомни глобальный закон: живёт молодое, гибкое, динамичное, а старое, жёсткое, консервативное - отмирает. Можно сделать развитие динамичным естественным образом, без революций, крови, потрясений, но наша власть выбрала путь резкого сопротивления свежим ветрам" Да ладно? А свежие ветра-то не знают. Мы с тобой в соседней ветке как раз один такой свежий ветер в виде ЕГЭ обсуждаем :) Ох, как власть сопротивлялась. Ох, как она сопротивлялась вливаниям в малый бизнес. Ох, как сдерживает программы по развитию здоровья нации. Ох, как тормозит единую электронную карту и стимуляцию безналичных платежей. Ох, как препятствовала реформе медицинского страхования. Ох, как Госуслугам дорогу перекрывала... Наташ, ну не будь категоричной такой! Ну посмотри вокруг! С людьми поговори, съезди в глубинку и поспрашивай, как люди живут, и что у них изменилось за 10 лет. Многое делается в нашей стране. Да, не все удается, и не все делается хорошо. Но делается. Не ошибается тот, кто ничего не делает. И предвосхищая твой протест скажу сразу: я субъективно не все нововведения одобряю. Про ЕГЭ ты, например, знаешь. "она постоянно пытается толкнуть оппозицию к радикальным действиям. " Наташа, думаю, что у тех, кто во власти есть гораздо более важные дела, чем группа бесящихся с жиру людей в убогом городе Мооскве с айфонами и зеркалками... Какая плохая страна! На один айфон еле заработал, а нужно по 3 айфона и по 5 зеркалок и по 7 телевизоров каждому :) "И то, что оппозиция до сих пор успешно не поддаётся на провокации, говорит о том, что здоровые силы в ней преобладают." Ага, НАИТ - совсем не провокация :)))

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, чиновники коррумпированы, а Навальный бедняк... без единого гроша :) А других странах все чисты на руку? Если бы оппозиции не нужны были лидеры - то все было бы иначе. Пошли цветы возлагать 30 октября, когда вся страна скорбела о жертвах тоталитарного режима. И без призывов "лидеров". "Вот когда мы все научимся жить самодостаточно и без оглядки на поводырей,тогда может быть что то и сдвинется...Но сделать этого не дают временщики от власти,которые её,эту власть узурпировали..." Сначала нужно научиться не перекладывать свою вину на других. Кто Вам мешает научиться? только Вы сами. "За создание полицейского олигархическо-криминального государства? Где самые большие держатели богатства - коррумпированные гос.чиновники и кучка "правильных" олигархов?" У, как все запущено. Вы прямо живете какими-то иллюзиями, что "прилетит вдруг Навальный в голубом вертолете и построит нам новую жизнь"...

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, а почему мне должно быть за кого-то стыдно? Это тем, кто у власти, должно быть за себя стыдно... Ну вот Медведеву, например, есть, чему устыдиться, на мой взгляд. Когда его снимут - пойдет в оппозицию, наверное :) А по большинству Путин построил сильную команду. Он хороший менеджер. И да, часто агрессивен. Особенно, во внешней политике. Но уж лучше так, чем отправлять сыновей на войну? Просто задумайтесь, что могло бы быть сейчас в наших отношениях с Чечней... Но любой политик неидеален. Не бывает власти с чистыми руками. Для этого достаточно вспомнить историю. Алексей Михайлович, Петр Первый, Иван Четвертый, Екатерина Вторая, Николай Второй, Ленин, Сталин - Вы считаете, что это все однозначно плохие или хорошие правители? Я думаю, потомки нас рассудят. Депутатов я тоже не выбирала. И не поддерживаю оккупацию правительства ЕДРОм, а вот президента выбирала. К сожалению, на этих выборах был выбор без выбора, да и пока нет больше сильного управленца и политика. Хотя я вот уверена, что следующим нашим президентом будет Прохоров (у него достаточно времени, чтобы вырасти как политику, да и выводят его полит-технологи очень грамотно). Но, поживем - увидим. С Вами интересно общаться, но наши политические взгляды не совпадают.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, текст - манипуляция чистой воды. Эмоционально (негативно) окрашенная лексика. Сливают несвязные факты. Насколько я помню, этот законопроект обсуждают уже несколько лет. И поводом послужило несколько случаев, когда усыновленных детей использовали на органы, заявлений о насилии и избиении. Было несколько летальных случаев. Поставьте эту информацию рядом - и эффект будет совсем другой. Вам мозги пудрят, неприкрыто манипулируют, а Вы и рады. Эх, Вячеслав, читайте новости. Причем в формате "информация" - то есть без оценки и эмоциональной окраски. Мир - он многогранный.

Ответ на комментарий LiveInMskru # На данную тему не только один этот материал...Почитайте другие.Само предложение депутатов ГД Вас никак не смутило?

Ответ на комментарий LiveInMskru # У, как все запущено. Вы прямо живете какими-то иллюзиями, что "прилетит вдруг Навальный в голубом вертолете и построит нам новую жизнь"... Навальный - это кто? Это то же часть запудривания мозгов...Только стороны путинской пропаганды...Ничего нового...

Не бывает власти с чистыми руками... Абстрактное умозаключение...) Лучше о конкретном...Вы перечислили в сумбурном(хаотичном порядке) исторических персонажей...Вот о них можно вспомнить... Но для меня важна не отстранённая оценка исторического прошлого и его персональных представителей(ведь не на лекциях же по истории,хотя и там это не должно быть очевидным),а нравственный критерий,своя собственная оценка...Когда какой то знакомый Вам человек,которого Вы знали,как белого и пушистого,вдруг совершает мерзость...Вы начинаете взвешивать + и - его биографии? Почему же мы правителям делаем исключение,когда они совершают злодеяния,часто не вызванные "объективными" факторами...(См. сталинский террор и пр. его свершения)...Или в этом случае Вы исключаете из себя ЧЕЛОВЕКА,оставляя только рассудочное рационально существо? Ладно,пойду призывать к человечности подрастающее поколение...)А потом,возможно,продолжим разговор...)

Ответ на комментарий Тангейзер # Надеюсь,что Вы читаете не только один сайт Президента РФ...) Вот ещё один материал по вопросу запрета усыновления российских детей гражданами США http://echo.msk.ru/doc/971578-echo.html

Ответ на комментарий LiveInMskru # lucky_stream, я понимаю, что у тебя есть личные причины быть в политических взглядах особенно упёртой. Понимаю, ты старалась быть вежливой, возможно даже, сдерживалась порой, но мне надоело тебя переубеждать и терпеть нападки на моих друзей, чудесных людей (предупреждала, что выпады воспринимаю как личные). Когда ты писала этот пост, то знала о моём предупреждении исключать из друзей тех, кто, употребляет оскорбительные выражения в адрес участников оппозиции. В комментах пошло ещё круче. Тем не менее, в чём-то мы совпадаем и у тебя бывают интересные посты. Поэтому я решила поступить в отношении твоего блога проще - из друзей не удалю, но больше не буду комментировать.

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Наталия_Гладовская, правда она обычно глаза колет. Поступай как хочешь. А я просто отстаиваю свою точку зрения, и у меня есть факты. На которые тебе, как я погляжу, нечего ответить.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, как и вся "орг. группа" оппозиции. Вот Вы себя ставите против власти. Хорошо, допустим. Вот Вы говорите, что нужно делать все не так как сейчас, а как?

Ответ на комментарий LiveInMskru # Я Вам назадовал не мало вопросов здесь в комментариях...)Вы не ответив ни на один(почитайте мои комментарии с вопросами),задаёте мне встречный...Не корректно ведёте диалог...) После ответа на мои вопросы,постараюсь исчерпывающе ответить на этот Ваш...Договорились? Или снова замолчим на долго?С новым годом!

Ответ на комментарий Тангейзер # Нет. 1. Вспомните истинные предпосылки этого законопроекта. 2. Иностранцы не очень спешат усыновлять инвалидов. Они тоже тщательно выбирают здоровых детей. А усыновление инвалидов часто - путь к получению пособий, ведь во многих европейских странах (как в США - не знаю) инвалидов рожать запрещено именно потому что это очень большая нагрузка на бюджет в виде пособий. Например, во Франции в этом случае предписан аборт, если он не сделан - роженице запрещено оказывать медицинскую помощь. Так, моя бывшая французская начальница усыновила русского ребенка именно по этой причине. И не такого уж больного, только с астигматизмом. И успешно лечила его... на территории России. Сама же она здорового ребенка родить не могла. 3. Не считаю что правильным отдавать на усыновление наших детей в те страны, в которых не могут рожать здоровых детей. Там тоже есть сироты. А у нас есть очередь российских семей на усыновление. 4. Не нужно подменять понятия лечения и усыновления.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, а вот полный текст закона: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...DE198A98F3D5274A405045FB997D86 Почитайте внимательно. Там нет взятых с потолка"тысяч" и "тяжелых условий", и нет манипулятивной подмены понятий "лечения" и "усыновления".

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, и кстати, я читаю лента.ру, на пиар-сайты ничьи не хожу. Чего и вам советую. А еще советую почаще общаться с реальными людьми, потому что реальная жизнь очень отличается от того, что пишут в интернет.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, умозаключение построено на фактах. У каждой власти есть противники, и всегда приходится "проливать кровь" и принимать непопулярные меры, если это необходимо для сохранения государства. 1. Правители - не знакомые мне люди и не нравственные ориентиры. Они менеджеры государственной машины. А Вы к своему начальнику в постель залезаете? Проверяете, нет ли у него дырки на носках? А если он пнул собаку - то он автоматически становится плохим менеджером. Так, да? А тот, кто бабушек переводит через дорогу, автоматом должен рулить большой корпорацией даже если он бездарный менеджер и простофиля, которого используют? 2. Сталин - неоднозначная личность. И у террора и ГУЛАГов тоже была необходимость. Руками заключенных много чего построили, а многие были арестованы не зря. Я не оправдываю, лишь констатирую факт. А еще была война, к которой мы были готовы. И вспомните роль заключенных во время войны. Не мне судить - насколько верно были выбраны методы, но у каждой медали есть обратная сторона. 3. Вы не святой чтобы кого-то судить. Я - не святая. 4. Эмоции - это для творчества. Эмоциями дома не построишь, здесь нужен конструкторский рациональный подход.

Вот теперь я убедился,что вести диалог с Вами - дело безнадёжное и неинтересное...Вот по этому абзацу... "А Вы к своему начальнику в постель залезаете? Проверяете, нет ли у него дырки на носках? А если он пнул собаку - то он автоматически становится плохим менеджером. Так, да?" Если Вы хотя бы иногда заглядывали в мой блог,то могли заметить,что при всей моей нелюбви к власти и её лидерам,я не делаю того,что считаю "не корректным"...Т.е то,что Вы называете "залезать в постель"...О личной жизни...ни-ни...У власти хватает "профессиональных" грехов...Вот они меня и занимают.А отклонение от профессиональных обязанностей(игнорирование законов,например.Или принятие не легитимных законов и т.д) - это аморализм чистой воды...А что касается т.н "человеческого фактора",то это информация для жёлтой прессы домохозяек...Мне не интересна личная жизнь Путина...Тем более,что как личность он весьма ординарен...Любит группу Любэ,теперь вот,как выяснилось со слов самого актёра,француза Ж.Депардье...) Но Путин представляет интерес,как феномен современной России.И ещё меня удивляет,что ему удаётся оболванить такое количество людей,которые,как Вы,например,приветствуют "Закон подлецов"(закон Димы Яковлева)...Правда,для этого много ума не надо...Ни ему,ни его поклонникам... Встречное движение:кит и планктон всегда нуждаются друг в друге...И последний вопрос,на который можете не отвечать..."Вы читали Д.Оруэла "1984" или "Скотный двор"?

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, а Вам, я смотрю, и предложить нечего. Только бы кричать, что все неправильно. А сами и предложить ничего не можете. На ваши вопросы и про власть и про закон я исчерпывающе ответила. Если нужно еще дополнение - задавайте дополнительные вопросы. И когда у меня появится время - я зайду и отвечу. Так уж получилось, что живу я в реальном мире, а не в интернет. И последствия тех или иных решений вижу воочию, а не на Эхе Москвы читаю. В этом-то и разница.

Ответ на комментарий Тангейзер # Тангейзер, ну так перечислите эти профессиональные грехи! Всё общие фразы и никакой конкретики. А Вы перечислите всё конкретно с решениями. "Но Путин представляет интерес,как феномен современной России.И ещё меня удивляет,что ему удаётся оболванить такое количество людей,которые,как Вы,например,приветствуют "Закон подлецов"(закон Димы Яковлева)...Правда,для этого много ума не надо...Ни ему,ни его поклонникам..." А Вы в курсе, что в тех же США запрещено усыновление детей иностранными гражданами? И в большинстве европейских стран тоже? А Вы в курсе, что у закона, о котором Вы говорите, есть вполне красноречивое название? А Вы его сами читали? "И последний вопрос,на который можете не отвечать..."Вы читали Д.Оруэла "1984" или "Скотный двор"?" Пока нет. Читала Брэдбери, Пелевина, Замятина... И вообще люблю жанр антиутопии. И книги animal farm и 1984 (предочита читать англоязычную литературу в оригинале)ждут своего часа.