если ширануться по вене морфием - тот же еффект. и посильнее.
придумай чето другое.
и где, я не понял, "интеллекутальное развитие"?, где "воспитание эмоциональной зрелости"? где "насаждение классических идеалов"?
разочарован.

Снеж, это мелочи. все они внутри моей идеальной формулировки.

Лжеюзер, вопщем согласен. но ты ведь не упомянул, что духовный рост всегда идет через труд, труд и ее раз труд.. и только потом, в конце , будет твоя радость и удовольствие..

Снеж, ну я не знаю... Мне с детства нравилось смотреть фильмы Тарковского, Бунюэля и ещё кого-то. И удовольствие с самого начала было.

Удовольствие, радость, наслаждение - на мой взгляд, это не совсем точные слова, способные отобразить силу кино. Думаю, что не от всех фильмов можно и стоит получать удовольствие, радоваться тоже врядли станем от фильма про геноцид, войну и что-нибудь в этом духе, наслаждение - ну это больше к мозгорасслабляющим вариантам кинематографа относится.
Основной задачей в кино вижу Сопереживание, Вовлечение и Побуждение.
Сопереживание - если фильм не заставит зрителя сопереживать герою или героям, то через 10, максимум 20 минут они перестанут его смотреть
Вовлечение - если не завладеть вниманием зрителя увлекательной чередой событий или просто любопытным сюжетом, он также от уйдет от экрана
Побуждение - великая сила, инструмент донести до людей идею, мысль, эмоции. Своего рода посыл, установка делать, не делать, подражать или нет, осуждать или поддерживать. Это толчок, чтобы задуматься, переоценить, проанализировать.
Именно в этом должна заключаться Великая сила искусства, а не в розово-слюнявом бокс-офисе, чье рыло направлено лишь по ветру долларового потока.
Можно много говорить о том, что "а вот раньше были фильмы..". Но все и без меня прекрасно помнят те фильмы советского времени, которые учили жить, а не жрать попкорн и покупать билеты на задние места для поцелуев. Ну вот кто из вас не помнит "Гостью из будущего", "Курьера", "А зори здесь тихие" да и много еще хороших фильмов не только отечественного производства. После этих фильмов можно было плакать, курить, умиляться, злиться, но в основном они схожи, они заставляли думать и сопереживать.
Знаете, человеку-пауку не сопереживаю ни на одну минуту :)

UA_Grigorenko, ты глубже знаешь теорию кино, и ты прав насчет всего вышесказанного. Но опять таки "Сопереживание, Вовлечение и Побуждение" - это как бы технологии, стержни кино. без них "кина не будет". и проблема в том, ЧЕМ мы будем заставлять зрителя сопереживать, вовлекать и побуждать. увы, сегодняшний зритель карйне привык к гламурным фильмам, и они искренне сопереживают человеку-пауку! вот я считаю, что задача кино на сегодня - как актуального современного искусства - отвернуть зрителя от примитивных эмоций, которые уже давно просчитаны продюсерами, и вернуть им более правдивый взгляд на мир.

UA_Grigorenko, Как я рад, Дима, что ты написал столь обширный комментарий!
И я вот согласен со Снежем в том плане, что все что ты перечислил, это инструменты а не цели кино.
И не вижу я тут противоречия никакого - вот к примеру один из моих любимых фильмов "Курьер". Я честно не могу сказать, к чему он меня побуждает, какая у него главная мысль и идея. И при этом я считаю его, наверное последним великим фильмом Советского Союза. И получаю дивное удовольствие, и я бы сказал наслаждение от его просмотра.
И другие фильмы которые ты тут упомянул, неужели они не доставляют тебе удовольствия? В чем же тогда противоречие с моим манифестом?

По поводу фильмов про геноцид и т.д. - ну хорошо, давайте подразумевать под словом удовольствие ещё и удовлетворение что-ли. Согласитесь, что кино которое не удовлетворяет нашу какую-ту душевную потребность, считается нами плохим? Разве нет?
Теперь про правдивый мир. Понять никак не могу, почему вы не сопереживаете Человеку-Пауку? Только потому что он прыгать по небоскребам умеет? В это поверить не можете? Вы наверное плохо знакомы с этим фильмом - я вас уверяю, во всём остальном - это такой же человек, как и Гостья из будущего (тоже, кстати, прыгала хорошо).
Снеж, а тебе, не знаю, понравится или нет - продюсеры в этом году просчитали, что зрителям нравятся фильмы, где "изображен более правдивый взгляд на мир". После успеха фильма "Темный рыцарь" некоторое время бывшем на первом месте в списке лучших фильмов всех времен и народов на сайте imdb.com - стали модны мрачные истории без хэппи-энда максимально приближенные к обычной жизни. Никакого гламура. Так что, и на твоей улице праздник ;)

Лжеюзер, ага, осталось тока придать твоему "приближенному к жизни" соответствующую форму.

Снеж, для тебя форма важнее содержания?

Лжеюзер, про содержание ты уже написал. осталось доделать форму.

Снеж, мы подошли к корню проблемы. Ты не можешь сквозь форму дойти до содержания. Нужно учиться.

хорошо, о сенсей.

кстати, ты знаешь как звучит хлопок одной ладони?

Снеж, это некстати!
никак не звучит.

Лжеюзер, тогда ты не сенсей.

Снеж, я кунг-фу Панда.

Лжеюзер, этим все сказано

Снеж, я мастер четких формулировок!

Демагоги, е-мае ))))

UA_Grigorenko, отнюдь!