Посмотрел фильм «2012».
Наверное сейчас уже глупо про него подробно рассказывать — все кто хотел уже его посмотрели, а кто не хотел — тот и смотреть не станет.
Роланд Эммерих продолжил и теперь уже, наверное, совсем закрыл тему разрушения крупнейших городов мира и глобальных катастроф. Раньше режиссер уже демонстрировал свою любовь к стиранию с лица земли самых известных архитектурных сооружений, но тут он потерял всякий стыд, и разрушил весь мир, а потом утопил всё человечество. Но, несмотря на то, что в «2012» немаловажную роль играют русские, разрушения Москвы или хотя бы Кремля мы не увидели. На Белый дом с черным президентом красиво обрушился авианосец «Джон Кеннеди» (какая ирония!), а про Кремль ничего не ясно. (Теперь вся надежда на «Трансформеров-3», их частично в Москве будут снимать. Может они что-то такое интересное с Мавзолеем сделают) Но всё-таки Спасская башня в фильме есть — вот на этом кадре:
Очень умилительно, не правда ли?
А тема с концом света в кино, кажется действительно закрыта — что уж теперь снимать-то? Тут спецэффекты которые другой бы фильм приберег для финала — каждую секунду мелькают. Штат Калифорния извивается змеёй, Лас-Вегас проваливается (наконец-таки) в ад, купол собора Святого Петра раскалывается и рушится на землю, тибетские монахи тонут в цунами. Кроме того — машины, самолеты, пароходы, только космических кораблей вроде не было.
Помимо всех этих прелестей, есть тут ещё и что-то типа морали — что нужно людям помогать в любых условиях, даже в ущерб себе, иначе смысл существования человечества теряется. Выражается это в основном в пафосных и многословных речах, в то время, как надо быстро действовать, а не разглагольствовать. Как-то не очень трогает это всё, если честно. В той же «Черной молнии» и то лучше доносится такая несложная мораль.
Вот, наверное, и всё, что я хотел сказать про этот фильм. Одно мне теперь интересно, что теперь Эммерих снимать будет? Ну уж точно не фильмы катастроф. Или нет?