Финик, Финька, надеюсь ты знаешь что я никогда не был твоим Врагом.
Спорщиком - да, но врагом, или зложелателем - нет.
Но, блин!
Ты не правильно расставляешь акценты.
Вернее ты их ставишь по старой схеме - "народ и партия едины"
Это давно не так.
"Почему мы никак .." КТО эти МЫ?
Народ? Народ то очень прекрасно и адекватно реагирует.
Но решения принимает не народ.
Пример наглядный - Турция нагло сбила наш самолет.
-Это удар в спину, сказал президент.
И народ возмущенный коварством "партнеров" согласился с президентом.
Но... не прошло и пол-года, как все турецкие строители и турецкие помидоры вернулись в привычный ритм товарооборота.
Как же так?, недоумевали МЫ (простые смерды)
Так надо, сказали МЫ (правители) даже не удосужившись разъяснить лохторату смену курса.
"Мы", это очень расплывчатое и обманчивое определение))

Ответ на комментарий nepal # nepal, Если Вы про курс, то где, простите, смена? Как раз истерики и истеричной реакции на провокацию от нас очень хотели враги (речь не о Турции). А насчет лохов и власти, которая их не устраивает, это либеральные байки. Государство - форма самоорганизации этноса или суперэтноса. Исключение - колониальные - где управление извне.
Касательно характеристики "удар в спину" (там ведь не только это, но и убийство нашего посла имело место) - ее+некоторых шагов хватило, чтобы решить задачи нашей политики на данном этапе.
Так что, мы - это Россия во главе с президентом, а не врозь.

Финик, Насчет психотипов - вряд ли это основное в современных процессах.
Главный инструмент формирования состояния, взглядов и мнений граждан является информационный диктат, исключающий иные реакции, кроме программируемых. :))

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, Насчет психотипов - вряд ли это основное в современных процессах.
Главный инструмент формирования состояния, взглядов и мнений граждан является информационный диктат, исключающий иные реакции, кроме программируемых. :))

Согласна, не основное. Но все же имеющее место.

nepal, схема всегда одна (в том числе и советская): паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
И тем не менее это "мы" всегда есть.
А строго определенного, однозначного, нерасплывчатого, вообще, ничего на свете нет.

Ответ на комментарий Иван_Меньшой # мы - это Россия во главе с президентом, а не врозь.
То есть, страну тупо уничтожают и грабят. делает это собственная власть, но ты, кремлебот. с властью... Дураки не проснутся никогда.

Ответ на комментарий Илляна # Илляна, И Вам здравствуйте! Хорошо, когда есть такие умные, добрые и недремлющие..

Ответ на комментарий Финик # Финик, Разумеется, разница в национальных характерах была и будет всегда. Книжку Касьяновой напомнили..

Ответ на комментарий nepal # да уж. Народ возмущается и ...едет на турецкие курорты! "Всё включено" у большинства пересиливает патриотизм

Исходное сообщение Евгений_Ленский
да уж. Народ возмущается и ...едет на турецкие курорты!

Да, есть такой момент)
Но с другой стороны, по примеру правителей - это же "наши партнеры"

Ответ на комментарий nepal # Вот видишь, оказывается, есть это "мы" в определенных ситуациях. )))

Ответ на комментарий Иван_Меньшой #

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, Разумеется, разница в национальных характерах была и будет всегда. Книжку Касьяновой напомнили..

Это особенно заметно в историческом разрезе.
На экскурсии в музее "Форт-Росс" узнала, что в первой трети 19 в. местные индейцы гоняли с этих территорий всех пришельцев (испанцев, англосаксов и др.). Кроме русских. С русскими они уживались, торговали, проводили время совместно, женились.
Интересно, что то же самое было на Аляске и Гавайях. )))

Ответ на комментарий Финик # Финик, Естественно. У нас национальный характер другой. И складывались мы, как нация, совершенно на иной основе. Но это тема отдельная и не для любителей западных "ценностей и свобод".

Исходное сообщение Финик
Вот видишь, оказывается, есть это "мы" в определенных ситуациях. )))

Это был сарказЬм, так то..