Парад анти-гордости.
27-03-2019 21:59
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Этот парад антигордости в российском обществе открыл когда-то Чубайс, заявив, что разорвал бы на куски Достоевского.
Потом подключился Невзоров с заявлением об истечении срока годности русской классики (дети должны читать Гарри Поттера).
Примерно тогда же Вербицкая (!) высказалась несколько мягче Невзорова с Чубайсом, но в том же русле - детям не по их детской психологии "Евгений Онегин" или "Война и мир".
Потом Дима Быков не рекомендовал давать детям "Жизнь Клима Самгина" Горького и "Бесы" Достоевского...
А еще до всех этих агитаторов Улицкая в "Казусе Кукоцкого" высказала идею, что у русских был единственный гений - Лев Толстой, да и тот был неумён.
Наверняка все слышали также расхожее мнение, что все беды России, "катастрофически отстающей от цивилизованного мира", происходят от того, что мы не те сказки слушали и не те книги читали в детстве...
Творческая наша (наша?) интеллигенция, пользуясь тем, что популярным людям обычно доверяют, особенно, молодёжь, внедряют в общественное сознание идеи презрения к родной истории и культуре.
Зачем и кому это надо? - Уже давно это риторические вопросы...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Этот парад антигордости в российском обществе открыл когда-то Чубайс, заявив, что разорвал бы на куски Достоевского.
Потом подключился Невзоров с заявлением об истечении срока годности русской классики (дети должны читать Гарри Поттера).
Примерно тогда же Вербицкая (!) высказалась несколько мягче Невзорова с Чубайсом, но в том же русле - детям не по их детской психологии "Евгений Онегин" или "Война и мир".
Потом Дима Быков не рекомендовал давать детям "Жизнь Клима Самгина" Горького и "Бесы" Достоевского...
А еще до всех этих агитаторов Улицкая в "Казусе Кукоцкого" высказала идею, что у русских был единственный гений - Лев Толстой, да и тот был неумён.
Наверняка все слышали также расхожее мнение, что все беды России, "катастрофически отстающей от цивилизованного мира", происходят от того, что мы не те сказки слушали и не те книги читали в детстве...
Творческая наша (наша?) интеллигенция, пользуясь тем, что популярным людям обычно доверяют, особенно, молодёжь, внедряют в общественное сознание идеи презрения к родной истории и культуре.
Зачем и кому это надо? - Уже давно это риторические вопросы...
Комментарии (19):
Может и ошибаюсь, но Боря уже в тираж вышел, вот и эпатирует публику чтоб лишний раз внимание к себе любимому привлечь.
И, ИМХО, бесы и самгин для детей рановато, для бношества мож больше подойдет
И, ИМХО, бесы и самгин для детей рановато, для бношества мож больше подойдет
Иван_Меньшой
27-03-2019-22:55
удалить
Финик, Зачем - понятно. Обслуживать эту помойку должно быдло. Работать должно, по их внутреннему замыслу, только оно. А с образованием и культурой это уже не быдло. И паразитов разгонит. А так, по мнению "элиты" ни-з-зяя! Вот и проповедуют скотство.
Ответ на комментарий Лезгафт #
Никто не предлагал (к моему сожалению) включить эти книги в школьную программу. Но сказано это Быковым было совсем по другой причине: оба романа живописуют портрет либерала, и портрет этот очень невыгоден для либералов. И вот тут самое важное - почему Быков не рекомендует? Да потому что дети увидят этот портрет и не полюбят их, либералов. Т.е. он прекрасно знает, что дети поймут и что не поймут. Ну, а под детьми мы понимаем ведь не первоклассников, верно?
Я читала оба романа в старших классах. Наверно, потому у меня случилась прочная прививка против современного либерализма.
Человеческая личность (и мозг) почти полностью формируется к 13 годам. Дальше идёт доработка, отточка до 21 года. Так что именно в школе, с помощью знающего учителя было бы в самый раз прочитать эти книги.
Исходное сообщение Лезгафт И, ИМХО, бесы и самгин для детей рановато, для бношества мож больше подойдет
Никто не предлагал (к моему сожалению) включить эти книги в школьную программу. Но сказано это Быковым было совсем по другой причине: оба романа живописуют портрет либерала, и портрет этот очень невыгоден для либералов. И вот тут самое важное - почему Быков не рекомендует? Да потому что дети увидят этот портрет и не полюбят их, либералов. Т.е. он прекрасно знает, что дети поймут и что не поймут. Ну, а под детьми мы понимаем ведь не первоклассников, верно?
Я читала оба романа в старших классах. Наверно, потому у меня случилась прочная прививка против современного либерализма.
Человеческая личность (и мозг) почти полностью формируется к 13 годам. Дальше идёт доработка, отточка до 21 года. Так что именно в школе, с помощью знающего учителя было бы в самый раз прочитать эти книги.
Ответ на комментарий Иван_Меньшой #
Именно так.
Раньше как говорили? - Знание - сила.
Что ответили на это либералы? Знание не нужно - не нужно ничего запоминать, ничего учить наизусть (даже подоплеку придумали - дескать, психика ребёнка уродуется), а нужно уметь найти нужное в интернете. Даже не в справочной литературе, в интернете.
Исходное сообщение Иван_Меньшой
Финик, Зачем - понятно. Обслуживать эту помойку должно быдло. Работать должно, по их внутреннему замыслу, только оно. А с образованием и культурой это уже не быдло. И паразитов разгонит. А так, по мнению "элиты" ни-з-зяя! Вот и проповедуют скотство.
Именно так.
Раньше как говорили? - Знание - сила.
Что ответили на это либералы? Знание не нужно - не нужно ничего запоминать, ничего учить наизусть (даже подоплеку придумали - дескать, психика ребёнка уродуется), а нужно уметь найти нужное в интернете. Даже не в справочной литературе, в интернете.
Лезгафт, я уже как-то приводила яркий пример того, что дети понимают и чего не понимают. Одна провинциальная учительница рассказала эту историю. Она водила свой класс (7-й) на постановку "Войны и мира" в местном театре. Там роль Болконского играл некрасивый актер невысокого роста. Многим зрителям это показалось странным - неужели не нашлось красивого артиста? А вот одна девочка, из простой семьи между прочим, написала в заданном на дом сочинении:"И хорошо, что актер был некрасивый. Это только подчеркивает, что любовь Наташи была настоящей. Во внешность влюбляются, а любят суть." Так что дети понимают гораздо больше, чем мы думаем или мы сами.)))
А в целом по посту, то не уверен что нынешняя молодежь сильно знает Гребенщикова чтоб он влиял на них.
Примерв лице Гребенщикова, на мой взгляд не совсем удачен.
А в целом согласен
Примерв лице Гребенщикова, на мой взгляд не совсем удачен.
А в целом согласен
Ответ на комментарий Лезгафт #
Но Гребенщиков-то об этом не знает. )))
А я просто собираю коллекцию либеральных попыток влияния на умы навальнят. Из этой коллекции видно, чего хотят либералы и что они проталкивают в массы. За несильно известным молодежи Гребенщиковым будет это же самое повторять тот, кто молодежи известен.
Исходное сообщение Лезгафт
А в целом по посту, то не уверен что нынешняя молодежь сильно знает Гребенщикова чтоб он влиял на них.
Примерв лице Гребенщикова, на мой взгляд не совсем удачен.
А в целом согласен
Но Гребенщиков-то об этом не знает. )))
А я просто собираю коллекцию либеральных попыток влияния на умы навальнят. Из этой коллекции видно, чего хотят либералы и что они проталкивают в массы. За несильно известным молодежи Гребенщиковым будет это же самое повторять тот, кто молодежи известен.
Финик, ну то что он это не знает, это уже его проблемы)))
Ну а вообщето начинаешь задумыватся о его умственных способностях, человек в возрасте солидном уже...
Ха.. Толстого не понимает - низкоинтелектуальное быдло тогда он сам и есть))))
Как грится, такая литература не для средних умов ;-)
Ну а вообщето начинаешь задумыватся о его умственных способностях, человек в возрасте солидном уже...
Ха.. Толстого не понимает - низкоинтелектуальное быдло тогда он сам и есть))))
Как грится, такая литература не для средних умов ;-)
Лезгафт, думаю, прекрасно он всё понимает. Понимает, что русские классики не жаловали его брата либерала. Не жаловали они и национальных предателей. И портрет их дали весьма нелицеприятный. Вот и не хотят они, чтобы дети в этом портрете узнали их уродливые рожи.
И вообще, русская классика не тому учит людей - не потребительству, не буржуазности, а бескорыстию и патриотизму. Значит, надо осмеять отечественную культуру и вывести ее из обихода. Чтоб не мешала она страну разваливать.
И вообще, русская классика не тому учит людей - не потребительству, не буржуазности, а бескорыстию и патриотизму. Значит, надо осмеять отечественную культуру и вывести ее из обихода. Чтоб не мешала она страну разваливать.
"надо осмеять отечественную культуру и вывести ее из обихода" - согласна.
А про слова Гребенщикова думаю, что это вырвано из не слишком удачного контекста.
А про слова Гребенщикова думаю, что это вырвано из не слишком удачного контекста.
Ответ на комментарий nnadink #
Очень может быть, что и вырван из чего-то конкретного, но соответствует полностью общему контексту его взглядов.
И главное - соответствует общелиберальному отношению к русской культуре и истории (а на это, как известно, есть заказ).
Исходное сообщение nnadink
"надо осмеять отечественную культуру и вывести ее из обихода" - согласна.
А про слова Гребенщикова думаю, что это вырвано из не слишком удачного контекста.
Очень может быть, что и вырван из чего-то конкретного, но соответствует полностью общему контексту его взглядов.
И главное - соответствует общелиберальному отношению к русской культуре и истории (а на это, как известно, есть заказ).
zerg_from_hive
03-04-2019-12:10
удалить
Большинство русских околороковых музыкантов -- это люди с очень специальной, если не больной психикой. Я не понимаю, о чём поёт Гребенщиков, например. 8-)
Финик, таки да, негативный образ либерала и смердяковщины у Достоевского не по нутру либералам и смердяковым, потому что мешает воспитывать подрастающее поколение в идеологически верном русле, когда подлинный патриотизм допустим лишь в отношении Зияющего Града-на-Холме, т.е. США как Земли Обетованной для достаточно хорошо проповедующего либерала.
А, да, и сказочка "Либерал" Салтыкова-Щедрина туда же, в тему.
Финик, таки да, негативный образ либерала и смердяковщины у Достоевского не по нутру либералам и смердяковым, потому что мешает воспитывать подрастающее поколение в идеологически верном русле, когда подлинный патриотизм допустим лишь в отношении Зияющего Града-на-Холме, т.е. США как Земли Обетованной для достаточно хорошо проповедующего либерала.
А, да, и сказочка "Либерал" Салтыкова-Щедрина туда же, в тему.
zerg_from_hive
03-04-2019-12:18
удалить
Финик, и да, мне вдруг интересно стало, шо скажет Неврозов, если дети вместо русской классики начнут читать даже не Гарри Поттера, а 100500 книг по вселенной Warhammer-40000, где не токмо пафос и превозмогание, но и массовые казни как военных, так и гражданских (если не полный Экстерминатус), натуральный тоталитаризм во все поля, Империум с двуглавым орлом, имперская инквизиция, комиссары, заградотряды и вот это вот всё, причём вот это вот всё героизируется, поскольку способствует выживанию и экспансии человечества. При таком-то подходе и в сталинских методах детям будет сложно усмотреть что-либо чудовищное, не так ли?
...и тут у Неврозова бомбанёт. 8-)
...и тут у Неврозова бомбанёт. 8-)
Ответ на комментарий zerg_from_hive #
Нашими детьми эти товарищи при любом раскладе будут недовольны.
Ответ на комментарий zerg_from_hive #
))) Отличный ответ Чемберлену!))) И главное - это правда.
И сказка "Либерал", и стихотворение Тютчева о либералах, и статьи Достоевского, и "Клим Самгин" Горького, и романы Тургенева и Гончарова... - везде либерал натыкается на свой портрет. Потому Невзоров и считает, что у всей русской классики истек срок. А народ в других странах не знает и продолжает эту классику почитывать и даже снимать в кино и ставить на сцене.)))
Исходное сообщение zerg_from_hive
Большинство русских околороковых музыкантов -- это люди с очень специальной, если не больной психикой. Я не понимаю, о чём поёт Гребенщиков, например. 8-)
))) Отличный ответ Чемберлену!))) И главное - это правда.
Исходное сообщение zerg_from_hive
Финик, таки да, негативный образ либерала и смердяковщины у Достоевского не по нутру либералам и смердяковым, потому что мешает воспитывать подрастающее поколение в идеологически верном русле, когда подлинный патриотизм допустим лишь в отношении Зияющего Града-на-Холме, т.е. США как Земли Обетованной для достаточно хорошо проповедующего либерала.
А, да, и сказочка "Либерал" Салтыкова-Щедрина туда же, в тему.
И сказка "Либерал", и стихотворение Тютчева о либералах, и статьи Достоевского, и "Клим Самгин" Горького, и романы Тургенева и Гончарова... - везде либерал натыкается на свой портрет. Потому Невзоров и считает, что у всей русской классики истек срок. А народ в других странах не знает и продолжает эту классику почитывать и даже снимать в кино и ставить на сцене.)))
Финик, Эх. Боб. Правильный клоун уходит на десять лет раньше, чем на пять минут позже.
Комментарии (19):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Парад анти-гордости. | Финик - Дневник Финик |
Лента друзей Финик
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»