• Авторизация


Франц Кафка, три романа 26-11-2012 22:08 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[191x300]   [191x300]   [192x300]

Итак, я закончила читать книгу "3 романа Франца Кафки", куда входят "Замок", "Процесс" и "Америка".

Что я могу сказать? Ощущение недосказанности не покидало меня ни на минуту. И это тот случай, когда оно совсем не к месту, поскольку главный недостаток Кафки - обрывки книг, а не книги. Только "Процесс" имеет завязку, кульминацию и развязку, остальное же представляет собой куски рукописей, собранные в кучу издателем. Например, "Америка" прерывается в середине важного действия, а следующий отрывок начинается вообще непонятно чем... И вот ты сидишь, думаешь - в чем смысл? Зачем публиковать вещь, которую даже невозможно нормально прочесть и понять?

Я ни в коем случае не спорю с тем, что мысли в романах глубокие, но вот исполнение этих мыслей как-то совсем не тянет перечитывать и вникать. Это именно рукописи - сырые, необработанные, готовые попасть в печь и там сгинуть, как и завещал Кафка. То ли я обленилась, то ли начала предъявлять книгам больше претензий, но я не понимаю назначения таких произведений. Это не чтение, это тяжкий труд - вытаскивать по крупицам из текста то, что сможет зацепить. Поскольку огроменные абзацы и бесконечные отвлечения от темы только сбивают с толку. В диалогах меж двух фраз могут пролегать километровые простыни рассуждений на все возможные и доступные автору темы. В конечно итоге, я просто забывала, чем там разговор начинался. И начинала думать об уточке, поскольку написано все ну очень тяжко и тяжеловесно.

Я попробую прочесть "Превращение" и, скорее всего, на этом остановлюсь. Поскольку ни "Замок", ни "Америка" меня не впечатлили особо, зато "Процесс" был по-настоящему хорош. В нем и сокрыто то странное, таинственное и страшное кафкианское измерение - наполненное пылью и грязью старых многоквартирных домов, жалких и слабых людей, жирных и тупых чиновников, огромной машины правосудия, от которой никому не спрятаться. Это что-то апокалиптическое, богическое и пугающее. Мир, в котором не просто неуютно - из которого хочется сбежать любой ценой, даже через смерть. Это толкотня, бессмысленная беготня, бумажки, глупые разговоры, пожелтевнее белье, давка и духота.

[224x300]   [251x300] 

Я не буду никому советовать читать Кафку, поскольку плохо себе представляю, кому он точно понравится целиком и полностью.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Св-та 26-11-2012-22:19 удалить
Спасибо! Думала что это я чего то не поняла....и закрыла книгу,решив ,что "насильно мил не будешь".
я думаю при современном тепме и активном образе жизни просто неактуально тратить время на Кафку..
Я у Кафки только "Превращение" читала и осталась весьма довольна. Хорошее произведение, печальная идея, не занудно описано, даже необычно... Думаю, должно понравится.
situation 27-11-2012-02:24 удалить
Работы Кафки не для чтения, а для глубокого и детального изучения. Особенно психиатрами)) Много-очень много можно вытащить из его произведений, и многое можно притянуть за уши.
Один из любимых авторов Кафка. Не представляю как можно назвать "Замок" скучным произведением. Это просто захватывает. Странная ирония. Шикарный автор.
Lilabulat 27-11-2012-18:16 удалить
Полностью разделяю Ваши впечатления!
Homa06 27-11-2012-21:59 удалить
Об этом Милан Кундера писал: о нарушенных завещаниях. Писатель должен сам решать, что он хочет публиковать, а что нет. А если не успел... значит, не успел. Эти три романа были опубликованы уже после смерти Кафки его другом Максом Бродом - с соответствующими предисловиями. С одной стороны, без Брода никто бы и не узнал имени Кафки, а с другой... что сказал бы по поводу этих публикаций сам Кафка?.. Читала "Процесс" - если вы говорите, что это самое завершенное произведение... что тогда представляют собой другие два. Пока не решилась их читать.
У Кафки своеобразный взгляд на вещи – взгляд несчастного еврея из страховой конторки. Чтобы его понять, достаточно полгода в офисе потрудиться.
"Процесс" меня тоже очень впечатлил. "Замок" так и не осилила, слишком нудным мне это показалось и ничего пока для себя не нашла.
Adelaida_Korff 04-01-2013-23:23 удалить
Спасибо за содержательную такую рецензию на произведения Кафки. У меня с этим писателем всё как - то странно... Прям мистически даже. Однажды проснулась с вопросом в голове: "Кто есть Кафка ?". До этого, может и слышала про него, но в подробности не вдавалась, да и не рекомендовал мне его никто для чтения. А тут прям приснился такой вопрос. Это было года 4 назад, вот с тех самых пор я всё ползу к знакомству с его произведениями. Начала читать "Превращение". Хороший перевод, интересно написано, но ооооочень медленно усваивается, не знаю даже почему. А о том, что Кафка не хотел публиковать свои произведения даже и не подозревала. Вот, благодаря Вашей статье узнала об этом.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Франц Кафка, три романа | Книжный_БУМ - Для тех, кто любит книги и не может молчать об этом! | Лента друзей Книжный_БУМ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»