Как я любила сказки Пушкина в своём советском детстве! Без них не вырос ни один мой ро вестник. А сейчас? Мне уж поздно сказки читать. А перечитывать и подавно...)))

А я так с удовольствием перечитываю, и, да, классику читать надо!

Помню, ещё фильм Птушко такой был. Очень удачный.

Я чёт логики не поняла. "Я бы назвала это сказкой для взрослых", но "может как раз и нужно читать её в детском возрасте".

"Рифмы не порадовали" - я в истерике. Да по этой поэме можно курсы поэзии читать. Классический слог.

Я прозу Пушкина очень люблю. Попробуйте "Капитанскую дочку" почитать.

Ответ на комментарий Влюблённая-в-Петербург # Читала.Просто вообще не воспринимаю Пушкина.Только "Дубровский" и "Евгений Онегин" выывают хоть какие-то эмоции

Ответ на комментарий Дошка # Классический слог...и что?Они реально страдают в некоторых местах

Исходное сообщение Scarlett_F Читала.Просто вообще не воспринимаю Пушкина.Только "Дубровский" и "Евгений Онегин" выывают хоть какие-то эмоции

А как насчет "Повести Белкина" ???

Исходное сообщение Scarlett_F Классический слог...и что?Они реально страдают в некоторых местах

Например?

Ответ на комментарий В_погоне_за_листопадом # В_погоне_за_листопадом, вроде как бы сказка,но какая-то порнографическая.поэтому сказкак для взрослых,но чтобы,видимо(моё предположение),понять всю суть - стоит прочитать в детском возрасте,а в более зрелом возрасте-уже теряется суть

порнографическая? о_О

Ответ на комментарий Черниковская # Черниковская, может слишком грубо,но именно так)))

Исходное сообщение Scarlett_F вроде как бы сказка,но какая-то порнографическая.

"Лакеи! Придайте мне позу крайнего удивления! ..... Я крайне удивлён!"(ц)

думаю, вы правы- гениальные творения -это действительно не ваше) читайте что-нибудь попроще и будет вам счастье и эмоции.

Ответ на комментарий Дошка #

Исходное сообщение Дошка

Исходное сообщение Scarlett_F Классический слог...и что?Они реально страдают в некоторых местах

Например?

+1. какие рифмы Вам показались страдающими?

а я обожаю Пушкина,самый любимый мой поэт и писатель. Ну,тут как говорят,каждому своё, не всем же Пушкин обязан нравится

Ответ на комментарий Scarlett_F # простите, а вы бы хотели, чтобы такая большая поэма не зависела бы от правильно поставленного ударения или интонации для рифмы? и ваши претензии относятся непосредственно автору или переводчику? ведь писалась-то она не на классическом русском языке, употребляемом сейчас, а на несколько другом и была переведена опять-же таки для вашего восприятия.

Хммм, вообще-то на классическом русском. И там был не перевод, а всего лишь адаптация под современный алфавит.

Согласна с автором, это сказка, но в ней очень много смысла, который не каждый ребёнок постигнет. Поэтому нужно растолковать и объяснить... Ну а что касается предпочтений, то он писал настолько разносторонне, что, возможно, вы найдёте для себя что-то более подходящее...))

Ответ на комментарий Scarlett_F # Scarlett_F, эти сказки и не для детей писались изначально. Пушкин просто переработал народное наследие и изложил всё это в стихах. Работа титаническая. Вообще, конечно, мнение у вас о произведении аховое и некомпетентное совершенно. Надо-таки не своё мнение составлять, а оценивать произведение применителньо к эпохе, почитать об истории создания, а потом уж судить. Тогда и рифмы нормалньо будут восприниматься, и сюжет.

МилаяScarlett_F,произведения Александра Сергеевича Пушкина нравились,нравятся и будут нравится такому количеству людей и так долго,что Он уже имеет право выбирать кому нравиться,а кому - нет!

Scarlett_F,вот что по этому поводу отвечает Вам сам А.С.Пушкин: ...Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля, Мне не смешно, когда фигляр презренный Пародией бесчестит Алигьери...

этот пост за сутки прочло больше 500 человек)) для сравнения просто посмотрите сколько раз за сутки прочтены другие посты этого сообщества)) я собственно о том, что не иначе как народ активно делится впечатлениями относительно вашего поста и комментариев, либо между собой оффлайн (и показывая друзьям), либо на своих виртуальных территориях)))

Ответ на комментарий Laego # Laego, дак ещё бы. не каждый день такую, простите, ересь пишут.

Laego, В_погоне_за_листопадом, вот он, успех))

Ответ на комментарий В_погоне_за_листопадом # :))ну что сказать....Мне не хочется обижать автора поста, но я все таки скажу так: ничего страшного, ум - дело наживное))) Вкус впрочем тоже)))

Исходное сообщение старая_nester Laego, В_погоне_за_листопадом, вот он, успех))

слава!!!)))) я вот девушке даже благодарна в каком-то смысле))) во-первых, за тему для разговора в закрытом кругу)) во-вторых, за напоминание, ибо давно не перечитывала, да и не пересматривала фильм) люблю его с детства)

уважаемые!это сугубо моё мнение о книге.я не говорю о том что Александр Сергеевич написал бред,ни в коем случае.я лишь говорю о том,что по мне,его "детская" сказка для меня так и осталась сказкой.я не нашла особого гениального смысла в его произведении. которого,наверно,ожидала.никто не отрицает титанической работы,которую провёл Пушкин с русским фольклором.за это моё уважение к нему ничуть не уменьшилось,но всё-таки от этой поэмы я ожидала чего-то явно большего,более монументального(например как в "Онегине").надеюсь я доступно объяснила свою позицию.и мнение моё весьма обдумано.я тоже мучилась тем,что произведение не оставило во мне какого-то следа.ведь классика же,ведь Александр Сергеевич.Но ,увы,остановилась всё же на том,что "Руслан и Людмила" просто сказка-поэма,а не гениальное творение

Ответ на комментарий Laego # про ум я бы Вас попросила воздержаться.я девушка вроде как не глупая,но вот Александр Сергеевич у меня не идёт...При этом сей факт ничуть не мешает мне любить Шекспира и Гёте

Ответ на комментарий В_погоне_за_листопадом # Девушка,не всё что классика должно нравиться.Это моё мнение,а Вы прочитайте в Википедии значение слова ересь