к умным себя не отношу, однако люблю Фаулза и Ваша наблюдательность понравилась. мои ощущения - это статика и движение.

Согласна с предыдущим мнением, мне кажется, основной идей является сравнение состояния покоя (воды) и постоянного противоборства, поиска чего-то нового (волны). А именно, возможно того, что есть люди, которые довольствуются тем, как складывается их жизнь, плывут по течению и вовсе не стремятся что-либо менять. И есть другие, вечно жаждущие перемен, которые не согласны с тем, как проходит их жизнь, возможно они хотят совершенствоваться, противостоять системе, и не покоряться своей судьбе.

Сладкая_Энн, cпасибо, и не будьте к себе столь критичны )) Сладкая_Энн, Light_Ellen, да, согласна, в принципе, что значение пары - статика/покой и движение. но загвоздка в том, что первое слово в паре для автора - положительно (содержание, смысл, этика, вода), а второе - ммм, не так, чтобы отрицательно, но с учетом полной подмены позитивного начала не несет (форма, видимость, эстетика, волна). я приведу цитату, чтобы было понятнее: "...с помощью такого вот присущего 20-му веку отказа от содержания ради формы, от смысла - ради видимости, от этики - ради эстетики, от aquae - ради undae...". я так понимаю Ф. имеет ввиду, что идеал, ну, например, в искусстве, достижим только при условии, что содержание и форма едины, а 20-й век жертвует внутренним ради внешнего. надеюсь, адекватно донесла мысль ))

Ksenia_Argine, тогда вторая моя версия - уточняющая. статика это не обязательно плохо :))) соотношение как целое, даже целостное (вОды) и часть (волна) - к тому же преходящая и изменчивая. м? в отпуске буду перечитывать Волхва, спасибо, что напомнила. лет пять назад вот она мне мозк то взорвала... :)

Думаю это противопоставление из разряда "живешь или существуешь" (вода состояние мертвое, стоящее, а волна живое, двигающееся П.с. фаулз один из любимейших писателей. Как раз его сейчас читаю

Сладкая_Энн, пожалуйста )) лично я тож склоняюсь к тому, что аquam у него - покой. если чуть дальше - утраченная гармония Золотого века. если бы знать, откуда цитата - было бы действительно проще объяснить. но то ли я невнимательно читала, то ли это постмодерновая игра "догадайся, мол, сам(-а)". Сим, а что именно? чтобы не повторяться - посмотри, плз, что я написала чуть выше. вода находится в ряду позитивных значений. у меня один вариант. может, тебе что-н придумается? )

Ksenia_Argine, Да посмотрел.... Теперь соглашусь с вашим мнением (цитата все объяснила). Выходит, очень грубо говоря вода - суть волны, е составляющая Сейчас читаю Червь

Сим, спасибо, ценю Ваше участие ) проблема аллюзии, видимо, неразрешима... )

Может быть, "Как живёшь - с мечтой или без?", то есть по инерции или действительно ради чего-то?... И/или - про полноту ощущений, точнее, вещей, явлений, предметов, которые их вызывают...