• Авторизация


Слава Сэ "Сантехник,его кот,жена и другие подробности" 29-07-2010 10:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x269]
Слава Сэ целиком в одной обложке понравился гораздо меньше, чем фрагментарно. Но поскольку "если хочешь указать на недостатки, то сначала похвали", как говорил охотник из "Обыкновенного чуда", то начинаю хвалить.
Автор, бесспорно, человек одаренный. Он играет словом, вкушает его и выдает читателю в виде языковой игры. Нередким приемом становится парадокс: и в языке, и в сюжете (о сюжетах, правда, ниже). Манера "пишу, как говорю" в последнее время превалирует в литературе и чрезвычайно импонирует большинству читателей. Способ изложения близок к так называемой исповедальной прозе. Перед читателем автор и его герой (вероятнее всего, можно ставить знак равенства, хотя для меня это скорее минус) отрыт и откровенен: ему сочувствуешь по-настоящему, прочитав, например, про отравление голубцами. Высочайшее в литературе свойство: посмеяться над собой, не бояться быть смешным перед читателем И это Славе Сэ (известному нам в ЖЖ и на ЛиРУ под ником Ваныч) удается сделать виртуозно. Автор не взирает свысока, не является наблюдателем со стороны: он в этой гуще, в этой куче-мале из дворников, сантехников, бардов, детских попок и женских коленок. И никакого ранжиру! У него и домашние животные наделены человеческими именами. Крокодил - и тот Антон!
Сборник представляет собой ... вот тут я задумаюсь... Как назвать жанр, которому отдает предпочтение автор. Рассказы? заметки? записки?эссе? Нет, ни под один из знакомых жанров творение автора не подходят. И вдруг я поняла: это новый жанр. Тот, который вынесен в заглавние - ПОДРОБНОСТИ. Подробности Славы Сэ представлены хаотично, беспорядочно, вне временной привязки. То зима, то лето, то вновь зима того же года. Развод, любовь, опять развод (тот же). Отказ от сюжета, возможно, намеренный авторский прием, но во всяком случае, сюжет - это самое слабое место у автора (как и у Диккенса). Поэтому так трудно определиться и с жанром. "Хаотично продуманный порядок" ПОДРОБНОСТЕЙ и должен был, очевидно, создать целостную картину. Увы! У меня не сложилось. Калейдоскоп треснул, и ПОДРОБНОСТИ не укладываются хоть в какой-то узор.
Я не знаю, первая это книжка автора или нет. Выпущена она солидным издательством с небывалым по нашим временам тиражом - 3000 экз. Безусловно, это удача! Не знаю, какие отношения сложились у автора с редактором, но судя по изданию, редактор лишь номинальный. (И корректор тоже: я устала подчеркивать пунктуационные и орфографические ошибки. Естественно, что там, где автор намеренно искажает орфографию, не отмечала). Задача редактора была помочь автору превратить ПОДРОБНОСТИ в картину мировидения сантехника-интеллигента. Кроме того, при ярких языковых находках автор (что вполне объяснимо и оправдано) может спуститься до бытовых "писей, сисей и поп", причем последних больше всего. Это второе слово, которое я не люблю (первое -"бордачок", о нем ранее писано). Его употребляют как "культурное" вместо "жопа", что ли? Автор довольно часто прибегает к перифразам, но упомянутые слова выбиваются и глядят "ушами спаниэля" из текста, представляются совершенно инородными. Слава Сэ балансирует между сантехником и интеллигентом, он идет, словно по лезвию, по этому короткому дефису-черточке между двумя понятиями. В литературе я знаю только одного писателя, который ходил по этому лезвию, - автора "Швейка". Но переводчик рухнул с лезвия на сторону "сантехника". Славу Сэ тоже подводит вестибулярный аппарат, баланс ему, бывает, не удержать. И гнев я обрушиваю вновь на редактора: черт возьми! редактор - это не тот, кто правит слово "тапок" на "тапка". Хотя и этого не сделано: сколько в книге тапок мужского рода! Даже на ноге женщины!
Думаю, что автор останется верен своему жанру ПОДРОБНОСТЕЙ и ждать нам их новое собрание под другой обложкой. Утомят ли они прежних читателей своей знакОмостью, станут ли добрыми попутчиками в транспорте - не знаю. Но мне, например, не хочется относить творчество Славы Сэ к "транспортной" литературе. Это - мастер слова, это - добротный вклад в современную литературу, это - автор, сквозь строки которого узнаешь знакомые детали нашей сегодняшней и чуть-чуть прошедшей жизни.

Поздравляю Славу Сэ - Ваныча, желаю ему мудрых, опытных редакторов, дополнительных тиражей и приличных гонораров!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
V_exeR 29-07-2010-10:22 удалить
Сколько себя помню, тапки порознь были мужского рода.
V_exeR 29-07-2010-10:24 удалить
*Хотя в Грамоте почему-то сейчас по-другому.
Ula_El_So 29-07-2010-11:02 удалить
А мне книжица понравилась. Прочитала за несколько часов. С удовольствием посмеялась. Над тем, что это - рассказы, эссе или что-либо еще, я и не задумывалась. Читала просто небольшие рассказы-заметки, не ища в них никаких временных и сюжетных привязок. После прочитанной здоровенной книги юмористических расскзаов 30-40 годов 20 века, все подобные вещи воспринимаются очень даже правильно:) В общем, всем, кто хочет расслабиться и просто посмеяться - советую почитать:)
alisa67 29-07-2010-12:36 удалить
Я на Славу Сэ (вернее Ваныча) наткнулась через ЛИ-рушных друзей. Мне очень понравилось. Где можно купить (заказать) книгу? Очень бы хотелось почитать, так сказать, все "оптом" :))) Подскажите!!!
Ula_El_So 29-07-2010-12:51 удалить
Я заказывала на ОЗОНе. С учетом баллов, получилось 191 рубль.
alisa67 29-07-2010-12:54 удалить
Большой толковый словарь ТАПКИ, -пок, -пкам; мн. (ед. тапка, -и; ж. и тапок, -а; м.). Мягкие лёгкие туфли без каблуков. Спортивные, домашние т. Больничные т. Парусиновые, кожаные т. Т. на войлочной, резиновой подошве. Переобуться в т. Положить в т. стельки. < Тапочки, -чек, -чкам; мн. (ед. тапочка, -и; ж. и тапочек, -а; м.). Разг. Разговорное!!! Споры излишни:))))
МурысьКО 29-07-2010-13:41 удалить
мне нравится читать Ваныча наЛиРу. Не знаю как воспримется книга, но надеюсь, что благодатно. Спасибо за хороший отзыв. Было приятно прочесть)
Pani_Pava 29-07-2010-14:47 удалить
Проглотила за пару часов) Книга понравилась, но.... ожидала большего...
solovjeva 29-07-2010-15:07 удалить
Книгу не читала, но хочется
Marinette 29-07-2010-19:01 удалить
Читаю его жж) Очень нравится)
Glasha_Yu 29-07-2010-19:01 удалить
Ответ на комментарий V_exeR # Память Вас подводит. Тапка - нормативная форма жен.рода
Glasha_Yu 29-07-2010-19:04 удалить
Ответ на комментарий alisa67 # А никто и не спорит. Но хотелось бы уточнить, чей словарь такой большой и толковый. Если под редакцией - не дай бог - Лопатина, то это не считается.
Айро 29-07-2010-19:18 удалить
Книга просто волшебная, я как зашла в магазин и увидела обложку, поняла - это вещь. Читается легко, ушло на неё часа 3. Особенно "побробность" про дырку в попе у Ляли и про несчастливые дни.
Отличный ироничный и интеллектуальный отзыв, очень понравился. Спасибо автору. Ваныча тоже люблю, но пока в виде лиру. есть подозрения, что в книжке очень концентрированно, но думаю купить...
Видела пару раз, как женщины в метро смеются, читая эту книгу. До слез )) Специально подглядела название и записала себе. Куплю обязательно ))


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Слава Сэ "Сантехник,его кот,жена и другие подробности" | Книжный_БУМ - Для тех, кто любит книги и не может молчать об этом! | Лента друзей Книжный_БУМ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»