Я общаюсь с людьми. Впрочем, как и все мы общаемся друг с другом.
Я часто вижу, как между чувствами и мыслями человека есть огромная дыра. И дико и интересно вместе с тем это наблюдать.
Разговор через ассоциативный ряд может человеку напомнить что-то из прошлого, что он вдруг рассказывает, передавая эмоции и чувства. Если спросить человека: - что ты чувствовал, когда рассказывал эту историю? Да ничего - как правило отвечает человек, просто вспомнил. При этом он может употреблять слова, которые указывают на абсолютно точное чувство в отношении его к объекту воспоминаний. Человек соглашается с тем, что слова эти тождественны чувству раздражения, гнева, злости, ненависти. Однако, если повторить вопрос в отношении воспоминания, то снова слышишь в ответ рационализацию: - Нет нет, я ничего не испытываю, я просто это вспомнил/а в связи с тем-то или тем-то.
Незаинтересованному свидетелю событий всегда плевать на происходящее. Нужно любить жизнь бескорыстно, что бы ощущать чужую боль, как часть своей собственной. Только понимание обусловленной связи к этому побуждает. Как сказал Эрих Фромм в своей книге "Революция надежды" - Эффективность, понимаемая в узком смысле этого слова, может обойтись человечеству очень дорого.
На институтских уроках по психиатрии, как-то запало особенно: - Просвет в психическом здоровье обозначен минимальной долей критики в отношении собственного мышления.
Наши психические защиты работают против этого здоровья, проявляя абсолютную слепоту в отношении способности наблюдать собственные чувства.
От людей зачастую скрыта их трепетная сущность. И пробить для её течения дорожку очень сложно. Надо быть очень аккуратным, как с тончайшими хрустальными вазами или ёлочными игрушками.
Разбить шар так просто.