Человек не в состоянии поддерживать связь с людьми широкого круга. Иными словами, качество обратной связи так же зависит от числа участников, т.е. реальных и полноценных друзей и близких из числа тех, с кем человек старается поддерживать те или иные отношения. А вот с влиянием всё наоборот. Мы имеем влияние, просматривающееся аж до пятого, если не ошибаюсь "колена" последовательно передаваемой информации. Иными словами, часть информационного потока, который мы генерируем, пройдёт через друга к другу друга, другу его друга и так пять около пяти раз. И только потом следы информации окончательно исчезают.
И даже, если это приблизительная схема передачи информации, сравните для наглядности размеры того, что мы не в состоянии контролировать и что вроде как можем. И при этом ещё необходимо учитывать, что система всегда имеет обратную афферентацию. Проще говоря, та информация, которая уходит далеко за пределы круга вашего прямого влияния, имеет некую логику обратного ответа.
Даже если исходить из этих наблюдений, значительно большую информационную часть в обратном ответе жизни на наши действия мы никогда не видим. Анонимность авторитета, так широко распространённая в нашей культуре и есть тот самый способ ничего не знать про реальность, в которой отраженный информационный поток от общества и взаимодействия с ним, показал бы нам наше истинное лицо чудовищного эгоцентризма личности.

По мотивам работ Николоса Кристакиса и Эриха Фромма.