Последнее время сети меня на самом деле утомили. Дневник я всегда вёл для никого, потому что на самом деле ответ я ждал не снаружи, а внутри. Меня скорее сегодня радует книжка или хороший фильм о науке.
Любопытно думал по этому поводу Сократ, который не считал нужным вступать в социальные отношения и в них участвовать. Вообще это удивительно, как уже очень давно меня мучила мысль в отношении государства и его тотальной лжи. Первый меня поддержал Мень, и я с облегчением тогда выдохнул. Потом это был Фромм, который знал куда больше моего и рассказал мне о Платоне и Сократе. А чего стоило "юродство" Диогена, ходящего днём по рынку со свечой в поисках человека. Эту же идею вложил в уста Пьера Безухова и Л. Н. Толстой. Антисоциальным можно быть иначе, не воюя с социальным, не споря с ним. Неужели мы не понимаем, что толпой всегда правят те, кто выражает суть эпохи. А суть эпохи уже давно свелась к тому, что одни существуют не во благо другим, а за счёт других. И если бы это было не так, то все наблюдаемые типы зависимости так бы не развились, как культура мышления и поведения.
Что вам скажут на работе, если Вы придёте к начальнику и дадите ему совет в том, как управлять лучше на ваш взгляд или выскажете недовольство в том, что вас не считают за человека и не уважают ваших прав? Самым популярным ответом пожалуй будет: - Не нравится, идите работать в другое место.
Страх населения во всех видах перед существованием просто выгоден такому типу управления. Внушить страх очень просто, ведь в руках все средства для этого есть. А толпа безлика, она пойдёт за вожаком, как собака за хозяином, будь он сам бомж и алкоголик. Как ребёнок любит мать любой, будь она тысячу раз развращенной, пьяницей.
Просто задумайтесь - кто из вас верит в то, что не умрёт однажды?
Это самый примитивный способ организации ограниченного пространства, в данном случае обозначенное временем. И нет ни какой разницы в том, есть ли у человека личный самолёт или самокат. Модель поведения была заложена уже во дворе нашего дома, во взаимоотношениях со сверстниками. Одни били других. Одни противостояли другим.
Эти идеи. Они нитью соединяют тысячелетия. И есть ли в этом наша воля?
Как можно быть честным в социальном пространстве, если оно диктует выживание через противоположное? И мы это осознаём. Мы это осознаём наверняка! Но попробуйте нарушить покой этой болезни и её равномерное разрастание по всему телу! Будет много насилия, крика, воплей, грязи и вони.
Суть в том, что в отдельности мы одно существо, а вместе иное.
Понятие человек начинается не с пассивной социальности, а с глубочайшего понимания сути систем и их развития их управления.
И мы на уровне социальном связаны и не в состоянии ни пошевелить ни "ногой ни рукой". В отдельности что может человек? Без других и связи с ними? А именно в этом и поражена социальная среда - в способности связи, обратной связи с другими для определения и достижения системной цели.
И мы просто пассивно ждём, когда само рухнет. Почему, да потому что не в состоянии ни чем в этом участвовать. И я бы это состояние назвал абсолютной социальной импотенцией и пассивностью. И мы никогда после этого не готовы будет создать что-то лучшее, а не ещё более худшее, потому что и не готовились к естественному и неизбежному обрушению. Нами управляет стихия и законы развития природного толка. Но нам нет до этого ни какого дела. Нам жаль времени на то, что бы думать, потому что мы не считаем это полезным и пригодным, существенным. Что с этого поимеешь? - тут же интересуется обыватель, не способный предвидеть будущее дальше своего носа.
Потому и является единственной целью подобных систем - попытка сохранить её неизменяемость, в которой предполагается равновесность представлений бытия и реальности. А ведь человек давно уже знает, что жизнь движение и остановить реальность от неизбежных изменений невозможно.
Как было сказано мудрецом: - Если человек осознаёт свою судьбу, то она ведёт его. Если упирается, то она тащит его.
Не надо быть сегодня мудрецом, что бы понять, что сегодня нас тащит судьба, а не ведёт. Тащит против нашей воли, проявляя всю нашу социальную боль и неудовлетворение в этом. А ведь человек не способен выжить без удовлетворения цели, является ли она для него осознанной или нет. Или поспорим с эволюцией? Итог заведомо ясен. И нет даже вариантов.