Мысль моя проста.
Общий тезис - смещение изначальной цели под воздействием внешних факторов.
1. Важно понимать, что генерируя мысль, взгляд, концепцию, мнение - мы тем самым делаем запрос к реальности, получая обязательный обратный информационный ответ.
2. Дихотомия не позволяет вернувшемуся в сознание информационному сигналу расшифровываться эквивалентно резонансу реальности, так как внутри самой системы восприятия нарушена целостность. Возвращенный сигнал таким образом расщепляется и искажается. А тестируемая реальность в отраженном сигнале так же распадается на систему противопоставлений, где всё, что так или иначе считается отрицательным, вытесняется из желаний и целей желаний.
3. Если учесть, что элементарное базовое понятие "другой" несёт в себе части отрицания на самом фундаментальном уровне, то логически эта тенденция при усилении и стимуляции приводит к разрушительной тенденции.
4. При устремлении к цели желания, мы всегда сталкиваемся с другими объектами по отношению к которым их желание всегда встречно пересекается с нашим. Таким образом любая частная цель группы может быть достигнута только при организации в достижении общей концепции в отношении их частной цели. Проще говоря - компромисс.
5. Современный мир уже давно не является таким, где есть независимые субъекты. Моделью этого положения и аналогом являются динамические органические системы. Например - человеческое тело. Выяснять отношения с собственной рукой или ногой может психическая организация, которая не осознаёт целостность органической системы, частью которой является.
При низкой организации системы, часть функций берёт на себя более высокая ступень, диктующая цель для более низкой. Иными словами - ответственность перед целью жизни и целостность сознания, взаимозависимые вещи. Если человек не осознаёт цель жизни или отклоняется от неё в системном плане, то его сознание мгновенно расщепляется.
6. Исходя из пункта 2, тестируемая реальность утверждается в искаженном сигнале, возвращаясь в дихотомическое сознание, т.е. подтверждает сама себя как фактическая. Однако, на сколько бы она не казалась абсолютной, это не должно вводить в заблуждение человека, так как общая тенденция такой реальности будет стремиться к коллапсу.
Признаки ложной реальности:
а) При достижении ложной цели, цель аннигилирует психическую энергию, либо приводя к разочарованию, либо к усилению позиций ложной цели. Самый банальный пример - купили современный телефон, который перестал радовать, как только вышла новая модель, пришлось покупать новую, что бы снова стимулировать психический тонус.
б) Уверенность в том, что цель достойна разрушительных действий.
"Если сделать так, чтоб все насильники исчезли, то в мире не станет насилия. Если посадить всех воров, то воры исчезнут или их станет очень мало". И т.п.
Если брать популяционную историю, то мы сами себе приписываем самое кровожадное лицо среди всех видов животных.
Теория необходимости войны - попытка оправдать очевидное непонимание сути самой природы и её общей цели для всех видов, представляющих жизнь на живой планете земля.

Наша общая проблема в том, что реакция на изменение в мире, приводит не к возможному пониманию этого изменения, а к его отрицанию, которое и порождает массовое насилие.

Представим абстрактную модель нарушенного взаимодействия.

Один субъект поставил цель, которую считает для себя необходимой в данный момент времени.
Другой же субъект, воспринимая реальность через дихотомическую систему, где всегда цель другого или её часть, воспримет для своего равновесия, как угрозу, так как цели всегда (бессознательно) взаимосвязаны и не являются личными, а всегда общесистемными.
Итог такого взаимодействия в достижении частной цели всегда приведёт к неизбежному конфликту через положение общей цели, так как она не осознаётся как общая, а как нарушающая мою личную цель или её часть.
Таким образом природа будет повторять модель конфликтного взаимодействия объектов до тех пор, пока они не осознают, что их желания не могут быть оторванными друг от друга, а коррелируют с общей целью самой жизни и ею детерминированы изначально.
Все мы будет ссорится и расходиться, воевать и убивать друг друга, проклинать детей и родителей, спорить и судиться до тех пор, пока не осознаем абсолютную изначально взаимосвязанную модель реальности, от которой мы зависимы на столько, что можем поставить выживание вида под угрозу тотального уничтожения.
И как абсолютно верно сказал Дмитрий Шаменков: -Мы абсолютно забыли о том, что благодаря цели жизни в её достижении мы и смогли сегодня все здесь родиться и жить на этой планете.
Именно благодаря тому, что ещё работает система информационного обмена в реальности, где человек уже давно играет лишь роль пассивного участника и наблюдателя, всё больше осознавая свою собственную жизнь искусственной, механической, мёртвой, жестокой, бессмысленной и жалкой. Не без позитивчика конечно же. Куда ж мы без улыбок?
Я желаю всем скорейшего разочарования при достижении ложных целей, от которых они зависимы сегодня. Я желаю быстрее им увидеть, что эти цели абсолютно аморальны и разрушительны для всех и каждого. И конечно задуматься о том, как позволить другим осуществлять их собственные желания, может быть в чём-то ограничивая свой собственный эгоцентризм и эгоизм. Я думаю, если обезьяна однажды взяла орудие труда и это помогло ей стать высшим приматом. То сегодня этому высшему примату может повезёт осознать, что всё же пора уже перестать быть обезьяной с палкой, и пора стать человеком разумным, а то уже современные шимпанзе стали наступать нам на пятки, используя орудия труда.
А природа в стремлении к собственной цели может и не раз пропустить эволюцию через "бутылочное горлышко", давая быть может возможность уже другим видам реализовать удачно эту цель.
Вот смешно было бы, если человек, такой самонадеянный, окажется только лишь пробным шаром в эволюционной гонке сам по себе.
Действительно анекдот.