Привычка - вторая натура.

Происходит от лат. natūra «рождение, миропорядок, природа», из nasci «рождаться, происходить». Восходит к архаичн. *gnascor, родств. gigno «рождать». Впервые в белор. переводе Тристана (ХVI в.) и у Котошихина. Заимств., вероятно, через польск. Ср. также: русск. природа образовано из при- и род. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

Можно как бы сказать, что тип устройства нашего сознания основан на вторичном рождении, благодаря закреплению опыта в сознании при достижении цели утверждающей жизнь.
И если энергии связываются в объектах, то почему не возможен обратный процесс "развязывания"?
При этом модель мира объектов как бы постоянно рождается из бесконечного существования свободных сил, чьё развитие само по себе вечно.
При этом понятие вечности не сопоставимо с понятием времени, где как бы вечность - так же бесконечность временного отрезка. Понятие вечности лишено понятия времени как такового. Точно так же, как и пространства, которое возникает благодаря способу измерения, то есть сопоставления противоположных величин, где рождается понятие верх и низ, начало и конец.

Представьте себе дидактическую модель, которая бы описывала некую фундаментальную систему, рождающую внутри себя, себе же подобную, где процесс развития рождения новой ступени проходил бы не только путь на собственном уровне осознаваемом, как эволюция, но и на уровне общего плана развития свойств самой рождающей ступени.
То есть на уровне человек-объект, мы видим развитие эмбриона, как ускоренное прохождение различных фаз развития эволюции, от одноклеточных, до человеческого младенца. И где на уровне этой ступени есть так же память и о бессмертии одноклеточной формы жизни, к слову говоря. И я думаю, что о памяти как таковой можно говорить, как о понятии импринтинга всего опыта жизни в информационной модели, частью которого является человек.
Представьте, что уникальность самого понятия объект, выражен всем, что мы называем реальностью, где свойства объектов как таковых могут различаться не только свойствами сознания, но и иными свойствами, которые так же родственны разуму, но не являются такими же, как у человека.
Это как если бы мы имели единую информационную базу, но различались в свойствах воспринимающих систем, порождая самим этим фактом многомерность принципиально различных реальностей.
Представьте, что наблюдаемая вселенная уникальна в силу свойств проекции разума. Теперь на одной и той же основе допустим иное проекционное свойство, родственное разуму благодаря единой информационной базе. Это, как если бы могли единовременно иметь соседей с собственной реальностью, о которых бы даже не догадывались. Теперь представим, что мы осознали данную организацию информации, то есть создали соответственные технологии, позволяющие генерировать иные свойства, допустим родственные иной проекционной реальности. По сути дела у наблюдателя возникало бы ощущение, что объект то появляется, то исчезает.
Это что-то типо того, что сегодня время и пространство как бы аналоговое понятие - линейное. Следовательно перемещение очень проблематично на огромные расстояния равные многим сотням световых лет. А тут время и пространство становится не линейным, позволяя перемещаться мгновенно не только в рамках проекции, но и за её пределами. Как если бы мы узнали о существовании параллельной вселенной, которая с точки зрения времени и пространства находится и здесь и сейчас, но в силу разницы настроек проекционных возможностей сознания, не воспринимается, как существующая.
Так, если пофантазировать, то по сути возможно одновременное существование всех возможных вариантов реальностей 2единовременно" так сказать. И если учесть потенциал неиспользуемой части сознания, то попробуйте представить, что вы живёте не только в линейном измерении, предлагаемом, как время, материя и пространство, но и в параллельном одновременно, в котором реальность может быть абсолютно иной.
Представьте себе такое развитие психики, которое бы позволяло объединять параллельные логические миры в единую связанную линию. А почему бы и нет? Если однажды человеку вдруг становится очевидным, что сравнивают не жопу с ручкой, а вполне логично взаимодействующие части реальности, то почему бы эту логику не сделать более совершенной и не объединить иные логические масштабы в предлагаемой модели?
В конечном итоге вопрос весь в том, к чему привязана точка синхронизации, относительно которой бы выстраивалась информационная проекция, которую мы бы называли своей реальностью и связанными с ней неразрывно осознавали бы себя объектами этой реальности. В остальном нет ни какого постоянства ни в чём и нет как таковой объективности постоянства. Миры словно выплывают из тумана под одним воздействием проекции мысли. Придумай любой и получишь то, что желаешь. Неизменным остаётся только фундамент. Познать невозможно, только принять.
Сами рассудите - жизнь движение. Как можно познать источник, который всегда будет удалён в бесконечности от объекта постижения? В этом смысле невозможно приблизиться к источнику не потеряв свойств объекта. То есть можно всё больше отражать в свойствах объекта, свойства отраженного источника, который бесконечно удалён и таким образом приближаться к нему не физически, а тем, что становишься всё более сам на него похож, то есть всё больше отказываясь от собственных свойств. По идее - это модель бесконечного информационного обмена, где сущность выражает себя разными формами, но ими как таковыми не является.
Совершенно иная концепция реальности и сущности объектов, где человек предстаёт в абсолютно ином свете. И смерть предстаёт абсолютно в ином свете и цель жизни.
Как разрешить ситуацию, которая предвещает конец этой вселенной? Махнуть рукой и предоставить это решать потомкам? Мол, времени предостаточно и нет нам до этого дела сегодня. Но ведь описывая модель реальности, мы так же имеем обратный ответ этого описания отражающийся на структуре нашего сознания, где восприятие под воздействием представления иначе организует нашу собственную психику. Вот в чём прелесть ЦНС человека.
Вначале было слово. Мы не просто даём имя информационному объекту, мы тем самым изменяем представление о самих себе по линии обратной связи с реальностью. И это самое настоящее чудо!
И мы ни как не можем понять откуда взялась реальность и мы внутри неё. Но как описывает психоанализ зарождение личности в младенце? Мать передаёт ему бессознательно всю информацию о жизни, где он вдруг осознаёт себя возникающим в реальности, всё более проявляющимся в сфере свойств материи конечно. Он рождается, растёт и т.п. Так же сегодня уже описывается и обратная связь, где младенец передаёт матери информацию необходимую ей, что бы стать "безумной матерью", "достаточно хорошей матерью", запускает механизм собственного рождения совместно с матерью. Основа жизни не является материальной, но приобретает её свойства для нас, так как мы являемся представителями определённой фазы её развития в иерархии систем. И уникальность человека в том, что он движется не только линейно, но и качественно, где у него появляется возможность переходить на иную ступень в иерархии систем жизни. И для этого ему необходимо осознать связь индивидуумов между собой и взаимозависимость компонентов системы на социальном уровне. В противном случае это будет означать гибель. Выжить человек сможет только осознав на уровне психики, что нет понятия другой, а всё является нашими перекрёстными проекциями нас самих.
Вот как-то так я думаю.